• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyörän ja henkilöauton kolari nelostiellä?

Olisko batteriautoilija lähtenyt kisaileen?

Itsellä on kokemus kun teslakuski lähti kiihdyttään kun oli rinnalla.
 
Iltalehti tänään klo 14:44 (päivitetty klo 16:58)


Moottoripyöräilijä kuoli liikenneonnettomuudessa Viitasaarella, tiedottaa Sisä-Suomen poliisilaitos. Myös toinen moottoripyöräilijä loukkaantui onnettomuudessa.

Onnettomuus tapahtui Nelostiellä perjantaina kello 13 jälkeen. Tarkempi onnettomuuspaikka sijaitsee Viitasaaren Niinilahden ja Äänekosken Kalaniemen välillä.

Onnettomuus aiheutti Nelostiellä ruuhkaa, mutta tie on nyt avattu ja liikenne sujuu normaalisti.

Iltalehden haastatteleman silminnäkijän mukaan onnettomuus oli tapahtunut ohitustilanteessa.

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua ja tiedottaa asiasta myöhemmin tarvittaessa.
 
Keno sanoi:
Olisko batteriautoilija lähtenyt kisaileen?

Itsellä on kokemus kun teslakuski lähti kiihdyttään kun oli rinnalla.

Keskiverto patteriautoilija ei lähde kiihdyttämään koska se syö rangea, pääosin nuo pyörivät jaloissa siinä missä Kari-Avensikset ja Martta-Micrat. Mulla on useampi kokemus kun polttiskuski alkaa kiihdyttämään rinnalla. T: ei-keskiverto patteriautoilija.
 
Mikeyx sanoi:
^Kuvan perusteella niin auton kuin pyörienkin vauriot ovat hämmästyttävän vähäiset.

Jos tuosta kuvasta lähtee päättelemään jotain niin ensimmäisen tulee mieleen että ei ole kyse ohituksessa sattuneesta onnettomuudesta. Ei ole suoran törmäyksen jälkiä autossa eikä moottoripyörässä.

Oletetaan että moottoripyörät ovat tulleet samasta suunnasta mistä kuvassa näkyvä kuorma-autokin tulee.

Ensinnäkin auton vauriot, vasen ajovalo puuttuu ja keulan osat, puskuri ja maski, hävinneet.

Bussipysäkin merkin vieressä oleva moottoripyörä, pakoputki oikealla puolella on saanut osumaa samoin kaatumarauta ja koko oikea sivu, enemmän tai vähemmän.

Ajoneuvojen takana tieliittymä jolla kärkikolmolla osoitettu väistämisvelvollisuus.

Päätelmä joka on täyttä spekulaatiota mutta looginen. Auto on tullut kärkikolmion takaa päätielle moottoripyörien eteen. Mootoripyöräilijän mahdollinen väistö ei täysin onnistunut ja törmäys on tapahtunut auton keulaa hipoen.

Mikä taas on aiheuttanut moottoripyöräilijän kuoleman? Taas spekulatiivisiä päätelmiä, ensimmäisenä tulee ajatus siitä mitä, jos törmäys tapahtui kuvitellulla tavalla, moottoripyöräilijän oikealle jalalle tapahtui.

Ja tämähän on pelkkää päättelyä siitä mitä kuvassa näkyy.
 
Viimeksi muokattu:
Mikeyx sanoi:
^Tuo on uskottavaa.

Pyörissä ei ole keulavaurioita ollenkaan.

Ai ei? Missäs tuon etummaisen ajovalot on, kun jäljellä ole kuin johtosarjaa?

Ja mikä karmiininpunainen osakasa on sen takimmaisen edessä?
 
Viimeksi muokattu:
^Niinno kun keulaputket eivät ole taipuneet taaksepäin eikä vanteissa vaurioita... Vaan voihan nokkakolari kaiketi jättää nuo vauriot tekemättä (NOT).
 
Mikeyx sanoi:
^Niinno kun keulaputket eivät ole taipuneet taaksepäin eikä vanteissa vaurioita... Vaan voihan nokkakolari kaiketi jättää nuo vauriot tekemättä (NOT).

Vai alle liukuminen? Kun ei autossa ole vaurioita kuin puskurissa.

Liekö tapahtumapaikkakaan toi bussipysäkki? Ainakaan kaikkien osalta?
 
ts18056 sanoi:
Ai ei? Missäs tuon etummaisen ajovalot on, kun jäljellä ole kuin johtosarjaa?

Ehkä tässä tarkoitetaan ettei ole tyypillisiä suoran törmäyksen vaurioita - mikä saa epäilemään ettei ole kysymys ohitustilanteessa sattuneesta onnettomuudesta - kuten taipunutta etuhaarukkaa, murtunutta vannetta jne.

Näitä pienempiä vaurioitahan on voinut tulla vasta auton kanssa tapahtuneen törmäyksen jälkeen pyörän kaatuessa.

No, spekulaatiota tämäkin.
 
Patukka sanoi:
Ehkä tässä tarkoitetaan ettei ole tyypillisiä suoran törmäyksen vaurioita - mikä saa epäilemään ettei ole kysymys ohitustilanteessa sattuneesta onnettomuudesta - kuten taipunutta etuhaarukkaa, murtunutta vannetta jne.

Näitä pienempiä vaurioitahan on voinut tulla vasta auton kanssa tapahtuneen törmäyksen jälkeen pyörän kaatuessa.

No, spekulaatiota tämäkin.

Niinpä. Iltalehden kuvan mukaan autoa on siirretty (bussipysäkille?), kuvassa myös auton keulan palaset.
Keskisuomalaisen kuvat myöhemmältä ajalta, kun kytät on jo merkanneet jo auton ja taemman pyörän. Miksei tätä etummaista?
 
Patukka sanoi:
Jos tuosta kuvasta lähtee päättelemään jotain niin ensimmäisen tulee mieleen että ei ole kyse ohituksessa sattuneesta onnettomuudesta. Ei ole suoran törmäyksen jälkiä autossa eikä moottoripyörässä.

Entäpä jos moottoripyörät ovatkin peräkkäin ohittaneet henkilöautoa, mutta etummainen pyörä onkin osunut ohitettavan etukulmaan omalle kaistalle palatessaan? Tai mp:t osuneet toisiinsa, josta on seurannut asioita. Ei ohituskolari ole aina nokkakolari.
 
ts18056 sanoi:
Niinpä. Iltalehden kuvan mukaan autoa on siirretty (bussipysäkille?), kuvassa myös auton keulan palaset.
Keskisuomalaisen kuvat myöhemmältä ajalta, kun kytät on jo merkanneet jo auton ja taemman pyörän. Miksei tätä etummaista?

No joo, pelkkien kuvien perusteella ei kovin pitkälle meneviä päätelmiä kannata tehdä, eikä varsinkaan pitää niitä faktoina. Ne ovat vain sitä mitä kuvassa olevilla tiedoilla voi arvioida.

Muuten, katsoin myös sitä Iltalehden kuvaa. Siinä näkyy pieni mutta selvä taipuma lokasuojan kärjessä sisäänpäin mutta ei minkäänlaisia jälkiä suorasta törmäyksestä. Tämä vahvistaa päätelmääni siitä että pyörä on osunut sivusta auton vasempaan etukulmaan.

Toki voin olla väärässäkin, kaikki päätelmäni tapahtumien kulusta perustuvat näihin kahteen valokuvaan. Tapahtumien todellinen kulku varmaankin selviää aikanaan.
 
Back
Ylös