no ainakaan saksalaisesta autolla liikkujasta en soisi kenenkään mallia ottavan.
Ehkä avuttomin kansa joka kumipyörää apuna käyttäen matkaa taivaltaa.
Hah, eilen tuli perä edellä vastaan (onneksi ei auringosta!) hunnien kultasiipi-laivue, saattueeseen kuului myös raskas kaksirunkoinen "pommikone", sotaliput vain liehuivat, peileihin ei katseltu sillä ei kenenkään voi tarvita mennä ohi kun melkein rajoituksen mukaan ajetaan mutkapätkällä.
Jaa mitenkö tämä liittyy aiheeseen, lähinnä siten että mietin pitääkö splitata kun väliä oli melkein enemmän pyörien välissä kuin tien vasempaan laitaan.
No, onneksi muodostelma oli kuitenkin niin pedantin tiukka että koko armadan sai kuitattua blitzkrieg-taktiikalla ylläkköä ja aadolfinmaan V2:n raakaa voimaa hyödyntäen vasemmalta puolelta (ilman sivulaukkuja mahtui).
Splittausintoani vähentää tältä foorumilta luettu tieto että siitä tulisi automaagisesti päiväsakkoja (törkeä liikenteen vaarantaminen?) eli hintaa voi kertyä? Onneksi harvoin joutuu pk-seudulla liikehtimään ruuhka-aikaan.
Erään kerran Vihdintiellä siinä juuri ennen kehä I:tä (Hkiin päin) kyllästyin vasemmalla kaistalla savuten jurnuttavaan Saab ysisataseen jolta meni noin minuutti kiihtyä 60:een.
Törkää ties mitä osoittaen sitten seuraavissa valoissa ajoin kaistojen väliin renkaanmitan edelle autoista.
Kaistat ovat siinä kohtaa hyvin leveät ja autot olivat kaistojensa eri laidoissa, joten väliin olisi mahtunut rennosti Polo-luokan pikkuauto.
Odotin vaihde sisällä ja valon vaihtuessa lähdin ripeästi mutta ilman erityistä kiirettä, revitystä tms. Kakkoselle vaihtaessa katsoin peiliin ja muutama kymmenen metriä perässä Saabin pitkät vilkkuivat villisti kuin peilipallo kasaridiskossa savuverhon keskeltä.
Kai siinäkin jonkun tunteita ja oikeuksia* taas loukattiin törkeästi.
* "Minulla on
oikeus ajaa vasemmalla kaistalla alinopeutta koska tämä ei ole moottoritie eikä kukaan saa riistää minulta oikeutta määrätä koko liikenteen tahti Suur-Helsingin alueella"
Tällaisia "oikeuksia" kai se moottoripyöräilijöiden "etuilu" loukkaa...
Eikö "etuilu" tarkoita sitä, että jollakulla on jokin "etu" ja joku toinen sen häneltä oikeudettomasti riistää?
Ei sitä, että joku onnistuu hankkimaan jonkin edun mitä toisella ei ole? (Se on: Esteettömämpi liikkuminen ajoneuvovalinnan johdosta)
Hyvin kirjoitettu noista kateuden lajeista tuolla yllä, säästyi minulta vaivaa