Moottoripyöräilijä pakeni poliisia Kemissä (Kaleva

[hullujussi]

Poliisipartio yritti pysäyttää ylinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän Kemissä maanantain vastaisena yönä.
Moottoripyöräilijä lähti poliisia karkuun ajaen jopa 110 kilometrin nopeutta sadesäässä kaupunkialueella.

Moottoripyörä kaahasi reittiä Mäntylänkatu-Perttusenkatu-Kiveliönkatu-Karihaaranväylä-Karpinpolku, josta edelleen Suojalanpolun ja Särmääjäkadun yli Tapaninkatu 5:n pihaan. Siellä motoristi jäi kiinni kahdesta nailonnarusta tehtyyn aitaan, jolloin poliisit saivat pakenijan kiinni.

Moottoripyörän sarvista löytyi poliisin vanha tuttu, nelikymppinen, ajo-oikeudeton kemiläinen mies. Poliisi epäilee miehen olleen huumeiden vaikutuksen alaisena.

Mies otettiin kiinni Kemin poliisivankilaan muun muassa törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia.

 

[Juust0]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

 

[banditx]

damn, jäi kiinni

ja vieläpä naruaitaan, eipä niitä naruja kunnolla näe varsinkaan pimeässä. Jännä ettei läpi mennyt...

 

[hullujussi]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

 

[TGS^]

olis saanu törmätä johonki valotolppaa ja kuolla siihe...ei paljo nistit nappaa

 

[Rooroo]

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

 

[hullujussi]

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

Niin onki, paitti mie ...

 

[SamiN]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

 

[hullujussi]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

 

[SamiN]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

poliisissa?

 

[hullujussi]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

poliisissa?

Almost agreed

 

[Juust0]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

 

[hullujussi]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin  

 

[Eki-]

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

Samaa mieltä ...

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

poliisissa?

"autoilijan vika" ?

 

[nuudel]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin  

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ?

 

[JukiW]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin  

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ?  

Erona on varmaan se, että tyyppi omistaa pyöränsä. Kortti on vain viety syystä tai toisesta.

 

[hullujussi]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin  

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ?  

Erona on varmaan se, että tyyppi omistaa pyöränsä. Kortti on vain viety syystä tai toisesta.

Meeppä ja tiiä mutta näitä otsikoita vastaan tässä taistelen ...

 

[Staga]

"ilopilleri ja motoristien aatelia" toteaisi konstaapeli Vikström, oli sentään vetomies joka on vetänyt muutakin kuin norttia ja pulkkaa :hehiö:

 

[banditx]

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

ja väärin kuten monet muutkin ovat kirjoittaneet.
"poliisi epäilee motoristin olleen huumeiden alaisena".
epäilee on aivan eri asia kuin on/oli.
Muakin on epäilty monesti ylinopeudesta (kameratolppa ja siitä nähneet pyörän mallin niin ovat soitelleet missä mennään)mutta kertaakaan en ole sakkoja saanut.
tarkkuutta pojat tarkkuutta

 

[banditx]

poliisin vanha tuttu voi olla monestakin syystä, yksi voi olla ylinopeus mistä johtuisi kortittomuus.

Ei, minä se en ollut eikä kukaan kaverikaan. En siis saa motiivia miksi koittaisin häntä puolustella.
Pyörällä on kiva ajaa Suomessakin, tosin silloin rikotaan lakeja... Hitaasti kun ei voi kivasti ajaa