No tästähän sitä voi katsella:
Hetki sitten oli osio, jossa joku tuuppasi moponsa ojaan, kunEli ei mitään riskiä muille, mut pollliisi tutkii liikenteen vaarantamisena ja sakottaa sen mukaan. Tuo on se oleellisin ongelma noissa ylinopeus jutuissa, sama sakko tyhjällä tiellä, tai taajamassa.
Sinähän ymmärrät tämän ihan tarkoituksella väärin. Totta kai aina on riskiä jos lähtee kovasti kiihdyttämään/ ajaa ylinopeutta.
Ei ole vetomiehillä. Tuo ei ollut vetomies. Vetomiehiin kuulutaan niin kauan kuin pysytään pystyssä. Ensimmäinen nolo lippa tai ulosajo ja status muuttuu jälkisääteisesti wannabe-vetomieheksi, uusiomotoristiksi, lahjakorttilaiseksi, just kortin saaneeksi tai muuten vaan osaamattomaksi vässykäksi joka ei osannut harrastaa vetoja oikeassa paikassa. Varokaa noloja tilanteita.
Eipäs ole. Ikinä koskaan mikään ei ole minun syytäni.
Ei vetomiehen kuulu varoa. Se kuuluu aina muille. Vetomies vaan vetää. Ja puhuu isoja, koska muuten ei voi olla vetomies, ehei.
Noo, ei ne gyyt nyt aina sitä sakkoa anna molemmille. Tai meinas kyllä, mutta kun kysyin oliskos mun pitänyt sitten ajaa sen pikkupojan yli joka fillarillaan teki yhtäkkiä semmoisen horjahduksen autokaistalle sieltä jalkakäytävältä suoraan mun eteen, vai se äkkipaniikkihätä jarrutus jonka seurauksena toinen pussas mun konttiin? Totesi sitten hieman keskusteltuamme asiasta että ehkä on jatkossakin parempi jarruttaa vastaavassa tilanteessa.Muistan kun joskus itte olin nutullani ja siihen änkesi poliisi ihan
sattumalta. Poliisi kysyi minulta, että "Hoiteletteko keskenänne
toistenne kanssa (toisen osapuolen kanssa) tämän jutun niin
säästytte sakoilta. Jos me aletaan mittailemaan ja tekemään
raportteja niin saatte kummatkin sakon varomattomuudesta
liikenteessä." No tietenkin me hoidettiin hommat keskenämme.
Että onpi tuostakin ikiomaa kokemusta tuon verran. Sitä on nääs
ehtinyt sattua tähän ikään kaikenlaista ....
Eikös tuossa peräänajaneelle sakko olisi ollut aiheellinen. Sinulle ei koska jarrutuksesi ei ollut aiheeton, mutta jälkimmäiselle siksi ettei pitänyt olosuhteisiin nähden riittävää turvaväliä edellä ajavaan.Noo, ei ne gyyt nyt aina sitä sakkoa anna molemmille. Tai meinas kyllä, mutta kun kysyin oliskos mun pitänyt sitten ajaa sen pikkupojan yli joka fillarillaan teki yhtäkkiä semmoisen horjahduksen autokaistalle sieltä jalkakäytävältä suoraan mun eteen, vai se äkkipaniikkihätä jarrutus jonka seurauksena toinen pussas mun konttiin? Totesi sitten hieman keskusteltuamme asiasta että ehkä on jatkossakin parempi jarruttaa vastaavassa tilanteessa.
Olipahan siinämielessä erikoinen juttu että ei saanut sakkoa se peräänajajakaan.
Ihmettelen kyllä yleisesti ottaen että mitä vaarantamista siinä on jos toinen rikkoo sääntöjä ja itse ei??
No ehkä, mutta paikka jossa tämä tapahtui oli lähes 90 ast. mutka ja näkyvyys aivan olematon. Tiedän, sillon pitää olla enemmän varuillaan...
+1sanoi:
Nonni. Siihen ratkesi pojiilta nääkin ylinopeus-sakko-ryhmäkuuluvuus-vastakulttuuri-yms. ongelmat, ei ku ohjausiskareita kaupasta...
Laittakaa pari penkin alle kans.
Jossain toisessa yhteydessä kerroinkin jo, että ajoin taannoin toisen perään ja kuitenkin minut todettiin syyttömäksi. Olisi kuulemma minun ollut kohtuutonta ehtiä tekemään mitään. Itse kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että pakkoko minun oli ajaa niin lähellä. Mutta kyllä syyttömyys kelpaa enkä koskaan valittanut.
Oot sitten piipahtanut sienimettässä ..
