• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräilijä menehtyi Kuopiossa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ts18056
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Voin toki olla ihan väärässä mutta kun henki lähtee niin ei ole paljon varusteilla väliä, ruukkua lukuunottamatta. Ei ne varusteet ihmeitä tee, suojaavat ikäviltä ihottomilta ja pikkuiskuilta.
 
Kyllä ne varusteet suojaa paljon muultakin kun nirhamilta ja mustelmilta. Rinta on erittäin herkkä paikka ja käytännössä missään puvussa ei ole suojaa rinnan alueelle. Kurapuolella tulee käytettyä suojapaitaa yksi- tai kaksiosaisella rintapanssarilla ja ainakin kaksi kertaa on rintakehän suoja pelastanut vakavammalta seuraukselta, en tidä olisiko henki lähtenyt mutta helpolla ei ainakaan olisi päässyt.

Ja kyllä ne hyvät varusteet muutenkin suojaa kun kuski poukkoilee maassa kuin märkä rätti.
 
valuvika sanoi:
Voin toki olla ihan väärässä mutta kun henki lähtee niin ei ole paljon varusteilla väliä, ruukkua lukuunottamatta. Ei ne varusteet ihmeitä tee, suojaavat ikäviltä ihottomilta ja pikkuiskuilta.

Selkäranka napsahtaa poikki kun kuiva oksa kun se edellä mennään esim. liikennemerkkiin. Joten kyllä se selkäsuojakin auttaa muulta kun ihottumalta vaikka ei sekään kaikkilta iskuilta suojaa/pelasta.
Siis kunnon selkäsuoja ei se telttapatjan palanen mikä jossain takeissa on ostettaessa.
 
jamas sanoi:
Selkäranka napsahtaa poikki kun kuiva oksa kun se edellä mennään esim. liikennemerkkiin. Joten kyllä se selkäsuojakin auttaa muulta kun ihottumalta vaikka ei sekään kaikkilta iskuilta suojaa/pelasta.
Siis kunnon selkäsuoja ei se telttapatjan palanen mikä jossain takeissa on ostettaessa.

Tarkoitin nimenomaan tilannetta kun törmäysvoima on niin kova ettei panssari auta. Pää puolestaan on sen verran herkkä että kypärä voi pelastaa hengen pienemmisäkin tilanteissa. En löisi vetoa panssarin puolesta, toki voi estää halvaantumisen muttei hengen menoa.
 
Eikös tässä kuitenkin ollut kyse siitä että JALANKULKIJA kuoli SUOJATIELLÄ ?

Moottoripyöräilijähän tämä ei voinut olla koska oli poistunut pyörän kyydistä jo aikaisemmin.

Suojatiet on vaarallisia paikkoja jalankulkijoille.
 
Ajokortiton narkkari, joka oli aiemminkin hölmöillyt idioottimaisesti liikenteessä. Senverta pitkä liikennerikkomushistoria ko. ihmisellä jo aiemmin, että ei olisi enää koskaan saanut korttia takasin - jos sellasta on koskaan ollutkaan. Oli ollu amfetamiinin vaikutuksen alaisena tuossakin tilanteessa.

Luonto vaan korjasi tuossa yhden epäkelvon yksilön pois kuleksimasta - ei sen kummempaa.
 
Puusilmä sanoi:
Ajokortiton narkkari, joka oli aiemminkin hölmöillyt idioottimaisesti liikenteessä. Senverta pitkä liikennerikkomushistoria ko. ihmisellä jo aiemmin, että ei olisi enää koskaan saanut korttia takasin - jos sellasta on koskaan ollutkaan. Oli ollu amfetamiinin vaikutuksen alaisena tuossakin tilanteessa.

Luonto vaan korjasi tuossa yhden epäkelvon yksilön pois kuleksimasta - ei sen kummempaa.

Harmi vaan, niinkuin jo aiemmin todettu, sai aikaan todella paljon negatiivista julkisuutta motoristeille, jollaiseksi tämäkin kaveri on julkisuudessa leimattu.
 
NN_542 sanoi:
Vai että vauhti, ei sitten kannata paljoo rhodokselle lennellä... Toivottavasti oli äkkipysähdys mielessä, sitä ei ihmisruumis pahemmin kestä. :rakastunut::bisseä:

Oletko koskaan ollut keräämässä kasaan hyvin puskissa pyörinyttä motoristinraatoa jolla ei enää päällä ollut ajokamppeista juuri muuta kuin kalsarit? Minä nimittäin olen ollut joten viisastelut sikseen.
 
NN_542 sanoi:
Vai että vauhti, ei sitten kannata paljoo rhodokselle lennellä... Toivottavasti oli äkkipysähdys mielessä, sitä ei ihmisruumis pahemmin kestä. :rakastunut::bisseä:

Joo, sitähän voit vaikka koittaa kävellä seinää päin. Äkkipysähdys siitäkin tulee, mutta tuskin henki lähtee:grin: Kumpi siis tappaa?
 
Jaahas. Kohtaamani konttaajat eivät ole sitten ajaneet "tarpeeksi" kovaa, kun varusteet eivät olleet kuoriutuneet pois vauhdin vaikutuksesta. Oikeastaan hyvin harva on menettänyt ajovarusteitaan nutulleen menon yhteydessä. Edelleen vahvasti sitä mieltä että voimakas vauhdin hidastuminen on turmiolloisempaa terveydelle kuin nopeus.
 
Patukka sanoi:
Näitä tulee nyt aivan liikaa, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288582201166.html. Jos meno jatkuu saman kaltaisena niin tulee paha kesä. Ikävä tosiasia on että vauhti tappaa, kova vauhti varmemmin.

Jos nopeus tappaisi, kaikki prätkägyybelit olisivat kuolleet jo ajat sitten. Kun vielä huomioidaan, että he eivät edes valitse vetopaikkaa, -aikaa tai keliä niin kuin me muut, on tilanne todellakin varsin huolestuttava.
Sen vuoksi suosittelen edelleenkin nopeudenrajoitinta virkapyöriin, sekä kaluston päivitystä halvempaan ja vähemmän kilpavarustelua suosivaan Fude-kantaan. Jos Fude on liian neitipyörä, niin sitten XT350.
 
IS:n jutun kommenttiosiosta poimittua:

Koska moottoripyörät eivät enää pysy ihmisten hallinnassa, niiden tehoja pitäisi radikaalisti leikata - tai sitten kieltää ne kokonaan. Ne on vaarallisia ja turhia leluja, joita kukaan ei oikeasti tarvitse. Kuka oikeasti tarvitsee tieliikenteessä moottoripyörässä yli 50 hevosvoimaa ja mihin lailliseen tarkoitukseen? Sama kuin kantaisi ladattua asetta mukanaan, mutta "en aio käyttää sitä". Nykymaailmassa pitäisi pyrkiä eroon turhasta polttoaineen kulutuksesta ja moottoripyörät olisivat hyvä vaihtoehto josta aloittaa. Kieltoon koko EU:n alueella!


Eipä kiillota julkisuuskuvaa tällaset ei.

No nyt alkaa löytymään! Aivan huikea kommentti, kun verrataan moottoripyöriä ladattuihin aseisiin :D:D
 
Vai moottoripyörät kieltoon..enpä viitsi tähän mitään sanoa :D Mutta jos se jutun kirjoittaja haluaa turhasta polttoaineen kulutuksesta eroon niin toivottavasti hän ei lentele aurinkorannoille :blink: Onko kirjoittaja itse siis valmis luopumaan jostain ajanvietteestä..
 
Zip sanoi:
No nyt alkaa löytymään! Aivan huikea kommentti, kun verrataan moottoripyöriä ladattuihin aseisiin :D:D

No hän tarkoitti +500hv turbo busaa, se on kun liipasimesta vetäisi kun kahvaa kääntää, yhtään ei tiedä räjähtääkö moottori (kiertokanki lohkon läpi jalkaan) vai lähteekö käsistä (500 S&W 4tuuman piipulla yhdellä kädellä ammuttaessa).
 
NN_542 sanoi:
Jaahas. Kohtaamani konttaajat eivät ole sitten ajaneet "tarpeeksi" kovaa, kun varusteet eivät olleet kuoriutuneet pois vauhdin vaikutuksesta. Oikeastaan hyvin harva on menettänyt ajovarusteitaan nutulleen menon yhteydessä. Edelleen vahvasti sitä mieltä että voimakas vauhdin hidastuminen on turmiolloisempaa terveydelle kuin nopeus.


Niin, jotkut lähtevät lähes ilman vaatteita toiset vaatteiden kanssa. Tapauksille yhteistä on että lopputulos on sama, hengen lähtö, ja syy että tilanteeseen on tultu liian suurella nopeudella. Siis vauhti tappaa.

Saattaahan se joistain olla huvittavaakin että näin voi käydä, eihän sellaista koskaan satu omalle kohdalleni kun olen niin pirun hyvä kuski ja osaan kaiken. Mutta jos kuitenkin sattuu niin sitten ei enää naurata. Toisaalta eipä sillä tapahtuneen jälkeen ole mitään väliä, se on sitten loppu.
 
Viimeksi muokattu:
Koheltaja sanoi:
Ei ole ilmaisia lounaita tai lahjakortteja, aikoinaan ajoin AB kortin ja se maksoi noin 3000mk. Toki siinä sai samalla sen B-kortin ilman erillistä hässäkkää mutta ei se ilmaiseksi tullut:;):

Joo minullakin maksoi ABC kortti vuonna -80 900mk tai olihan se lahja kun isäukko maksoi.
 
Back
Ylös