• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Mollataan Hondaa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja C-A-D
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Höpö höpö. Alle 150 Nm väännöt ei oo vääntöjä olenkaan. Eikä oikeen nekään. Osta poika kerralla vääntöä ja tehoa niin, ettei tartte puhua tyhjiä. Mie myyn bemarin siul. Sit on vääntöä ja tehoa tarpeeks. Mulle oli ainakin kahdeks kuukaudeks. Sit piti saada enemmän kuin 250 hp/200 Nm+ vääntöä. Eikä taida rajaa tulla vastaan. Mut noi turinat  60-vs 100 kuulostaakin  jo ihan ampiaisten sirinältä. Pthui.
Vääntö on takseihin liittyvä yliarvostettu mukavuustekijä. Kun kroppa ei enää taivu vaihteelle ja korva ja psyyke ei kestä kierroksia, niin tarvitaan vääntöä korvikkeeksi ja aletaan hölisemään siitä moottoripyöräilyn teemana numero yksi.

Kaikissa koneissa tarvitaan kierroksia, että saadaan sitä vääntöä. Kyse on vain siitä kuinka paljon niitä kierroksia tarvitaan ja kuinka paljon kone kestää kierroksia ja kuinka laajalla kierrosalueella kone on toimiva. Kusiaisessa irtoaa alle 70 Nm 11250 kierroksella eli juuri siellä missä minun mielestäni kuuluukin. Paras teho sitten vasta lähempänä 14000 kiekkaa, joten vauhdinsäätöaluetta riittää eikä meno tyssää oitis vääntöalueen jälkeen. Taajamaajossakin kiekkaa voi hyvin pitää siinä 7000 tonnin paremmalla puolella eikä tunnu missään. Nyt joku saa rauhassa esitellä bokserin tahi auton moottorin kokoisen veekakkosen huikeita alakierrosvääntöjä 2000 kierroksella. Tähän vastaan, että ei kiinnosta traktorilla tai puimurilla ajaminen. Ajelen mieluimmin laitteilla, jotka tykkää kierrättämisestä. Kukin tyylillään. Kunnon kiljutus mutkasta toiseen...nannaa!
Olkoon se taksi tai mikä muu vempain hyvänsä, niin kyllä tuosta väännöstä puhutaan aivan turhan paljon ja sitä yliarvostetaan aivan liikaa. Monet sitten vielä puhuvat siitä ymmärtämättä edes mitä se on.

Olellisinta moottorissa lienee sen kohtuullisen järkevä käytettävyys ja että se tuottaa mielihyvää käyttäjälleen, oli se sitten kusiainen tai kilonen tai tie minkä kokoinen hyvänsä ja olipa sitten pyörä millainen hyvänsä.

Ja amerikkalaisethan se aikanaan kiteyttivät yhteen lauseeseen:"There is nothing but cubic inches!"

Ja ahtimillahan noita voi sitten yrittää jäljitellä.

t. Repa
 
Myönnän että hyvä ajettava tuo lotja oli, en vaan saanut sitä prkleellistä niskaan puhallusta pois edes ceebailyesin lasilla pois, saatikka polvieni kolotusta vaikka laskupalat asensin
lookaround_orig.gif
Mulla on omassa Bemarissa sama ongelma jos ajaa sivuikkuna auki. Ja polviakin kolottaa jos ilmastoinnilla puhalluttaa kylmää jaloille. Ihan paska!
Höpö höpö. BMW:n avomallin mainoslauseessakin luki, että "BMW runs better without windows"!

t. Repa
 
Mutta noista väännöistä puhuttaessa kannattaisi muistaa, että vääntö on semmoista voimaa, joka tulee alhaisilla kierroksilla. Ja kun nuo kyykkymopojen "väännöt" löytyvät tuolla 9000-10000 kierroksen huitteilla, niin ollaan kohtuullisen kaukana, etten sanoisi valovuoden päässä väännöstä. Kyllä niitä vain ajertaan kierroksilla, ei väännöllä. Vaikka olisi se sinun haaveilema tonninen alla.
Kaikkia koneita ajetaan kierroksilla. Ilman kierroksia ei ole vääntöä, ei niin missään koneessa. Paras teho vaatii vielä enemmän kierroksia kuin paras vääntö. Tärkein asia koko setissä on se, kuinka laajalla alueella moottori on käyttökelpoinen. Kilokyykky on kyllä aivan ylivoimainen tässä suhteessa. Käyttökelpoista vääntöä on runsaasti jo alhaalla vaikka huiput tulevatkin vasta suhteellisen kovilla kierroksilla. Toisaalta voi ajella matalilla kierroksilla ja toisaalta voit kierrättää eikä meno lopu välittömästi parhaan vääntöalueen jälkeen vaan sen jälkeenkin on vielä reserviä kierrättää. Ihan miten vain ja aina toimii. Tähän ei maatalousmoottorikykene.
Pitää paikkansa.  
thumbs-up.gif


Yleensä nämä pelkät väännön puolestapuhujat ovat samoja heppuja jotka pitävät turbodieseleitä hyvinä moottoreina urheiluautoon.  
tounge.gif
 
Olellisinta moottorissa lienee sen kohtuullisen järkevä käytettävyys ja että se tuottaa mielihyvää käyttäjälleen, oli se sitten kusiainen tai kilonen tai tie minkä kokoinen hyvänsä ja olipa sitten pyörä millainen hyvänsä.

Ja amerikkalaisethan se aikanaan kiteyttivät yhteen lauseeseen:"There is nothing but cubic inches!"

Ja ahtimillahan noita voi sitten yrittää jäljitellä.
Siteeraanpa tähän jenkkejä Vettenetistä:

"The Only Thing You Really Need to Know

Repeat after me. "It is better to make torque at high rpm than at low rpm, because you can take advantage of *gearing*." :-)"

Tällä viitataan nimenomaan väännön käytettävyyteen. Kuutiot tuppaavat myös lisäämään painoa. Kaikkien ihanne ei ole ajaa 350 kg painoisella vääntävällä lehmällä, joten ne vääntöjupinat käytäköön lehmäkuskien kesken. Yleispätevä ihanne vääntömomentti alarekisterissä ei ole.
 
Höpö höpö. Alle 150 Nm väännöt ei oo vääntöjä olenkaan. Eikä oikeen nekään. Osta poika kerralla vääntöä ja tehoa niin, ettei tartte puhua tyhjiä. Mie myyn bemarin siul. Sit on vääntöä ja tehoa tarpeeks. Mulle oli ainakin kahdeks kuukaudeks. Sit piti saada enemmän kuin 250 hp/200 Nm+ vääntöä. Eikä taida rajaa tulla vastaan. Mut noi turinat  60-vs 100 kuulostaakin  jo ihan ampiaisten sirinältä. Pthui.
Vääntö on takseihin liittyvä yliarvostettu mukavuustekijä. Kun kroppa ei enää taivu vaihteelle ja korva ja psyyke ei kestä kierroksia, niin tarvitaan vääntöä korvikkeeksi ja aletaan hölisemään siitä moottoripyöräilyn teemana numero yksi.

Kaikissa koneissa tarvitaan kierroksia, että saadaan sitä vääntöä. Kyse on vain siitä kuinka paljon niitä kierroksia tarvitaan ja kuinka paljon kone kestää kierroksia ja kuinka laajalla kierrosalueella kone on toimiva. Kusiaisessa irtoaa alle 70 Nm 11250 kierroksella eli juuri siellä missä minun mielestäni kuuluukin. Paras teho sitten vasta lähempänä 14000 kiekkaa, joten vauhdinsäätöaluetta riittää eikä meno tyssää oitis vääntöalueen jälkeen. Taajamaajossakin kiekkaa voi hyvin pitää siinä 7000 tonnin paremmalla puolella eikä tunnu missään. Nyt joku saa rauhassa esitellä bokserin tahi auton moottorin kokoisen veekakkosen huikeita alakierrosvääntöjä 2000 kierroksella. Tähän vastaan, että ei kiinnosta traktorilla tai puimurilla ajaminen. Ajelen mieluimmin laitteilla, jotka tykkää kierrättämisestä. Kukin tyylillään. Kunnon kiljutus mutkasta toiseen...nannaa!
Olkoon se taksi tai mikä muu vempain hyvänsä, niin kyllä tuosta väännöstä puhutaan aivan turhan paljon ja sitä yliarvostetaan aivan liikaa. Monet sitten vielä puhuvat siitä ymmärtämättä edes mitä se on.

Olellisinta moottorissa lienee sen kohtuullisen järkevä käytettävyys ja että se tuottaa mielihyvää käyttäjälleen, oli se sitten kusiainen tai kilonen tai tie minkä kokoinen hyvänsä ja olipa sitten pyörä millainen hyvänsä.

Ja amerikkalaisethan se aikanaan kiteyttivät yhteen lauseeseen:"There is nothing but cubic inches!"

Ja ahtimillahan noita voi sitten yrittää jäljitellä.

t. Repa
kyl mää olen sun kanssa samaa mieltä väännöstä että jos koneessa on 60 tai 80 nm niin ei sitä missään huomaa.
VFR on olevinaan jotenkin niin teknologian riemuvoitto että mä ihmettelen eikö se siellä honksin tehtaalla edes lue speksejä että 600 separissa on melkein samat käyrät ja hinta on 5000e halvempi.
Rouvalle ostettii uutena viime keväällä 600f toisena vaihtoehtona oli vfr.
ihan puhtaasti speksejä katsomalla vfr 5000e lisähinnalla vaikutti typerältä kiskonnalta.
 
Mutta noista väännöistä puhuttaessa kannattaisi muistaa, että vääntö on semmoista voimaa, joka tulee alhaisilla kierroksilla. Ja kun nuo kyykkymopojen "väännöt" löytyvät tuolla 9000-10000 kierroksen huitteilla, niin ollaan kohtuullisen kaukana, etten sanoisi valovuoden päässä väännöstä. Kyllä niitä vain ajertaan kierroksilla, ei väännöllä. Vaikka olisi se sinun haaveilema tonninen alla.
Kaikkia koneita ajetaan kierroksilla. Ilman kierroksia ei ole vääntöä, ei niin missään koneessa. Paras teho vaatii vielä enemmän kierroksia kuin paras vääntö. Tärkein asia koko setissä on se, kuinka laajalla alueella moottori on käyttökelpoinen. Kilokyykky on kyllä aivan ylivoimainen tässä suhteessa. Käyttökelpoista vääntöä on runsaasti jo alhaalla vaikka huiput tulevatkin vasta suhteellisen kovilla kierroksilla. Toisaalta voi ajella matalilla kierroksilla ja toisaalta voit kierrättää eikä meno lopu välittömästi parhaan vääntöalueen jälkeen vaan sen jälkeenkin on vielä reserviä kierrättää. Ihan miten vain ja aina toimii. Tähän ei maatalousmoottorikykene.
Kyllä tuo maatalousmoottori tuohon kykenee. Ja päihittää mennen tullen. Paitsi kierroksissa, jotka leikataan 11.000 kohdalla. Mutta ei sen olekaan tarkoitus olla mikään sirittävä sirkkalauma. Riittää kun tehoa ja vääntöä löytyy tarpeeksi.

Ihan käyttökelpoisia pelejä ne kilokyykyt ovat, ei siitä mihinkään pääse. Ja alavääntöäkin niissä on enemmän kuin kusiaisissa.

Jokainen ajakoon niin kuin tykkää ja millä tykkää. Ihan vapaasti. kaikki moottoripyörät ovat ihan hyviä. Ja on ihan hyvä, että niitä on erilaisia erilaiseen makuun, ettei kaikkien tarvitsisi ajaa Jawalla, niin kuin ennen vanhaan vanhoina hyvinä aikoina.

t. Repa
No niin.
tounge.gif


Miksi siis alun perin yritit selittää väännöstä alakierroksilla? Kusiaisessakin on tarpeeksi tehoa ja vääntöä, kun vain pitää koneen kierrosalueella. Ei kusiaista edes ajeta alakierroksilla eikä sellaista osta kukaan, joka haluaa kruisailla alakierroksilla. Kusiaisen kierrosalue on laaja, sillä parhaan väännön jälkeen tehonousu jatkuu vielä jokusen tuhatta kierrosta. Joustava ajettava tuommoinen kone verrattuna tönkkövääntävään puimurimoottoriin, jolla putputellaan menemään auringonlaskuun takalaukku väpättäen.
biggrin.gif


Väännöstä puhuttaessa kannattaisi muistaa, että kaikki eivät tykkää ajella vääntöön luottaen. Turbodieseleillä on kannattajansa ja sitten taas toiset eivät tykkää ollenkaan.
 
Pmw aikoo julkistaa mullistavan keksinnön moottoripyöräilyn saralla. Pmw:n suurin matkapyöriin lanseerataan vuonna 2010 airbag. Tämä osoittaa Pmw:n ylivertaisen tavan tuoda omat keksinnöt ensimmäisenä markkinoille ja olla edelläkävijä moottoripyöräilyn huipputekniikan saralla. Insinöörit paheksuvat hondan tyyliä etuilla tässä yleisesti sovitussa asiassa. Samalla he paheksuvat yamahan tapaa muuttaa R1:n moottoria vuodelle 2009, sekin kun oli heille tulossa mieleen luultavasti myöhemmin.

Japanilaisista 1250cc pyörässä ei saa olla takapyörällä 120nm 3000 kierroksessa, koska se on liikaa kertoo pmw.

tounge.gif
sorry, liian pitkä duunipäivä
 
Hondat on ihan huonoja. Mullakin on renkaat kuluneet ajossa. Ei tommosella romulla tee mitään.
Itsellä kului sivukatteen kiinnitys loppuun ja oli korjattava rakennetta.

Oikeasti, 600RR (-07) sivukatteen kiinnityksen viimeinen lenkki eli semmoinen muovinen hahlo, ei ole vakuuttava esitys. Tuon voisi toteuttaa jämäkämminkin.
 
Pozo tuossa mainitsikin tuon hondan kohdalla aina esiin tulevan.."niitä tulee vastaan joka kulmalla".

Siihen liittyen jos verrataan vaikkapa k8 hayabusaan, yhtäkkii niitä myytiin niin pirusti että todellakin tuli vastaan joka kulmilla
tounge.gif


Tekeekö se sitte pyörästä huonon jos porukka tahtoo semmosen
wink.gif
Jaa-a, Raahessa saattaa olla muutamia, välillä 3-10 veikkaisin. Koko Suomessa about 450 tjsp. Eli joka kulmassa hmmm... mutta toisaalta kyllähän näillä kerkeekin moneen paikkaan yhtaikaa
biggrin.gif
 
Mutta noista väännöistä puhuttaessa kannattaisi muistaa, että vääntö on semmoista voimaa, joka tulee alhaisilla kierroksilla. Ja kun nuo kyykkymopojen "väännöt" löytyvät tuolla 9000-10000 kierroksen huitteilla, niin ollaan kohtuullisen kaukana, etten sanoisi valovuoden päässä väännöstä. Kyllä niitä vain ajertaan kierroksilla, ei väännöllä. Vaikka olisi se sinun haaveilema tonninen alla.
Kaikkia koneita ajetaan kierroksilla. Ilman kierroksia ei ole vääntöä, ei niin missään koneessa. Paras teho vaatii vielä enemmän kierroksia kuin paras vääntö. Tärkein asia koko setissä on se, kuinka laajalla alueella moottori on käyttökelpoinen. Kilokyykky on kyllä aivan ylivoimainen tässä suhteessa. Käyttökelpoista vääntöä on runsaasti jo alhaalla vaikka huiput tulevatkin vasta suhteellisen kovilla kierroksilla. Toisaalta voi ajella matalilla kierroksilla ja toisaalta voit kierrättää eikä meno lopu välittömästi parhaan vääntöalueen jälkeen vaan sen jälkeenkin on vielä reserviä kierrättää. Ihan miten vain ja aina toimii. Tähän ei maatalousmoottorikykene.
Kyllä tuo maatalousmoottori tuohon kykenee. Ja päihittää mennen tullen. Paitsi kierroksissa, jotka leikataan 11.000 kohdalla. Mutta ei sen olekaan tarkoitus olla mikään sirittävä sirkkalauma. Riittää kun tehoa ja vääntöä löytyy tarpeeksi.

Ihan käyttökelpoisia pelejä ne kilokyykyt ovat, ei siitä mihinkään pääse. Ja alavääntöäkin niissä on enemmän kuin kusiaisissa.

Jokainen ajakoon niin kuin tykkää ja millä tykkää. Ihan vapaasti. kaikki moottoripyörät ovat ihan hyviä. Ja on ihan hyvä, että niitä on erilaisia erilaiseen makuun, ettei kaikkien tarvitsisi ajaa Jawalla, niin kuin ennen vanhaan vanhoina hyvinä aikoina.

t. Repa
No niin.
tounge.gif


Miksi siis alun perin yritit selittää väännöstä alakierroksilla? Kusiaisessakin on tarpeeksi tehoa ja vääntöä, kun vain pitää koneen kierrosalueella. Ei kusiaista edes ajeta alakierroksilla eikä sellaista osta kukaan, joka haluaa kruisailla alakierroksilla. Kusiaisen kierrosalue on laaja, sillä parhaan väännön jälkeen tehonousu jatkuu vielä jokusen tuhatta kierrosta. Joustava ajettava tuommoinen kone verrattuna tönkkövääntävään puimurimoottoriin, jolla putputellaan menemään auringonlaskuun takalaukku väpättäen.
biggrin.gif


Väännöstä puhuttaessa kannattaisi muistaa, että kaikki eivät tykkää ajella vääntöön luottaen. Turbodieseleillä on kannattajansa ja sitten taas toiset eivät tykkää ollenkaan.
Sinulta jäi tuo lause vajavaiseksi. Korjataanpas se:

"Kusiaisen kierrosalue on laaja ja vääntö olematon, sillä parhaan väännön jälkeen tehonousu jatkuu vielä jokusen tuhatta kierrosta..."

t. Repa
 
Pozo tuossa mainitsikin tuon hondan kohdalla aina esiin tulevan.."niitä tulee vastaan joka kulmalla".

Siihen liittyen jos verrataan vaikkapa k8 hayabusaan, yhtäkkii niitä myytiin niin pirusti että todellakin tuli vastaan joka kulmilla
tounge.gif


Tekeekö se sitte pyörästä huonon jos porukka tahtoo semmosen
wink.gif
Jaa-a, Raahessa saattaa olla muutamia, välillä 3-10 veikkaisin. Koko Suomessa about 450 tjsp. Eli joka kulmassa hmmm... mutta toisaalta kyllähän näillä kerkeekin moneen paikkaan yhtaikaa
biggrin.gif
Eikös niitä kuitenkin myyty eniten viime vuonna?

Hitto mikä tusinavehje siittäkin on tulossa
tounge.gif



Edit: Heiii..siinäpä seuraava otollinen mollauskohde..hajapusa
biggrin.gif
*piiloutumishymiö*
 
Pozo tuossa mainitsikin tuon hondan kohdalla aina esiin tulevan.."niitä tulee vastaan joka kulmalla".

Siihen liittyen jos verrataan vaikkapa k8 hayabusaan, yhtäkkii niitä myytiin niin pirusti että todellakin tuli vastaan joka kulmilla
tounge.gif


Tekeekö se sitte pyörästä huonon jos porukka tahtoo semmosen
wink.gif
Jaa-a, Raahessa saattaa olla muutamia, välillä 3-10 veikkaisin. Koko Suomessa about 450 tjsp. Eli joka kulmassa hmmm... mutta toisaalta kyllähän näillä kerkeekin moneen paikkaan yhtaikaa
biggrin.gif
Eikös niitä kuitenkin myyty eniten viime vuonna?

Hitto mikä tusinavehje siittäkin on tulossa
tounge.gif



Edit: Heiii..siinäpä seuraava otollinen mollauskohde..hajapusa
biggrin.gif
*piiloutumishymiö*
Eikös sitä busaa joka topikissa haukuta... on ruma ja liikaa vääntöö ja tehoo... ja kulkee lähes "vakiona" yli 300km/h
033102ass_1_prv.gif
..kusisatasella varmaan radalla paras kieputtaa, mutta ei sillä muuten mitään tee..
biggrin.gif
 
Honda taas on kevyen siro ja sen voi kuvitella kestävän jopa pari vuotta.... Melkein itkettää jo nyt kun tarttee vanteita alkaa vaihtaa ja hankkia parin vuoden päästä - niin ruosteessa ovat jo nyt. Kovasti hämmästyisin, jos tää runko kestäisi ilman lisähitsejä yli 10 vuotta.

Onkos nää kaikki Hondat yhtä "hyviä"?
Selailin koko ketjun ja en ollut näkevinään vastausta tästä Transusta, sen verran näin Honda-miehenä täytyypi tunnustaa että se Transu onkin kasattu ja hitsattu espanjassa, kun taas nuo japanissa kasatut ne vasta Hondia ovat.
wink.gif
 
Jovvain..
sport05.gif


Älkääs nyt hei hemmot, kyllä joukkoon sopii hyviäkin hontia, esim: mullol aikoinaan tämmönen XL-500 R Paris-Dakar 30 litran säiliöllä ja tos kuvas mää varmaan jutaankin taas jossain Kaamasen Kievarin takamehtiä ku noin hopsu on norweegian suuntaan...

Laakista (muulinpotkusta) aina käyntiin ja pelas muutoinki ku unelma. 13 norweegian reissua / 100Tkm sil päästelin ku mie en vielä sillo nuoruuven innossa tajunnu et onhan niitä pyöriäkin olemas,......

sport05.gif
 
Honda taas on kevyen siro ja sen voi kuvitella kestävän jopa pari vuotta.... Melkein itkettää jo nyt kun tarttee vanteita alkaa vaihtaa ja hankkia parin vuoden päästä - niin ruosteessa ovat jo nyt. Kovasti hämmästyisin, jos tää runko kestäisi ilman lisähitsejä yli 10 vuotta.

Onkos nää kaikki Hondat yhtä "hyviä"?
Selailin koko ketjun ja en ollut näkevinään vastausta tästä Transusta, sen verran näin Honda-miehenä täytyypi tunnustaa että se Transu onkin kasattu ja hitsattu espanjassa, kun taas nuo japanissa kasatut ne vasta Hondia ovat.
wink.gif
Olkoon kasattu missä hyvänsä, niin pelkkää positiivista on minulla sanottavavna kyseisestä mopo. Mukava ja rento peli.

t. Repa
 
Honda taas on kevyen siro ja sen voi kuvitella kestävän jopa pari vuotta.... Melkein itkettää jo nyt kun tarttee vanteita alkaa vaihtaa ja hankkia parin vuoden päästä - niin ruosteessa ovat jo nyt. Kovasti hämmästyisin, jos tää runko kestäisi ilman lisähitsejä yli 10 vuotta.

Onkos nää kaikki Hondat yhtä "hyviä"?
Selailin koko ketjun ja en ollut näkevinään vastausta tästä Transusta, sen verran näin Honda-miehenä täytyypi tunnustaa että se Transu onkin kasattu ja hitsattu espanjassa, kun taas nuo japanissa kasatut ne vasta Hondia ovat.
wink.gif
Olkoon kasattu missä hyvänsä, niin pelkkää positiivista on minulla sanottavavna kyseisestä mopo. Mukava ja rento peli.

t. Repa
Se ei nyt kuule käy että tollasella asenteella tulet haukkumaan honsikkia
biggrin.gif


Tämän päivän paras tarjous -08 uusi sininen rytkönen 14ke.
Nymanilla tarjosin ylivuotisesta setorista samaa, herra ei edes tehnyt vasta tarjousta vaikka kyseisen käteiskaupan alennus oli sillä hetkellä vain vaivaiset 15% ...jos 10% alennuksella olisi tarjonnut niin hintaa olisi ollut n 15000...olisiko se ollu liikaa kasaviasta... olis voinu ensi kesänä olla Zettori
tounge.gif



Muoks sen verran että esko näyttää alittavan hinnan tinkimättä rytkösen kohdalla.
 
Muutama vuosi sitten piti käydä poimimassa yksi nainen hondansa kera Lahden tietämiltä moottoritien varresta, kun honda oli särkynyt. No, minähän tietysti aattelin, että laitetaan pyörä kuntoon, kun oon siihen tottunut, että niitä voi korjata...

Konettahan oli kohdannut melkoinen tuho, kun oli öljyt päässeet vähiin. Kone oli niin väljä, että oli hukannut öljyt muutaman sadan kilsan matkalla.

Pyörä oli vuosimallia -84. Osia kun menin kyselemään, niin yli puolessa tarpeista oli vastaus eioota ja tehtaaltakaan ei löydy. Englannista sitten löysin osia, mutta ei se lopulta pyörä kuntoon tullut, kun kampiakselikin oli kuitenkin solmussa... Ja se muija jäi mulle vielä 100 € velkaa osista...

Silloin päätin, että japanilaista pyörää en osta, kun niihin ei näköjään osiakaaan saa edes parikymmentä vuotta vanhoihin. Eli hondat, muiden japsien ohella, on paskoja!
mad.gif
 
Back
Ylös