- Liittynyt
- 16.9.2006
- Sijainti
- Quod scripsi scripsi!
Kyllä juurikin näin, penkki olis kiva ja sitten mittaukset eri nostoille jne.Kyllä se taitaa olla ihan kannesta riippuvainen, että tarvitseeko se kavennusta/pienennystä (kuten 9R) vai avaamista (kuten esim. Gixxer).Olisko tästä tosiaan ammattilaisilla mielipiteitä. Tuo mototuneusa on melkoisen "räikeä" sivusto kyllä, mutta onko perää näissä jutuissa? Muutaman tarinan olen lukenut, ihan kuvien kanssa, kun esimerkiksi 10R:ään tehtiin tuohon tyyliin porttaaminen. Vaikea vain hahmottaa pelkän porttauksen vaikutusta, koska pyörä muuttui muutenkin niin paljon jutussa.Mitä ovat virittäjät mieltä MototuneUsan high velocity porttaus tekniikasta? Ilmeisesti homma toimii aika monen neliventtiilikannen kohdalla. Jäin miettimään imuventtiilien ohjurien päiden hiomista kanavan tasoon. Haluaisin jättää ohjurien päät kanaviin, mutta muotoilla ne. Mikä olisi paras tapa muotoilla ohjurien päät?
Tuossa kyllä saatiin tosiaan alas ja keskelle todella hyvin vääntöä ja myös toppipuoli nousi, ei varmastikaan niin kuin perinteisesti tekemällä, mutta nousi kuitenkin.
Tuo mototunen kaveri väittää että varsinkin vuosituhannen vaihteen pyörissä toimisi hyvin. Esim. Kawan kutoset ja ysit.
Olisi siinäkin mielessä helppo tehdä, että kanavat olis kohtuu helposti palautettavissa, jos tulos ei miellytä.
- P
Yleispätevää ohjetta kaikille kansille tuskin löytyy, eli ihan tapauskohtaisesti pitää tehdä. Virtauspenkki lienee melko ehdoton apuväline tähän (ja sitä pitää osata käyttää), muuten saattaa vaan virtaukset tippua, jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee.
Jampan juttuja kuunnellessa olen tullut siihen tulokseen, ettei oikotietä tuossa hommassa ole. Vaatii pitkän kokemuksen, syvällistä tietoa ja lukemattomia kokeiluja, jotta saadaan kannesta aina kunnon virtaukset irti.
On kai sitä monta "ammattimiesten" tekemää kanttakin nähty, joissa virtaukset ovat heikommat kuin vakiossa..
Tuo olis vaan pirun paljon helpompi "kotisäätäjänkin" tehdä, jos vain sais tiedon jostakin että esim. ysiärrään on tehty tuolla 65% säännöllä (choke-point) tuo kanavan lattian nostaminen.
Yhdellä Kawapalstalla oli juttua, ja ihan milleissä annettu minkä verran kanavaa pitää nostaa jne. mutta ikävä kyllä se tärkein, eli faktatieto tuoltakin puuttui. yhden käyttäjän persdynokokemuksia siis, joten painoarvo aika mitätön. Meinasi kyllä, että koko alueella positiivista muutosta ja varsinkin keskialue oli muuttunut vallan hyväksi. Kadullahan tuo olis kiva, kun harvemmin tulee mentyä 12000+ kiekoilla.
Jampan kanssa pieni sananvaihto käytiin tuosta metodista ja ysipärrään jamppa suositteli kovaa muokkausta mm. noihin kanavaparin välisiin seiniin ja ei suositellut kuristamaan kanavaa ollenkaan, koska ahdistaa ylemmillä kiekoilla sitten. Sehän vaikuttaa myös pirun paljon, ollaanko pyörää rakentamassa lentokentälle vai tuonne normiliikenteeseen toimimaan. Mä en olis etsimässä top-endiä niinkään, vaan alas ja keskelle olis kaikki jerkku tervetullutta.
Mahdan kuitenkin mennä tosiaan nyt niin, että imukaulat sovitetaan kohdilleen ja hemmetinmoiset valujämät kanavista pois. Lisäksi tuota short-side-radiusta vois vähän pehmentää, koska nuo seetirenkaat on aika rumasti tuohon ympätty ja pykälä on paikoin aika jyrkkä. Palotilat ja pakoset oon kiilloitellut ja vielä olis tarkoitus hieman koloja täytellä kitillä tuolta. Noilla tuskin kantta pilaan ja eiköhän se vähän paremmin virtaakin vakioon nähden. Männätkin tuli eilen kiilloiteltua päältä ja ihan hyvältä näyttivät.
- P
