Millä perusteella valitsit pyöräsi?

[KapteeniValpas]

Merkki, malli ja moottorin koko (lue: vakuutukset).

 

[Cyberias]

Kyllä tuo vastaus meni kohtaan "Muut moottorin ominaisuudet, esim. vääntö" mutta kokonaisuus ratkaisi. Moottori, luonne, persoonallisuus, ulkonäkö, fyysinen sopivuus...

 

[V.N]

Mulla meni ääni ajoasennon kohtaan.. Perkele kun paikat ei kestäny enää kyykkyä... Ja mitää touring mopoa en ottas ilmankaan,joten tää fazu oli mun mielestä hyvä vaihtoehto..
Ja onhan se jamaha

 

[Pahela]

Kyllä tuo vastaus meni kohtaan "Muut moottorin ominaisuudet, esim. vääntö" mutta kokonaisuus ratkaisi. Moottori, luonne, persoonallisuus, ulkonäkö, fyysinen sopivuus...

Sama täällä.

 

[Meanstreakster]

Pyörän kokonaisuus ratkaisi eniten. Paras vaihtoehto sille rahasummalle, joka oli silloin käytettävissä. Ulkonäkö vaikutti aika paljon valintaan ja pyörä oli hyvä aihio pientä tuunausta ajatellen.

Seuraavan pyörän valintaperusteet ovat: merkki, teho ja ulkonäkö.

 

[julles]

Lievää vahvemmin merkkiuskollisuuden puolelle tuo kääntyy, kolmas puimuri menossa ilman kummempaa päänsärkyä.

 

[JGo]

Ihan rahasta oli kiinni tän ekan pyörän hankinta. Samalla hinnalla ei olis lähteny oikeestaan muuta ku Er-5, mikä ei kiinnostanu sitten pätkääkään. Seuraavan pyörän hankin vasta kun ei tarvi laskea rahoja, vaan voi valita ihan muilla perusteilla.

 

[-busa-]

Se on helppo valita, kun se on paras

kaikki vaihtoehdot täytti busa, helppo virittää, tuningi osia löytyy maailmalta,hyvä matkapyörä jaksaa mennä vaikka ois kuinka kuormaa, ärsyttää kvaakku porukkaa,pääsee jeppejä karkuun...

 

[Henry67]

Ei tuosta voi vain yhtä valita...

Ajo-ominaisuuksilla on tietysti eniten väliä...

ja pyörän pitää olla kaikin puolin juuri sellainen kuin haluan sen olevan. Gixxerissä on kaikki kohdallaan...

 

[KETKUTTAJA]

Itellä valintaan vaikutti hinta ja käyttökustannukset sekä kestävyys. Vasta 16 vuotta, kun on ikää niin ei sitä ylimäärästä rahaa paljon oo. Sitten tulee ajettua aika paljon niin pitää pyörän olla varmatoiminen.

 

[wolvie]

olisikohan tärkeysjärjestys seuraava: merkki, ulkonäkö, suorituskyky, ajoasento.

 

[RaVe]

Jos yksi pitää valita niin se on ulkonäkö. Jotenkin toi cbr on aina ollut mun silmään sopiva, muita en pyörää ettiessäni edes katsellut. Ja hyvähän toi on muutenkin.

 

[Number28]

Ulkonäkö ja hinta, sekä hyvä merkki samassa paketissa niin nam

 

[BlackWidow]

Kahdeksan ensimmäistä kohtaa.

Siinäpä niitä..

ei voi vaan yhtä nimetä, kokonaisuus ratkaisi

 

[DanLaid]

Hinta ja käyttökustannuksethan ne oli päällimmäisenä(näin köyhällä). akuutukset melkein ilmaset koska teho/paino niin pieni(virit ei tietenkään näy papereissa).. Ja sain mopon "sisäpiirikaupoilla" puoleen hintaan.

 

[Hapsu]

Jokin muu.. semmonen mihin on varaa ja pitäis olla luotettava.. eli ulkonäkö ja mieliteko tulkoon sitten vasta seuraavissa hankinnoissa mukaan. Pääasia on että kilometrit taittuu suht huolettomasti ja jos osia tarvii ni niitä saa melkein mistä vaan...

t. ruman mutta käytännöllisen vanhan pyörän omistaja

 

[DargoNi]

käytetyn ostin...kävin pyörän päällisin puolin läpi ja kävin koeajolla...kun kaikki tuntui toimivan ja huollot oli tehty, niin tulin siihen tulokseen, että pyörä on sen rahan arvoinen ja kaupat tuli tehtyä...tyytyväinen olen...

 

[janza]

Hinta kai se vaikuttavin tekijä oli...
Olisin varmaan ostanut jonkun toisen jos vain myyjät olis vaivautuneet vastaamaan puhelimeen.

 

[Ytsför]

Nykyisen ostin ensisijaisesti hinnan takia. Ominaisuudetkin on ihan suht kohdallaan, vaikka ei tuo sradi mikään kaunotar ole, ainakaan vielä.

 

[Hava61]

Kyllähän 8 ekaa osui ja vaimokin suostui, niin kaupat tuli tehtyä