Ehkä olisi syytä muistaa että tässä ei nyt vielä ole puhuttu sellaisesta iästä jossa vanhuus sinänsä muodostaisi riskin
vaikka kehdosta katsoen tunnetusti 50v=kuollut. Olisi syytä muistaa myös että viiskymppisten omien vanhempien ikäluokasta osa vielä säätää tuolla liikenteessä. Epäilemättä potentiaalisena riskinä
.
Likinäköisyyttä ym. esiintyy osalla kaikista ikäluokista, vaikka näkö vanhemmiten keskimäärin huononeekin. Iän myötä se on myös ehditty diagnosoida, ja laseja käytetään. Viime aikoina pari ihan nuorta - urheilija ja varusmies - tuupertuivat sairauskohtauksen uhreina ikiuneen kesken urheilun. Viime ajokautena myös yksi keski-ikäinen kokenut motoristi putosi käyt.kats. kuolleena pyörältään kesken ajon, myös äkillisen kohtauksen takia. P*skaa tapahtuu.
N. 50v. ikä ei kuitenkaan merkitse vielä mitään oleellista heikennystä suorituskykyyn mopon ohjaksissa. Merkitseepähän vain rutkaa elämänkokemusta ja liikennesilmän kehittyneisyyttä - sekä kuolevaisuuden ja riskien tiedostamisesta johtuvaa varovaisuutta. Joku saattaa olla jäänyt rebel without a cause-vaiheeseen, mutta onhan se kiva kun jotkut jaksaa olla ikinuoria eikä kaikki aina viisastu niin nuorten ei tarvi ihan masentua tosiäijien edessä...
Aika harvinaista kuitenkin lienee täällä mainitun tapainen kuolemaahalveksuva rämäpäisyys yhdistyneenä kehnoon ajotaitoon keski-ikäisillä - vai tuntuuko ihan uskottavasti yleiseltä ilmiöltä ja ongelmalta? Ja verrattuna nuorten hurjapäisyyteen?
...hassua kun on niin helppo sekoittaa ja sulauttaa samaan jengiin 50---70-vuotiaat - mutta entä jos elämää toisesta päästä katselevat sotkisivat yhtä sujuvasti samaan lauseeseen 5- ja 25-vuotiaat... ja viitsisivät vielä sanoa sen... sama ikähaitari! No niinhän kyllä joskus tuleekin tehtyä, eikä aina niin pieleen menekään