mielenkiintoista logiikkaa...

[Rooroo]

Kuollellehan se on sama.
Mitä muut puhuu.
Mut niikuin koetin painottaa...täällä saattaa olla omaisia ja ystäviä.

Varmaan onkin, mutta kukaan ei todennäköisesti pidä asetta heidän ohimollaan ja käske lukea näitä juttuja. Otsikosta kuitenkin aika hyvin pystyy päättelemään mitä asiaa ko. threadi koskettelee.

Mistään mikä saattaa jotain loukata tai muistuttaa jostain ikävästä ei saa keskustella. Ketään ei saa arvostella, eikä ketään saa kehua jottei jollekin toiselle taasen tule paha mieli, kun ei sitä kehuta. Eri mieltä kenekään kanssa ei saa olla, jotta kukaan ei vedä poroja nokkaan. Poroja ei saa vetää nokkaan, jottei kukaan luule loukanneensa ketään. Eikö ne porotkaan ei siitä tykkää, jos niitä vetää pataan.

 

[Rhino]

^^^ Johtopäätös: Poroja ei saa loukata kun Joulupukki loukkaantuu kun niitä kutsutaan poroiksi ja sitten se ajaa sieluton ilme kasvoilla tuolla liikenteen seassa itsensä iltapäivälehtien lööppeihin ja internetin ihmeellisen maailman keskustelupalstoille. Eikumitenseoli... Toivottavasti kukaan ei loukkaantunut tästä viestistä. Pahoittelen jo etukäteen aiheuttamaani mielipahaa.

 

[Tuppervaari]

Onhan näitä vanhempiakin sellaisia jotka ei vie lastaan sukulaisen hautajaisiin, ettei lapsi "järkyty".

hyvä, että on.

läheisen poismeno jo sinänsä vaikeasti käsitettävä asia pienelle lapselle. miksi siis järkyttää enempi kuin on tarpeellista.

rönsyilee rönsyilee...

 

[Eki-]

Sanoisin että aika suuri osa näistä tämänkin kesän kuolemista ja onnettomuuksista olisi vältetty jos olisi hieman mietitty ton vauhdin ja ajotyylin kanssa mutta eipä ihminen opi kuin oman kantapään kautta, niin se oli mullakin.

Totta. Kaikki olisi saatu estettyä, jos kukaan ei olisi aamulla lähtenyt liikkeelle. Ihme ettet vielä vetänyt nuoriso kaahaa-korttia tähän väliin.

Nuorisokaahaa-kortti on hyvä mutta natsi-kortti on valtti.
Koska joku Godwinin lain mahtaa ottaa käyttöön...

 

[JukiW]

Kukkahattukortti on kanssa hyvä...

 

[okvp]

Niin niin mutku mutku...

No mutta heikot kuolee ja lajin vahvimmat ja kehityskykyisimmät jäävät eloon, Darwinismi toimii myös motoristien keskuudessa.

Itse asiassa kaikki motoristit kuuluvat häviävään lajiin ja ansaitsevat Darvin Awardsin. Ei ole suojakuorta, ei törmäysvoimaa vaimentavia suojavyöhykkeitä, ei turvatyynyjä, turvavöistä ei ole mitään hyötyä jne. Jo pikku kopsaus 20 km/h saattaa tappaa.

Mutta toisaalta sivullisia kuolee moottoripyöräonnettomuuksissa äärimmäisen harvoin, polkupyörät tappavat suurimpiirtein yhtä paljon sivullisia.

 

[Cute]

Kuollellehan se on sama.
Mitä muut puhuu.
Mut niikuin koetin painottaa...täällä saattaa olla omaisia ja ystäviä.

Varmaan onkin, mutta kukaan ei todennäköisesti pidä asetta heidän ohimollaan ja käske lukea näitä juttuja. Otsikosta kuitenkin aika hyvin pystyy päättelemään mitä asiaa ko. threadi koskettelee.

Mistään mikä saattaa jotain loukata tai muistuttaa jostain ikävästä ei saa keskustella. Ketään ei saa arvostella, eikä ketään saa kehua jottei jollekin toiselle taasen tule paha mieli, kun ei sitä kehuta. Eri mieltä kenekään kanssa ei saa olla, jotta kukaan ei vedä poroja nokkaan. Poroja ei saa vetää nokkaan, jottei kukaan luule loukanneensa ketään. Eikö ne porotkaan ei siitä tykkää, jos niitä vetää pataan.

Tottakait ikävistä asioista saa keskustella, mutta tarvitseeko pilkata.
On ihan sama kenen syy se kuolema on, se ei lievitä lähiomaisen tuskaa poismenon johdosta.
Mutta tämäpä minun panoksestani keskusteluun.

 

[Staga]

Sanoisin että aika suuri osa näistä tämänkin kesän kuolemista ja onnettomuuksista olisi vältetty jos olisi hieman mietitty ton vauhdin ja ajotyylin kanssa mutta eipä ihminen opi kuin oman kantapään kautta, niin se oli mullakin.

Totta. Kaikki olisi saatu estettyä, jos kukaan ei olisi aamulla lähtenyt liikkeelle. Ihme ettet vielä vetänyt nuoriso kaahaa-korttia tähän väliin.

Toi jeesustelu ei varmaan auta yhtään tässä ketjussa. Olet sitä spämmännyt kaikkiin muihin tällä puolella, joten voisiko tämä jäädä tolta rauhaan.

meinaat siis että en saa esittää perusteltua mielipidettä ja että rajoitusten noudattamisella ja oikean tilannenopeuden käyttämisellä ei olisi säästetty ihmishenkiä?

Sullakin on oikeus mielipiteisiisi ja toisaalta en usko että sulla on riittävästi paukkuja käskemään mua olemaan hiljaa eli istu vaan alas ja anna aikuisten puhua

 

[Rooroo]

meinaat siis että en saa esittää perusteltua mielipidettä ja että rajoitusten noudattamisella ja oikean tilannenopeuden käyttämisellä ei olisi säästetty ihmishenkiä?

Joo, saat.

Sullakin on oikeus mielipiteisiisi ja toisaalta en usko että sulla on riittävästi paukkuja käskemään mua olemaan hiljaa eli istu vaan alas ja anna aikuisten puhua

Tsori. Menen tohon taakse istumaan ja viittailen, kun tulee jotain mieleen.


Meinasin vaan sitä, että aika itsestään selvän perustelun laitoit. Taas. Tähänkin ketjuun. Tota samaa sä hoet joka ikisessä ketjussa. Ja kaikki tietää sen. Ajetaan 30 km/h, niin kellekään ei käy ketään enää ikinä. Maailma pelastuu ja ilmastonmuutoskin on historiaa.

 

[Rhino]

Tottakait ikävistä asioista saa keskustella, mutta tarvitseeko pilkata.
On ihan sama kenen syy se kuolema on, se ei lievitä lähiomaisen tuskaa poismenon johdosta.
Mutta tämäpä minun panoksestani keskusteluun.

Ei kai tässä ketään pilkattukaan... Tässä vaan vastustettiin sitä ajatusta että hyssytellään asiaa koska sen käsittelemisestä saattaa joku loukkaantua. Hyvässä lykyssä asiallinen keskustelu aiheesta herättää jonkun miettimään omaa liikennekäyttäytymistään ja mahdollisesti säästää omaisensa surulta. Kukaan ei varmasti tällä foorumilla väitä että mikään toisi menehtynyttä takaisin tai halua millään tavalla loukata/pilkata menehtyneen omaisia.

 

[Tuppervaari]

Ajetaan 30 km/h, niin kellekään ei käy ketään enää ikinä. Maailma pelastuu ja ilmastonmuutoskin on historiaa.

liian kova vauhti.

aikoinan tuli vedettyä solivieterillä turvalleen ko.nopeudesta ja sattui aivan saa.........sti.
ja ilma saastui kirosanojen huutelusta.
jotain muuta pitäs keksiä...

tilannenopeus?

 

[Sara]

Onhan näitä vanhempiakin sellaisia jotka ei vie lastaan sukulaisen hautajaisiin, ettei lapsi "järkyty".

hyvä, että on.

läheisen poismeno jo sinänsä vaikeasti käsitettävä asia pienelle lapselle. miksi siis järkyttää enempi kuin on tarpeellista.

rönsyilee rönsyilee...

Jaa, kyllä musta hautajaiset on ihan elämään kuuluva seremonia, jossa vainaja hyvästellään ja mitä läheisemmästä on kyse sitä suurempi on oikeus lapsellakin saada jättää hyvästit.
Enempikin koen niin ettei aina aikuiset itse osaa käsitellä kuoleman tuomaa surua.


Muutenkin mitä tässä on tullut kokemusta, niin oli kuollintapa mikä hyvänsä. Spekulointia tapahtuu tykkäsivät omaiset siitä tai ei.

Esim. Harjanostajissa on useasti joku koomikko esiintymässä. Aika usein kuulee niiden suusta mustaahuumoria ja mistä voi tietää onko joku juuri menettänyt omaisensa?
Ensimmäisenä tulee nää anoppi vitsit mieleen. Hautajaisissa anoppi laskettiin kahteen kertaan, kun suosionosoitukset oli niin suuret tai mitkä tuntuu hyvälle kun nostetaan pöydälle ja avataan? Anoppi ja olutpullo

 

[bandit]

meinaat siis että en saa esittää perusteltua mielipidettä ja että rajoitusten noudattamisella ja oikean tilannenopeuden käyttämisellä ei olisi säästetty ihmishenkiä?

Joo, saat.

Sullakin on oikeus mielipiteisiisi ja toisaalta en usko että sulla on riittävästi paukkuja käskemään mua olemaan hiljaa eli istu vaan alas ja anna aikuisten puhua

Tsori. Menen tohon taakse istumaan ja viittailen, kun tulee jotain mieleen.


Meinasin vaan sitä, että aika itsestään selvän perustelun laitoit. Taas. Tähänkin ketjuun. Tota samaa sä hoet joka ikisessä ketjussa. Ja kaikki tietää sen. Ajetaan 30 km/h, niin kellekään ei käy ketään enää ikinä. Maailma pelastuu ja ilmastonmuutoskin on historiaa.

Kun joillain "ihmisillä" on ongelmana liian paljon textiä mutta ei mitään sanottavaa joka vitun ketjuun.Ja tuosta ketjun aloittajasta mulkku mikä mulkku moottoripyörien vihaaja,jonka olen todennut jo jokunen vuosi sitten.Ehkä tuollainen "kuski" löytää joskus itsensä jonkun autoilijan/junan/traktorin keulakoristeena niin pääsen kusee sen haudalle.Lyödäänkö vetoa minä vuonna? panos 10centtiä?

 

[Rooroo]

meinaat siis että en saa esittää perusteltua mielipidettä ja että rajoitusten noudattamisella ja oikean tilannenopeuden käyttämisellä ei olisi säästetty ihmishenkiä?

Joo, saat.

Sullakin on oikeus mielipiteisiisi ja toisaalta en usko että sulla on riittävästi paukkuja käskemään mua olemaan hiljaa eli istu vaan alas ja anna aikuisten puhua

Tsori. Menen tohon taakse istumaan ja viittailen, kun tulee jotain mieleen.


Meinasin vaan sitä, että aika itsestään selvän perustelun laitoit. Taas. Tähänkin ketjuun. Tota samaa sä hoet joka ikisessä ketjussa. Ja kaikki tietää sen. Ajetaan 30 km/h, niin kellekään ei käy ketään enää ikinä. Maailma pelastuu ja ilmastonmuutoskin on historiaa.

Kun joillain "ihmisillä" on ongelmana liian paljon textiä mutta ei mitään sanottavaa joka vitun ketjuun.Ja tuosta ketjun aloittajasta mulkku mikä mulkku moottoripyörien vihaaja,jonka olen todennut jo jokunen vuosi sitten.Ehkä tuollainen "kuski" löytää joskus itsensä jonkun autoilijan/junan/traktorin keulakoristeena niin pääsen kusee sen haudalle.Lyödäänkö vetoa minä vuonna? panos 10centtiä?

Kiinni veti. Vuonna 2012. Toivottavasti aiemmin

 

[cartman]

meinaat siis että en saa esittää perusteltua mielipidettä ja että rajoitusten noudattamisella ja oikean tilannenopeuden käyttämisellä ei olisi säästetty ihmishenkiä?

Joo, saat.

Sullakin on oikeus mielipiteisiisi ja toisaalta en usko että sulla on riittävästi paukkuja käskemään mua olemaan hiljaa eli istu vaan alas ja anna aikuisten puhua

Tsori. Menen tohon taakse istumaan ja viittailen, kun tulee jotain mieleen.


Meinasin vaan sitä, että aika itsestään selvän perustelun laitoit. Taas. Tähänkin ketjuun. Tota samaa sä hoet joka ikisessä ketjussa. Ja kaikki tietää sen. Ajetaan 30 km/h, niin kellekään ei käy ketään enää ikinä. Maailma pelastuu ja ilmastonmuutoskin on historiaa.

Kun joillain "ihmisillä" on ongelmana liian paljon textiä mutta ei mitään sanottavaa joka vitun ketjuun.Ja tuosta ketjun aloittajasta mulkku mikä mulkku moottoripyörien vihaaja,jonka olen todennut jo jokunen vuosi sitten.Ehkä tuollainen "kuski" löytää joskus itsensä jonkun autoilijan/junan/traktorin keulakoristeena niin pääsen kusee sen haudalle.Lyödäänkö vetoa minä vuonna? panos 10centtiä?

Voi sua ressukkaa, vaivaako vaippaihottuma?

 

[roskakuski]

Niin niin mutku mutku...

No mutta heikot kuolee ja lajin vahvimmat ja kehityskykyisimmät jäävät eloon, Darwinismi toimii myös motoristien keskuudessa.

mäkä,mäkä.....,kun kaikki tilastot ovat aivan motoristien toimesta saatavilla.. Kumma asenne sulla moottoripyöräilijöihin!!
Se että sun mielestä on heikkoja ja vahvoja mopoilijoita ,ei pidä paikkansa  

valitettavasti  

tuosta voit käydä tarkistamassa totuuden,eikä edes tarvi lyödä vetoa,mutta sulle  

 

http://www.motosurvival.com/Fi/Onnettomuudet/koonta2008.html

 

[Eki-]

Pääsi tuollekin listalle viime viikolla useampi tyyppi lisää..

 

[Staga]

Tuon listan kahdeksasta oli viisi selkeästi omia mokia ja taisipa kuudennenkin kohdalla olla puhetta hiukan väärästä tilannenopeudesta.
Kuinkas moni noista oli ORG!:issa roikkujia? Kukas lisää seuraavana itsensä tuolle listalle?

 

[Tuppervaari]

Onhan näitä vanhempiakin sellaisia jotka ei vie lastaan sukulaisen hautajaisiin, ettei lapsi "järkyty".

hyvä, että on.

läheisen poismeno jo sinänsä vaikeasti käsitettävä asia pienelle lapselle. miksi siis järkyttää enempi kuin on tarpeellista.

rönsyilee rönsyilee...

Jaa, kyllä musta hautajaiset on ihan elämään kuuluva seremonia, jossa vainaja hyvästellään ja mitä läheisemmästä on kyse sitä suurempi on oikeus lapsellakin saada jättää hyvästit.
Enempikin koen niin ettei aina aikuiset itse osaa käsitellä kuoleman tuomaa surua.


Muutenkin mitä tässä on tullut kokemusta, niin oli kuollintapa mikä hyvänsä. Spekulointia tapahtuu tykkäsivät omaiset siitä tai ei.

Esim. Harjanostajissa on useasti joku koomikko esiintymässä. Aika usein kuulee niiden suusta mustaahuumoria ja mistä voi tietää onko joku juuri menettänyt omaisensa?
Ensimmäisenä tulee nää anoppi vitsit mieleen. Hautajaisissa anoppi laskettiin kahteen kertaan, kun suosionosoitukset oli niin suuret tai mitkä tuntuu hyvälle kun nostetaan pöydälle ja avataan? Anoppi ja olutpullo

kuuluuhan ne..niinkuin moni muukin, mutta kaikki ajallaan.harvoimpa lapselta kysytään haluaako?
paljon hämmentäviä asioita jotka lapsi laittaa jonnekkin piiloon josta sitten pala kerrallaan nakertelee ja käsittelee.

vaikea vastata kysymykseen "jos kerta vaari/mummo meni taivaaseen niin miksi se sitten kaivettiin maahan"

tuosta huumorista...mielestäni raja hyvin yksinkertainen..tuskin kukaan tarkoittaa ketään henkilönä, vain mustan huumorin asetelmana.
tietysti on ihmisiä,jotka haluvat imeä ympäristöstään kaiken kuulemansa loukkauksena itseään kohtaan.heillä itsellään on ongelma, ei kertojalla.

lisää mustaa huumoria..jokaiselle pitäisi järjestää hautajaiset vielä eläessään. saisi hänkin kuulla edes kerran kuinka hyvä ihminen hän oli.

no tää on tälläistä aiheen vierestä..mahtuuhan tänne jorinaa..ja suotakoon kaikille oikeus sanoa sanottavansa.

 

[Gartza]

Kuinkas moni noista oli ORG!:issa roikkujia? Kukas lisää seuraavana itsensä tuolle listalle?

Asiahan on niin, että kuolemisia ei tapahdu, KUN niistä ei puhuta. Kaikkein hämmästyttävintä on, KUN elämä kuitenkin jatkuu vaikka kuolemista puhutaankin. Kuolemiset ahdistaa ja kaikkein kamalinta on, kun elämäkin ahdistaa. Kun ahdistaa tarpeeksi, niin kiireesti vaan sänkyyn peiton alle, niin paha maailma ei hypi silmille.

Maailmassa (elämässä) asiat tapahtuvat pidettiinpä silmät auki tai kiinni. Asiat eivät muutu oikeasti sen pahemmiksi eikä paremmiksi. Syntyminen on osa elämää ja kuoleminenkin on yhtä luonnollista. Kuolo tulee kaikille jossain vaiheessa vaikka sitä ei erityisemmin kiirehtisikään. Miksi sitä pitäisi kiirehtiä ja miksi siitä ei voisi puhua? Voiko elämästä nauttia, kun se lopulta kuitenkin päättyy kuolemaan? Ilman muuta elämästä voi nauttia ja siitä pitääkin nauttia, mutta ei se silti tee kuolemaa olemattomaksi. Jossain vaiheessa sieltä peiton alta kannattaa tulla pois ja alkaa ihan oikeasti elämään.

Lapsille ei saa puhua kuolemasta, kun ne eivät ymmärrä sitä. Kuinka moni aikuinen ihan oikeasti sitten ymmärtää sen? Sattaa olla, että lapsille se kuitenkin voi olla paljon helpompaa käsiteltäväksi ja pureksittavaksi. Lapset ymmärtävät sen vain lasten tavalla. Jos ajatellaan kaikkia uskontojen moninaisuutta, niin voidaan ihan oikeutetusti sanoa, että niiden pohjalta aikuiset vasta ymmärtävätkin kuoleman aivan kertakaikkisen monilla eri tavoilla ihan uskomustensa mukaisesti.

Tämä on taas niitä juttuja, joista ei saa puhua, kun joku ahdistuu. Jos sellaisista jutuista, joista joku ahdistuu, ei saa puhua, niin mitä jää jäljelle? Suomalaisugrilaisten kansojen sanojen emymologisista muutoksista suhteessa nykypäivän slangiin? Niinpä kai. Keskustellaanpa siitä sitten... Tai osto ja myyntipalstoista. Ostakaa mun "vähän" käytetty hikinen nahkapuku. YÖK. Siinä on kuolemaakin kamalampi haju.