• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

M.A.D Kuusaan henkilökuva

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Rockster
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
-Anu- sanoi:
Rikosrekisteristä poistetaan tiedot viiden vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä.

Mutta poliisin tietokannasta ne ei poistu koskaan eli turvallisuusluokituksen vaadittaviin työpaikkoihin ei ole ikinä asiaa.
Saa korjata jos olen väärässä.
 
Ehkä hieman eri asia, onko ehdollista ylinopeudesta vai pahoinpitelystä. En usko, että liikenteessä rälläämisellä omaa uraa pysäyttää, ellei ole johonki kukkahattuvirastoon hakemassa.
 
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen
ankaruuden mukaan.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan
tiedot henkilön ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta sakosta (oheissakko),
yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta,
viraltapanosta, yhteisösakosta

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan
tiedot enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta, ehdottoman rangaistuksen sijasta tuomitusta yhdyskuntapalvelusta

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan
tiedot yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta, syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä

Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta
yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan
myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä on
rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien päätöskohtaisten
sääntöjen mukaan vielä voida poistaa.


Jos henkilö siis syyllistyy uusiin rikoksiin ennenkuin aiempi
rikosrekisterimerkintä on poistunut, kaikki hänestä rekisteröidyt tiedot
säilyvät, kunnes ankarimmankin tuomion (päätöskohtainen) poistoaika on kulunut
umpeen


- oikeusrekisterikeskus -
 
Viimeksi muokattu:
Jos olet muutoin töissä käyvä ja lakia kunnioittava kansalainen ja saat esim. Ehdollista abstraktin vaaran aiheuttamisesta niin kyllähän se koskee, sattuu ja vaikuttaa elämään ainakin henkisellä tasolla. Harva työpaikka loppupeleissä hakee työntekijästä turvallisuus selvitystä.

Jos olet taparikollinen ja yhteiskunnan rajat ovat sinulle vitsi tai muuten ei kiinnosta niin ehdollinen rangaistuksena on todellakin pelkkä vitsi. Enkä ihan usko, että seuraava pikku rike sinua linnaan vie tässä kukkahattujen luvatussa maassa.

Suomen oikeuslaitos on siinä mielessä hieno että jos olet rikollinen pikku paska niin ketään ei kiinnosta laittaa sinua linnaan tai määrätä suuriin sakkoihin.

Jos taas olet työssä käyvä veronmaksaja niin tällöin sakot ja tuomiot ovat mitä naurettavempia kovuudessaan. Vertaa raiskaus ja pahoinpitely pikku nilkin tekemänä tai veronmaksajana avaat prätkällä motarilla sunnuntai aamuna...
 
GuessWho sanoi:
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen
ankaruuden mukaan.

Jep rekisteristä noin, mutta poliisin tietokannassa ne on ikuisesti. Eli 15vuotiaana mopolla kännissä kärvähtäneen on turha hakea 25 vuotiaana (tai koskaan) poliisikouluun..

Edit. Valtion "top secret" töihin hakeutuviltahan tutkitaan jopa sukulaisten taustat.
 
Viimeksi muokattu:
jamas sanoi:
Jep rekisteristä noin, mutta poliisin tietokannassa ne on ikuisesti. Eli 15vuoitiaana mopolla kännissä kärvähtäneen on turha hakea 25 vuotiaana (tai koskaan) poliisikouluun..

Saamieni tietojen mukaan näin oli aikanaan mutta EU:n myötä tullut laki henkilötietorekistereistä olisi tämän kumonnut. Tosin ihan tarkkaa faktaa asiasta ei ole minulla, eikä ollut poliisillakaan äsken asiasta heidän kanssaan keskusteltuani. Tosin korostan ettei poliisi tällä tiedolla mitään teekkään kun rikosseuraamus ei ole sellaisenaan heidän toimialaansa.

Nyt on tärkeää muistaa että keskustelu rikosrekisteristä ja poliisin merkinnöistä ovat kaksi täysin eri asiaa. Toinen rekisteri kun on seuraamusrekisteri ja toista käytetään mm. rikostutkinnan apuvälineenä sekä esim poliisin työturvallisuutta lisäävänä tietona (vrt. esim. aiempi historia ampuma-aseen käytöstä rikoksen teon yhteydessä).

Poliisin systeemihän on muuttunut melko tavalla sen suhteen että nykyään jokainen käyntikerta kohdehenkilön tietokannassa jättää siellä käyneen virkamiehen sormenjäljen järjestelmään. Ennen uudistettua lainsäädäntöä sitä tietokantaa sai kuka tahansa siihen pääsyn omaava läträtä täysin haluamallaan tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
GuessWho sanoi:
Saamieni tietojen mukaan näin oli aikanaan mutta EU:n myötä tullut laki henkilötietorekistereistä olisi tämän kumonnut. Tosin ihan tarkkaa faktaa asiasta ei ole minulla, eikä ollut poliisillakaan äsken asiasta heidän kanssaan keskusteltuani. Tosin korostan ettei poliisi tällä tiedolla mitään teekkään kun rikosseuraamus ei ole sellaisenaan heidän toimialaansa.

Nyt on tärkeää muistaa että keskustelu rikosrekisteristä ja poliisin merkinnöistä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Voi olla, en noita EU juttuja tiedä. Tuntuu vaan aika hölmöltä, että poliisina voisi toimia entinen rattijuoppo tai törkeä pahoinpitelijä.
 
jamas sanoi:
Voi olla, en noita EU juttuja tiedä. Tuntuu vaan aika hölmöltä, että poliisina voisi toimia entinen rattijuoppo tai törkeä pahoinpitelijä.

Poliisina toimii jopa virka-aikanaan rattijuopumukseen ja pahoinpitelyyn syyllistyneitä henkilöitä :p
 
GuessWho sanoi:
Poliisina toimii jopa virka-aikanaan rattijuopumukseen ja pahoinpitelyyn syyllistyneitä henkilöitä :p

..korjaan tuntuu hölmöltä, että polisikouluun hyväksytään edellä mainittuhin rikoksiin syyllistynyt. Sitten kun on jo poliisi "saa hieman" rötväillä..:p
 
Syytä kuitenkin muistaa että näiden tapausten määrä on poliisivoimissamme niin olemattoman pieni ettei se edes heilauta tilastomittaria. Suomalainen poliisi on loistavan eettinen ja ammattitaitoinen ja kestää vertailun minkä tahansa maan poliisiviranomaisten kesken mennen tullen.
 
Ja ne DNA -näytteet kun otetaan kuulustelun päätteeksi mikäli olet epäiltynä rikoksenteosta vaikkei sinua myöhemmin tuomittaisikaan oikeusistuimessa niin säilyvät taatusti jossain tietokannassa hamaan tappiin.
 
Jännää et mä nään ton vaan oman oikeusturvan kannalta hyvänä. Jos joku joskus tekis jotain silleen tuomittavaa niin sillähän mut nopeiten saadaan ulos laskelmista. Niin kauan kun tiedän etten tee mitään sellaista mihin sitä tarvittaisiin niin toihan on pelkästään hyvä.
 
slaideri sanoi:
Ja ne DNA -näytteet kun otetaan kuulustelun päätteeksi mikäli olet epäiltynä rikoksenteosta vaikkei sinua myöhemmin tuomittaisikaan oikeusistuimessa niin säilyvät taatusti jossain tietokannassa hamaan tappiin.

No ei sentään...

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa
5 luku Tietojen poistaminen ja arkistoiminen
22§ Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
...poliisin henkilörekisteriin talletettu DNA-tunniste poistetaan rekisteristä yhden vuoden kuluttua siitä, kun rekisterinpitäjä on saanut tiedon syyttäjän tekemästä päätöksestä, jonka mukaan asiassa ei ole kyseessä rikos tai näyttöä rikoksesta, taikka siitä, että rekisteröityä vastaan nostettu syyte on lainvoimaisella tuomiolla hylätty tai rangaistus poistettu
.
 
jamas sanoi:
Jep rekisteristä noin, mutta poliisin tietokannassa ne on ikuisesti. Eli 15vuotiaana mopolla kännissä kärvähtäneen on turha hakea 25 vuotiaana (tai koskaan) poliisikouluun..

Ei ole lainkaan turhaan.
15-vuotiaana mopolla kännissä örveltänyt pääsee hyvinkin polliisikouluun, ihmisille on tapana antaa mahdollisuus muuttaa tapojaan.
 
tonttuj sanoi:
Ei ole lainkaan turhaan.
15-vuotiaana mopolla kännissä örveltänyt pääsee hyvinkin polliisikouluun, ihmisille on tapana antaa mahdollisuus muuttaa tapojaan.

No missähän se raja menee mahdollisuuden antoon? Taposta tuomittu tuskin pääsee poliisikouluun, mutta mitens kuolemantuottamus joko ovet aukeaa?
 
jamas sanoi:
No missähän se raja menee mahdollisuuden antoon? Taposta tuomittu tuskin pääsee poliisikouluun, mutta mitens kuolemantuottamus joko ovet aukeaa?

Ei tässä nyt mitään lupalistaa rötöksille luoda.
Kommentoin vain tuohon moporattiskeissiin OT:na.
 
tonttuj sanoi:
Ei tässä nyt mitään lupalistaa rötöksille luoda.
Kommentoin vain tuohon moporattiskeissiin OT:na.

No ainahan sitä oppii uutta. 41 vuotta olen kuvitellut/kuullut "varmalta" (osoittautui epävarmaksi) taholta, että polisikouluun pääsee vain jos on nuhteeton tausta. Eli suomeksi ei käräjätuomioita, no selvisihän tämäkin. offtopikointi voi loppua tähän ketjuun.
 
"Hakijan elämäntapojen tulee olla poliisin ammatin vaatimusten mukaiset. Suojelupoliisi tekee hakijasta perusmuotoisen turvallisuusselvityksen. Suojelupoliisin lausuntoon vaikuttavat muun muassa rangaistusseuraamukset, poliisilakiperusteiset kiinniotot (niin kutsutut päihtymyspidätykset), rasistiset asenteet ja turvallisuus- tai muut riskit. Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle, jos hakijaa voidaan pitää elämäntavoiltaan poliisin ammattiin sopivana. Tässä otetaan huomioon rikosten laatu, määrä tai ajankohta."

Eli siis case by case...
 
GuessWho sanoi:
Tieliikennelain rikkomisesta tai muusta vähäisestä rikoksesta tuomittu rangaistus ei välttämättä ole este valinnalle
Eli siis case by case...

Noh olkoon.. toi kohta vaan mun päässä tarkoittaa normi sakkoja ei käräjille asti meneviä rikoksia.
 
Back
Ylös