• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Liikenneonnettomuus 4.6 kehä 1

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja JJJ
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
+1 pistää kyllä riipomaan aika pahasti nämä laitteiden jne. munien raapimiset. Mukava siinä sitten kuulla (uhrina, jos vielä käynyt oikeasti pahasti) että kaveri ajoi sun perääs, kun ei oikein Classic FM futannut ja piti säätää kanavaa kohdilleen.

Jepjep..

- P

Edit: paitsi jos naiskuski on raapinut jonkun vierustoverin munia. Toivottavasti on ollut vierustoverin mielestä ainakin peräänajon arvoista
tounge.gif
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Puolustamatta millään tapaa tätä onnettomuuden aiheuttajaa, joudun toteamaan, että itsekin olen joskus säätänyt radiota.. go figure!
eek.gif
Kaistaa vaihtaessa pitäisi ehkä jättää radio säätämättä?

Samalla tiellä juuri oli itsellä tilanne, jossa naapuri laittoi vilkun päälle ja alkoi tulla kylkeen. Katsomatta, onko siellä joku. On se vähän outo tyyli.
 
sanoi:
Ja varsinkin naispuolisten autokuskien kannattaisi huomata, että kun puhuu vieressä olevalle bestikselle, niin puhuminen onnistuu kääntämättä päätä kaverin suuntaan. Ihan tosi, kannattaa kokeilla.

biggrin.gif
eipäs yleistetä.. mullakin on jokunen mielipide miehistä, vaikka ei kaikki Välttämättä ole samanlaisia
biggrin.gif


Motoristi tyttöselle pikaista paranemista
smile_org.gif
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Oli lukenut orgista, että mitään ei voi sattua jos ei aja ylinopeutta?  
idea3.gif


Jos joskus pääsee apukuskin paikalle istuskelemaan, kannattaa seurata, mitä vastaantulevien autojen tylsistyneet työmatkalaiset puuhastelevat huipputurvallisissa kotiloissa alinopeutta madellessaan..
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Käsi ylös, joka ei ole ajaessaan KOSKAAN säätänyt radiota, muuta laitetta tai härpätintä tai ylipäätään siirtänyt katsettaan tiestä edes nanosekunniksi?

Jaa, ei nouse vai...

Enempää nimittäin ei tarvita, että jotain yllätyksellistä ja poikkeavaa sattuu ja hups, joku kuoli. Sellaista se elämä on. Vahinkojakin sattuu, paitsi tietysti täällä kirjoitteleville "Teuvomaanteidenkuninkaille"

Älekee suuttuko.
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Käsi ylös, joka ei ole ajaessaan KOSKAAN säätänyt radiota, muuta laitetta tai härpätintä tai ylipäätään siirtänyt katsettaan tiestä edes nanosekunniksi?

Jaa, ei nouse vai...

Enempää nimittäin ei tarvita, että jotain yllätyksellistä ja poikkeavaa sattuu ja hups, joku kuoli. Sellaista se elämä on. Vahinkojakin sattuu, paitsi tietysti täällä kirjoitteleville "Teuvomaanteidenkuninkaille"

Älekee suuttuko.
Mutta tarviiko sitä mankkaa räplätä silloin, kun edessä on esim. letka muita kulkijoita tai niin kuin tässä eli kaistanvaihtotilanteessa samalla soitinta räpläten?

Kyllä mä nyt ymmärrän ja itsekin säädän normitilanteissa soppelia musaa jne. mutta en esimerkiksi missään ruuhkaliikenteessä ala vaihteleen kanavaa tai muuta mukavaa, kun turvaväliä muutenkin joskus (tahtomattaan) se 2 metriä..

Eli kai sitä vähän voi miettiä missä kohti tekee mitäkin?

- P

Edit: mikähän siinä muuten on, jos porukka vähän kyseenalaistaa toimintatapoja (tässä kohti mankan säätäminen aika mielenkiintoisessa tilanteessa) ja ihmettelee niin sitten nämä ihmettelijät on joidenkin silmissä jotain täydellisiä "TeuvoMaanteidenkuninkaita"?
biggrin.gif
 
Jos ei osaa kanavaa vaihtaa/volaa säätää katsomatta poppikonetta niin eiköhän se silloin kannata hoitaa jossain muualla kuin liikenteessä?
Katsookohan ne vaihdekeppiäkin arpoessaan seuraavaa vaihdetta? Toki pitää muistaa katsoa polkimiakin ettei vaan mene painamaan väärää pedaalia...

Mutta joo, puolenpäivän aikaan ajoin ohi ja vielä oli pyörä itään menevällä kaistalla nojaamassa keskikaiteeseen.
 
Jos ei osaa kanavaa vaihtaa/volaa säätää katsomatta poppikonetta niin eiköhän se silloin kannata hoitaa jossain muualla kuin liikenteessä?
Katsookohan ne vaihdekeppiäkin arpoessaan seuraavaa vaihdetta? Toki pitää muistaa katsoa polkimiakin ettei vaan mene painamaan väärää pedaalia...
Just sama hiipi mieleen. Kuinkahan monta tollasta tuolla liikenteessä pyörii päivittäin... Huoh.
sad_orig.gif
 
Just tollasten ADHD tapausten kannattais ostaa automaattilodjulla oleva auto ja kaukosäädin autoradioon.

Itselläni moiset on autossa ja pois en vaihda.
smile_org.gif
 
Täysin samaa mieltä vetomiehen kanssa: miten on mahdollista, että onnettomuus on sattunut, jos ei ole ollut vauhtia yli vallitsevan rajoituksen? Ainakaan liikenneturhan mukaan sen ei pitäisi olla mahdollista. Tai...

On ilmeisesti ollut liikaa tilannenopeutta (niinkuin aina onnettomuuksissa) olosuhteisiin nähden. Tiedän, että siellä ei ole ollut mitään talvikeliä, mutta...

Ainakin tämän jo aiemmin viestissä mainitun vajaaälyis-ryhmittymän mielestä vanhan sirkkelisahurin yhden käden sormet riittävät laskemaan ne päivät, jolloin on turvallista ajaa edes sitä SUURINTA sallittua nopeutta. Muutoin vaan, jos vaan vähänkään on epävarma, niin riittävästi alle rajoituksen, niin maailma pelastuu. Turvavälistä, vilkunkäytöstä ja ennenkaikkea ajotaidosta ja ajamiseen keskittymisestä viis.
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Milläs ajattelet, kun aivot on samassa narikassa järvellä veneestä kusevan kanssa?

En sano että pitäisi olla, mutta aika usein näillä ratin takana istuvilla matkustajilla on.
 
Puolustamatta millään tapaa tätä onnettomuuden aiheuttajaa, joudun toteamaan, että itsekin olen joskus säätänyt radiota.. go figure!
eek.gif

...kannattaisi huomata, että kun puhuu vieressä olevalle bestikselle, niin puhuminen onnistuu kääntämättä päätä kaverin suuntaan. Ihan tosi, kannattaa kokeilla.
Minustakin pointti on juuri tuossa asiassa joka minulle neuvottiin heti mopokoulun ensimmäisellä tunnilla (lahja-A, mutta otin aikanaan saman tien yksityistynteja)

Minä en viitsi ostaa niin huonoa autoa, jota ei normaalissa maantieajossa voi ohjata vasemmalla polvella. Ei sen koslan ohjaaminen VOI olla vaikeaa. Parhaat takavetoiset ilman tehostinta menevät nätissä luistossakin ilman käsiä.

Katsomista sen sijaan joutuu opettelemaan edelleenkin. Katsomisen haasteet ovat mielestäni ympäröivässä liikennetilanteessa eikä oman ajoneuvon sisällä.

Ellei osaa keskustella kaverin kanssa, säätää radiota, puhelinta tai aivan mitä tahansa käsiin osuvaa ajon aikana kääntämättä katsetta pois ajotilanteesta, niin voisiko edes lopettaa sen ilveilyn putkiaivoista, jotka eivät osaa kävellä ja purra purkkaa samanaikaisesti, kiitos
tounge.gif
 
Ainakin tämän jo aiemmin viestissä mainitun vajaaälyis-ryhmittymän mielestä vanhan sirkkelisahurin yhden käden sormet riittävät laskemaan ne päivät, jolloin on turvallista ajaa edes sitä SUURINTA sallittua nopeutta. Muutoin vaan, jos vaan vähänkään on epävarma, niin riittävästi alle rajoituksen, niin maailma pelastuu. Turvavälistä, vilkunkäytöstä ja ennenkaikkea ajotaidosta ja ajamiseen keskittymisestä viis.
Päinvastoin, samoin rajoitetuin sormivaroin on laskettavissa ne päivät, jolloin maamme valta-, kanta- ja seututieverkostolle osoitettu ajonopeus on *keliolosuhteiden* suhteen kohtuullinen.

360 päivää vuodessahan kohtuullinen, sopiva ja turvallinen ajonopeus olisi *keliolosuhteiden* osalta suurempi kuin se tikkariin merkitty.

Tätä on tosin mahdotonta toteuttaa, koska se vaatisi kuljettajan heräämisen ajon ajaksi ja yhteiskunta ajautuisi kaaokseen jos vain hereillä olevilla olisi lupa ajaa.
 
Onnettomuuden syyksi epäillään tässä vaiheessa naisen huolimattomuutta hänen yrittäessään säätää kuljettamansa henkilöauton radiolaitetta.
Voi että olisi kiva kysyä näiltä idiooteilta "MITÄ VITTUA OIKEIN AJATTELIT?" sillain ihan aavistuksen verran kovemmalla äänellä...
Pari viikkoa sitten tuli muija auton kanssa valoissa perseeseen. Olin valoissa ensimmäisenä, hiljainen liikenne, valoisaa ja kaikki edellytykset sujuvaan liikkumiseen... Mutta ei se vaan saatana onnistu! Muija sai 12 päiväsakkoa.
 
Käsi ylös, joka ei ole ajaessaan KOSKAAN säätänyt radiota, muuta laitetta tai härpätintä tai ylipäätään siirtänyt katsettaan tiestä edes nanosekunniksi?
_o/

Kaiken aikaa ja kaksin käsin. En osta autoa jota pitää kaksin käsin paimentaa tiellä. Auton ajaminen vaatii enemmän silmiä, korvia ja niiden lähistöllä olevaa massaa, vähemmän käsiä.
 
Semmoinen juttu rupesi oikein suututtaa kun monesta autosta kännykkäkamerat rupesivat ilmestymään ikkunasta ulos. Jos nyt joku joltain päivälehdeltä 20 egee saa siitä, että toimittaa "lukijan kuvan" sinne kaikkien katseltavaksi niin huh huh. En ainakaan itse haluaisi olla jossakin paskalehdessä makaamassa loukkaantuneena tiellä.
Joo sama muaki korpee helvetin usein, varsinki ku jossai seiska-lehden sivuilla pelkkii kotipaparazzikuvia. Puhumattakaan youtube-videoista, joissa otsikkona "katso kuinka idiootti teini stadin yödösässä" tai vastaavaa. Varmaan tykkäis hiton kivaa ku itellä menee lujaa ja sit saat maailmanlaajuisesti pilkat silmilles vain kosk joku vatipää päätti mennä nauhottaa hauskanpitoa.

Mutta ku toi on valitettavaa puoli-ilmaista materiaalia lehdille niin minkäs voit. Pitäis vaa bannata for life kaikki vitun seiskat ja muut juorulehdet joihin noitä räpsitään, ni ehkä loppuis toi.
 
Semmoinen juttu rupesi oikein suututtaa kun monesta autosta kännykkäkamerat rupesivat ilmestymään ikkunasta ulos. Jos nyt joku joltain päivälehdeltä 20 egee saa siitä, että toimittaa "lukijan kuvan" sinne kaikkien katseltavaksi niin huh huh. En ainakaan itse haluaisi olla jossakin paskalehdessä makaamassa loukkaantuneena tiellä.
Joo sama muaki korpee helvetin usein, varsinki ku jossai seiska-lehden sivuilla pelkkii kotipaparazzikuvia. Puhumattakaan youtube-videoista, joissa otsikkona "katso kuinka idiootti teini stadin yödösässä" tai vastaavaa. Varmaan tykkäis hiton kivaa ku itellä menee lujaa ja sit saat maailmanlaajuisesti pilkat silmilles vain kosk joku vatipää päätti mennä nauhottaa hauskanpitoa.

Mutta ku toi on valitettavaa puoli-ilmaista materiaalia lehdille niin minkäs voit. Pitäis vaa bannata for life kaikki vitun seiskat ja muut juorulehdet joihin noitä räpsitään, ni ehkä loppuis toi.
Seiska-lehti etc. sais mennä itseensä noiden julkaisuiden kanssa.. Tai suomen kansa, kun niin orjallisesti lehtiä ostavat.

Mutta, jos joku idiootti teini yödösässä nolaa itsensä rupeamalla riehumaan ja haastamaan riitaa, niin kyllä siinä vaiheessa voi hyvin laittaa youtubeen vähän videon pätkää muistuttamaan miten siellä julkisella paikalla ei pitäisi käyttäytyä. Esimerkki...

Lujaa saa mennä, mutta pientä harkintaa siihenkin.

E: Ai pitäisi bannata?? Et siis ole sitä vielä tehnyt?
 
Back
Ylös