• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kyykkypyörän omistajat!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tonppa
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif


Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Tästähän hyvä esimerkki on:
- yksi rikesakko kännykkään puhumisesta
- yksi rikesakko 48 km/h neljänkympin alueella
- rekkarikilven kulma on 20 astetta sallitun 15 sijasta (vuokraprätkällä)
- - - - - > Lain mukainen minimirangaistus kuukauden hyllytys"

Jos sun mielestä tässä (kuvitteellisessa) esimerkissä pitäisi kantaa kiltisti seuraamukset niin syvästi ihmettelen suomalaisten käsitystä siitä, mikä on oikein ja kohtuus...
ghostface.gif
Kuten eräs kaveini aikanaan kertoi. Oli saanut isältään remmiä hölmöilystä jonka jälkeen oli vielä saanut isoveljeltään puhuttelun "Kuule xxx, kyllä hölmöillä saa muttei pidä jäädä kiinni"
biggrin.gif


Joo, mutta itse viittasin näihin "en se minä ollut joka mun pyörällä ajoi, enkä tiedä kuka sillä silloin ajoi" yms... verukkeisiin.

Pakko sanoa, että kyllä mua ainakin ottaisi päähän niin ettei veri kiertäisi tuollaisessa tilanteessa. Hiukan helposti onpi tuo rikesakko tullut, tuollainen voisi itsellekkin tulla jotakuinkin minä päivänä tahansa kun ajelee hesassa jonon vauhtia.

Mutta kännykkä ilman nappikuuloketta on jo vähän omaa hölmöyttä. Nappikuulokkeet on syvältä ja poikittain, mutta pakkohan niitä on käyttää kun joku puupää on sellaisen lain mennyt säätämään.
 
OT, mut nappikuulokkeet on hanurista, bluetooth kaiutintsydeemi on jees.
 
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif
Kun ei mene jakeluun niin ei sit vaan mene...
Niin, kun kuulutat sitä "lainkuuliaisuutta", niin onko näin mielestäsi:
a) jos rikkoo lakia ja ei jää kiinni, niin kaikki on jees
b) jos rikkoo lakia ja jää siitä kiinni ja ei ruikuta siitä, niin kaikki on jees
c) jos rikkoo lakia ja jää siitä kiinni ja ruikuttaa siitä, niin sitten on vellihousu

Ihan vain varmistelen tätä kaksinaismoralismin tasoa...
ghostface.gif
 
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif
Kun ei mene jakeluun niin ei sit vaan mene...
Niin, kun kuulutat sitä "lainkuuliaisuutta", niin onko näin mielestäsi:
a) jos rikkoo lakia ja ei jää kiinni, niin kaikki on jees
b) jos rikkoo lakia ja jää siitä kiinni ja ei ruikuta siitä, niin kaikki on jees
c) jos rikkoo lakia ja jää siitä kiinni ja ruikuttaa siitä, niin sitten on vellihousu

Ihan vain varmistelen tätä kaksinaismoralismin tasoa...
ghostface.gif
Tänään oli hieno ajokeli...
cool.gif
 
Mun mopoon on asennettu rajoittaja, joka katkaisee menon, jos yrittää ajaa yli 120 km/h.
lookaround_orig.gif
 
Tänään oli hieno ajokeli...
cool.gif
Samaa mieltä!
smile_org.gif


Aurinkoa ja hienoja maisemia. Tähän lehdettömään vuodenaikaan vasta näkeekin, kuinka upeita järvimaisemia joillakin taloilla on (Siuntion suunnassa ajelin enimmäkseen).

Ihan suurinpiirtein rajoitusten mukaan ajoin, vain kerran metsäisellä kuudenkympin alueella rykäisin hakkuuaukean kohdalla (ruohikkokin oli niin matalaa, ettei sitä teleporttautuvaa viisivuotiasta sinne olisi piiloon mahtunut) hanan auki ja mittarinopeutta tuli 61.
*jälkikäteistä itseruoskintaa*

033102beer_1_prv.gif
 
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif


Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Tästähän hyvä esimerkki on:
- yksi rikesakko kännykkään puhumisesta
- yksi rikesakko 48 km/h neljänkympin alueella
- rekkarikilven kulma on 20 astetta sallitun 15 sijasta (vuokraprätkällä)
- - - - - > Lain mukainen minimirangaistus kuukauden hyllytys"

Jos sun mielestä tässä (kuvitteellisessa) esimerkissä pitäisi kantaa kiltisti seuraamukset niin syvästi ihmettelen suomalaisten käsitystä siitä, mikä on oikein ja kohtuus...
ghostface.gif
juuri näin ja siihen päälle vielä työpaikan menetys jos tarvii ammatissaan ajokorttia on tosi reilua...herätkää nyt lampaat
veryangry.gif
mikä ihme meihin suomalaisiin on mennyt ?
 
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif


Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Tästähän hyvä esimerkki on:
- yksi rikesakko kännykkään puhumisesta
- yksi rikesakko 48 km/h neljänkympin alueella
- rekkarikilven kulma on 20 astetta sallitun 15 sijasta (vuokraprätkällä)
- - - - - > Lain mukainen minimirangaistus kuukauden hyllytys"

Jos sun mielestä tässä (kuvitteellisessa) esimerkissä pitäisi kantaa kiltisti seuraamukset niin syvästi ihmettelen suomalaisten käsitystä siitä, mikä on oikein ja kohtuus...
ghostface.gif
juuri näin ja siihen päälle vielä työpaikan menetys jos tarvii ammatissaan ajokorttia on tosi reilua...herätkää nyt lampaat  
veryangry.gif
  mikä ihme meihin suomalaisiin on mennyt ?
Herran pelko
lookaround_orig.gif
 
Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Tästähän hyvä esimerkki on:
- yksi rikesakko kännykkään puhumisesta
- yksi rikesakko 48 km/h neljänkympin alueella
- rekkarikilven kulma on 20 astetta sallitun 15 sijasta (vuokraprätkällä)
- - - - - > Lain mukainen minimirangaistus kuukauden hyllytys"

Jos sun mielestä tässä (kuvitteellisessa) esimerkissä pitäisi kantaa kiltisti seuraamukset niin syvästi ihmettelen suomalaisten käsitystä siitä, mikä on oikein ja kohtuus...
ghostface.gif
juuri näin ja siihen päälle vielä työpaikan menetys jos tarvii ammatissaan ajokorttia on tosi reilua...herätkää nyt lampaat
veryangry.gif
mikä ihme meihin suomalaisiin on mennyt ?[/QUOTE]
Tässä kuvitteellisessa esimerkissä henkilö oli syyllistynyt kolmeen eri rikkomukseen joista kaksi oli selkeästi sellaisia joihin hän itse hyvin helposti olisi voinut vaikuttaa (ylinopeus ja kännykkä). Eli omalla toiminnallaan hän olisi voinut välttää ajokortin menettämisen.

Toki se että kortti menee kuukaudeksi kuivumaan tällaisten syiden takia on kyllä kohtuuton rangaistuksena.

Ettei me oltaisi tälläisiä lampaita, niin mitä meidän pitäisi tehdä?
 
varmaan enemmän tämmöistä kritiikkiä esittää netissä lehdissä jne ... julkisuus yleensä parantaa monta juttua ..
hyvä että ees yks tajuaa että tuommoinen rangaistus on todella kohtuuton . tätä leikkiä vois jatkaa pisempään esim. että ku lähtee työpaikka menee myös asunto alta jne..mutta ei jatketa pisempää mut oikeesti jotain pitäs tehdä noille lakipykälille , ennen oli sentään se että jos oli työpaikka kiinni kortissa saattoi saada jonkin näköisen "armahduksen"
 
Aika turha kysymys lähes kaikki ovat ajaneet joskus ylinopeutta niin mopottimilla kuin autoillakin.

Mutta sen vois kysyä kuinka monelta kyykkykuskilta löytyy riittävästi munaa ja selkärankaa vastatakseen omista tekosistaan ilman ruikutusta ja mamoilua? Tiedän, että niitäkin löytyy mutta on  myös näitä selkärangattomia vellihousujakin ja nimenomaan kyykkykuskeista.


Ps. Tonpalle sit vielä erikseen.
Lainkuuliaisuus ja oikein toimiminen eivät ole paheita. Aika hemmetin kieroontunut ajatusmaailma täytyy olla jos muuta väittää.
Ainakin kyykyillä pääsee yli 120 km/h.

T: Mamoileva vellihousu, itkupilli, räkänokka ja tissiposki.
 
Oliskos tässä kuitenkin tarkoitettu sitä, että kun jää kiinni hölmöilystä niin kantaa kiltisti seuraamukset eikä yritä rimpuilla mitä erilaisimmilla verukkeilla tilanteesta?
Ai jaa? Eli jos ei jää kiinni, niin sitten on ihan jees? Mitä v*tun kaksinaismoralismia tuo sitten on?
033102beer_1_prv.gif


Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
"Tästähän hyvä esimerkki on:
- yksi rikesakko kännykkään puhumisesta
- yksi rikesakko 48 km/h neljänkympin alueella
- rekkarikilven kulma on 20 astetta sallitun 15 sijasta (vuokraprätkällä)
- - - - - > Lain mukainen minimirangaistus kuukauden hyllytys"

Jos sun mielestä tässä (kuvitteellisessa) esimerkissä pitäisi kantaa kiltisti seuraamukset niin syvästi ihmettelen suomalaisten käsitystä siitä, mikä on oikein ja kohtuus...
ghostface.gif
juuri näin ja siihen päälle vielä työpaikan menetys jos tarvii ammatissaan ajokorttia on tosi reilua...herätkää nyt lampaat  
veryangry.gif
  mikä ihme meihin suomalaisiin on mennyt ?
Herran pelko    
lookaround_orig.gif
Suomalaiset ottavat nöyrästi vastaan mitä valtiovalta käskee. Kotona ja kahvihuoneissa pöristään ja kiukutellaan asioiden epäoikeudenmukaisuutta, mutta asialle ei mitään tehdä. Suomalaisessa ei ole siitä niin kuuluisasta sisusta kun muisto jäljellä (poikkeuksia löytyy)...

Herran pelko on tyhmyyden alku.

Ja asiaan...
 
Eikös teidän pitäisi olla baanalla, eikä täällä väittelemässä. Se on kaikki kesän keskinopeudesta pois..
tounge.gif


Itse saattanut joskus ajaa moottoritiellä yli 179kmh. En tosin varma, eikä tuohon mittariinkaan ole täysin luottaminen.

Eihän se tosin enempää kulkiskaan kun on vakio lussu ja rajoitin paukuttaa vastaan juuri tuossa nopeudessa moottoritiellä.
 
No hö, loppuuks tää vääntäminen sitten tähän
sad_orig.gif

Just kun ollaan päästy hyvään vauhtiin.

Aika usein tullut täällä ja muualla keskusteltua noista rangaistusten eroista. Teoreettisesta vaaran tuottamisesta saa suuremman rangaistuksen kuin todellisesta vaarantamisesta tai jopa toisen vahingoittamisesta.

Ilmeisesti tässä käytetään sitä periaatetta, että ylinopeuden ajaminen on kuskin henkilökohtainen valinta ja tietoinen riski ja päälle ajaminen on vahinko. Toisaalta ihan hyvä olettamus ja periaate, mutta kyllä se silti sylettää kuunnella näitä erilaisia tarinoita. Noi kaksi edellä ollutta linkkiä on aika hyviä esimerkkejä eroista.
 
Back
Ylös