aLTa sanoi:
https://www.youtube.com/watch?v=VU7MzlmpwJ4
tuossa vähän itse asiaa. parolasta saa ostaa dvd,n, jossa on paljonkin kuvattu tykistön toimintaa ilomantsissa. mm 34:00 ja eteenpäin oleva keskitys leikkaamattomana.. tässä versiossa on leikattu pois kohta jossa kohdistukset osuu just maaliin eli naapurin marssirivistöön.. raakaa hommaa ollu. tappelu.
monelle....
itse reissuun lähden tietysti jos vemppaosastosta KEP lausunto tulee. sitä odotellessa etsitään homeinen teltta varulta mukaan ku taitaa olla loppuunmyytyä muut siinä vaiheessa
Juu,...tässä kohdassa on kuitenkin valitettavasti ns. "uustuotanto" kyseessä: (
https://www.youtube.com/watch?v=VU7MzlmpwJ4), josta on jostain kumman syystä tullut jo ihan tapa? (sama kohta löytyy tuosta Yle Areenan "Korpisodan suurvoitto", ja samasta kohdasta 34:00->).
Uustuotannoksi sen huomaa mm siitä, ettei yksikään osuma mene "kameran ja tien tähystyssektorin sivulle" - eli kameran ja selkä kameraan päin kuvaattavien neuvostosotilaiden linjasta ulos? Tuli muutoinkin on liian tarkkaa hettimistöllekkään, vain kasaosumia, kolmanneksi, itse kohteeseen ei tule osumia kun vasta sitten, kun "ruumiit" on korjattu pois, (tauon aikana), tai ne kuvitteelliset haavoittuneet.... Ei Iivana lähtisi keskityksen aikana ruumiita siirtelemään - eikä edes haavoittuneita, koska oma pää on tärkeämpi suojattava!
Filmin laatu on erinomainen - että ei kaikki mustavalkoinen ole documenttia. Ja nuo äänet! Aivan kuin "actionleffasta"! Selvää ja laatutallennusta.... .
Miksi kuvata esim. Degtarjevin suujarrua tulituksen aikana, tai konepistoolilla kauas, yli metsälammen "jotain" tulittavaa sotilasta? (tappava vaikutus n 150m, jos enää osuukaan!), saati että turha tulitus vain paljastaisi asemat.....hohhoijjaa.....
En halua viedä keneltäkään ns. "documenttien" katselumukavuutta, mutta kannattaa tsiigata harkiten, onko filmissä kohinaa- raitoja, pilkkuja, tms. "wanhan patinan jälkeä", että ei se pc- tekniikka ihmeitä kuitenkaan wanhoihin filmeihinkään pysty, valitettavasti!
Tsiigamalla hemmojen varusteitakin pääsee helposti jo jyvälle.... mutta silti Nenosen ansioita mitenkää väheksymättä, tykistön tuli oli millä tahansa mittapuilla mitattuna tarkkaa, ja ennen kaikkea se tulenavausnopeus!
Ja sitten sitä ei voi ymmärtää, miksi viedään uutta kalustoa esim: Raatteen portille, (se neuvostotykinvetäjä m.52), tai Jyrkänkoskelle ilmakumipyöränen 155mm:n tykki vuodelta -60, tms.?
oisko pitäny kertoo et ei vaiteskaa.. jatkuu ensi numerossa.
