Kortti voutille 120@60, pari kysymystä!

[hra1150]

No et tietenkään. Sinä olet käräjillä vastaajana ja saat valehdella ja mielistellä ihan niin paljon kuin sielu sietää.

Käräjille juttu ei mene, jos olet antanut luvan kirjalliseen. Pännä käteen ja runoja rustaamaan sitten. Kirjallisessa saa todennäköisesti enemmän, mutta käsittely on nopeampi. Luulenpa vaan, että kirjallisessa menettelyssä poliisin sana on totta, kun vastaaja ei edes vaivaudu paikalle...

edit: ai juu, unohtu mainita, että kirjallisen menettelyn edellytyksenä on, että syytetty tunnustaa syytteen teonkuvauksen.

 

[nato26]

Poliisi on minullekkin yrittänyt antaa sakkoja ilman tutkalukemaa, kiistin asian alusta loppuun asti, eikä mitään tuomiota tullut. Eipä kyllä se asia edennyt maijan takapenkiltä mihinkään päin.

 

[Munkki]

Ja turpaan tuli niinkuin oli tiedossakin. Tänään oli käräjät ja tuomio seuraava.

Vastaajan todetaan syylistyneen törkeään liikenteen vaarantamiseen jne jne...60 rajoitus ja poliisin arvio 115 meni läpi heittämällä!

Lieventäviä seikkoja: myöhäinen ajankohta, hyvä keli ja diibadaabaaa....

Tuomio 4kk ajokieltoa joka annetaan ehdollisena. Koeaika päättyy ensi vuoden (2012) viimeinen päivä!
Sakkoa 60 päivää= yli 3000e.

Korttin sain takaisin heti.

Kukkikset voi aloittaa kommentoinnin. Minä päätän raporttini tähän.

 

[specka]

Tuo se tuntuu olevan trendi - jos ei jo maijassa murene kun ei ollu tutka/kamera päällä ja oikeuteen joutuu niin poliisin sana on totta.

Vaikka fysiikanlakien mukaan ei oliskaan mahdollista niin Suomen lakien mukaan voi olla. Näin olen antanut itselleni kertoa.

 

[Eroz]

60 päiväsakkoa... Wtf.

 

[MadMan]

Aika vähällä ajokiellolla selvisit. Mulle tuli 120@60 ylityksestä puol vuotta ehdotonta (ajokieltoa, ei vankeutta) ja lisäks toi 60 päiväsakkoa. Eli todella vähällä pääsit kortin suhteen. Mulla tosin liikennerikkomuksia pohjalla jonkun verran, eikä korttikaan ole työssä tarpeellinen.

 

[Fibanacci]

Vetomies kun tietää kaiken näistä tilastoista niin olisko tuossa nyt esimerkki siitä miten olosuhteet ovat voineet vaikuttaa tuomioon? Ainakin ne on kirjattu oikeuden päätökseen. Senhän ei pitänyt olla mitenkään mahdollista.

 

[seppo02]

plussia ja miinuksia sekä muita huomioita......tuo on kyllä hieman arvelluttavaa tämä venäjänmallin poliisi on aina oikeassa -ajattelu levitessään laajemmallekin. Plussana että sait kortin takas. Miinuksena isot sakot tuon venäjämallin lisäksi. Muina huomioina että sulla on mun kanssa samat tulot ;-)

 

[Kotarikuski]

Ajeli perässä toiveikkaana että saa paremmat lukemat. Oli varmaan pettynyt kun et kiskaissut kunnolla.

 

[vetomies]

Vetomies kun tietää kaiken näistä tilastoista niin olisko tuossa nyt esimerkki siitä miten olosuhteet ovat voineet vaikuttaa tuomioon? Ainakin ne on kirjattu oikeuden päätökseen. Senhän ei pitänyt olla mitenkään mahdollista.

Tarkkaavainen lukija huomaa itsekin, ettei päiväsakkojen lukumäärään ollut mitään vaikutusta. Vai väitätkö, etteivät ole liukuman sisällä?

 

[seppo02]

Vetomies kun tietää kaiken näistä tilastoista niin olisko tuossa nyt esimerkki siitä miten olosuhteet ovat voineet vaikuttaa tuomioon? Ainakin ne on kirjattu oikeuden päätökseen. Senhän ei pitänyt olla mitenkään mahdollista.

Tarkkaavainen lukija huomaa itsekin, ettei päiväsakkojen lukumäärään ollut mitään vaikutusta. Vai väitätkö, etteivät ole liukuman sisällä?

Asiasta kuudenteen miksiköhän puhutaan aina vetomiehistä? Eikös työntömiehet olisi parempia kun työnnön jälkeen saa aina vetääkin mutta ei toisinpäin.

 

[viltsu81]

Perseestä noi sanaa sanaan vastaan. Virkamiehellä on todistustaakka, johon pitää kaivaa jotain painavampaa kuin "musta tuntuu et..."

Mun poliisifrendi sano että se näki kun Gustafsson puukotti ne bodomin teinit. Kai se tuomio tostakin voidaan antaa?

Itse valittaisin hoviin, jos mahdollista.

 

[räme]

Jostain syystä tulee mieleen viimeisin oma ylinopeussakkoni, tuolloin 119@80

Noi hymiön suupielet vois olla toisinkinpäin, aika rajoilla on menty ettei läpyskä olisi hyllyllä.

 

[Munkki]

Tarkennuksena vielä että syyttäjä haki mulle 4kk ajokieltoa+60 päiväsakkoa! Eli sakot meni sellaisenaan läpi ja ajokielto tuli ehdollisena sen takia kun tarviin sitä duunimatkoihin, ei ole ns. ammattikortti.

Yhteenvetona voi siis todeta että mun nurinat ja kiistämiset meni aivan kuuroille korville. Paitsi tuon ajokiellon osalta joka annettiin ehdollisena....jotta pääsen kulkemaan töihin....jotta voin maksaa pienet sakkoni....

Empä tiedä tota hoviin vedellä...tuskin sieltä apuja saa...ehkä lisää maksamista. Eli maksellaan sakot ja ajellaan....vielä on kesää jäljellä!

 

[Geronimo]

Löysässä hirressä olet reilun vuoden.

 

[Fibanacci]

Vetomies kun tietää kaiken näistä tilastoista niin olisko tuossa nyt esimerkki siitä miten olosuhteet ovat voineet vaikuttaa tuomioon? Ainakin ne on kirjattu oikeuden päätökseen. Senhän ei pitänyt olla mitenkään mahdollista.

Tarkkaavainen lukija huomaa itsekin, ettei päiväsakkojen lukumäärään ollut mitään vaikutusta. Vai väitätkö, etteivät ole liukuman sisällä?

Tottakai se liukuman sisällä on. Mitä muuta se voisi olla. Ajokiellon pituus tässä kai on lyhyemmäksi jäänyt verrattuna siihen jos sama olisi tehty keskellä päivää koulujen ja lastentarhojen vieressä. Kuvittelisin, että päiväsakkojen määrä on aika korkea sen takia kun ehdotonta ajokieltoa ei pitkälti tullut. Mikä logiikka siinä sitten, en tiedä.

 

[Murina]

Yhteenvetona voi siis todeta että mun nurinat ja kiistämiset meni aivan kuuroille korville.

Eikös tää nyt oo täysin selvä juttu jos suostuu kirjalliseen, mitä sitä enää ihmettelemään.

 

[Bone]

Jostain kumman syystä tuolla saleissa annetaan valtava
painoarvo "aihetodisteille" liikenneasioissa

.

Esim. kunniallisen, hyvämaineisen kansalaisen todistaessa,
että tonnisella pyörällä on vedetty ykkösellä tappiin.... kakkosella hyvän matkaa..... niin pakkohan siinä on lähemmäs puolitoistasataa olla taulussa.

No... näinhän se oikeasti onkin. Mihinkäs se siitä selittämällä tai kieltämällä muuttuu ?
Etenkin jos näin on sattunut vetämäänkin

.

Se onkin sitten keskustelun paikka, että millä perusteilla
penalteja jaellaan saleissa kuin persialaisella torilla

.

 

[IceFev]

Kortti välttämätön duunimatkojen vuoksi, 100km/päivä.

Ei meinaa mitään. Säälimätön vastaus tuohon "olisit miettinyt ennenkuin ajoit".

Perässä laahustaminen on yleensä merkki keskinopeuden tsekkaamista. Erittäin mukava teko jos sen mukaan toimitaan, eikä ohitusnopeuden perusteella (joka tavan mukaan hurjempi). Se että roikkuu "persiissä" ja näin "yllyttää" herättää paheksuntaa ja se että poliisi on yksin, herättää halua "pullikoida vastaan". Tällöin mennään sana sanaa vastaan. Tavalla tai toisella kansalainen siinä yleensä häviää.

 

[sky]

Kortti välttämätön duunimatkojen vuoksi, 100km/päivä.

Ei meinaa mitään. Säälimätön vastaus tuohon "olisit miettinyt ennenkuin ajoit".

Perässä laahustaminen on yleensä merkki keskinopeuden tsekkaamista. Erittäin mukava teko jos sen mukaan toimitaan, eikä ohitusnopeuden perusteella (joka tavan mukaan hurjempi). Se että roikkuu "persiissä" ja näin "yllyttää" herättää paheksuntaa ja se että poliisi on yksin, herättää halua "pullikoida vastaan". Tällöin mennään sana sanaa vastaan. Tavalla tai toisella kansalainen siinä yleensä häviää.

Eikös oikeuden pitäisi olla sokea, eli ei kai sillä pitäisi olla väliä puhutaanko murhasta vai ylinopeudesta jos on sana sanaa vastaan. Jostain syystä vaan ylinopeuteen näyttö riittää sana sanaa vastaan, kun taas murhaan ei.