Kortti lähti...

[Matso]

...vai että kiitosta poliisille hienosta toiminnasta? Ja oikein vielä oluetkin tarjoaisit? Jopas olet tervepäinen mallikansalainen! Oikein ihailtavaa, että tuollaisia reippaita miehiä vielä löytyy täältä!

Kyllä on surkeaksi mennyt. Yllä yksi esimerkki, muut poistin.

Kerrankin yksi motoristi ottaa hiukan vastuuta tekemisistään ja kirjoittaa poliisista muutakin kuin lapsellista vittuilua, niin johan täällä kakaralauma räkyttää muidenkin puolesta!
Jos asenteenne liikenteessä on sama kuin täällä forumilla, niin ei voi sanoa kuin että toivottavasti evoluutio tekee tehtävänsä.

Muuten hyvä pointti mutta darwinin teorian toivottelu kanssamotoristeille oli turhan kärkäs läppä...vaikka totuus se siinäkin piilee mut luulenpa et nyt on herneitä jaossa pienen hernarin verran  

Ehkä pikku moderointi niin ei lähde tämäkin topikki kiertoradalle

 

[pecha]

Vastuun kanto omista tekemisistään tuntuu tosiaan olevan joillekin tuntematon käsite.

Ai niin, mutta kun ne rangaistukset on liian kovia?? No, sitten siihen kannattaa yrittää saada joku muutos aikaiseksi. Sitä ette saa aikaiseksi ainakaan millään foorumipillittämisillä, tai vastaan kapinoimalla. Toimivampi tapa voisi olla yrittää perustella päättäville tahoille, miksi tätä systeemiä pitää muuttaa. En tosin edelleenkään tiedä, kuinka oikein meinasitte pystyä kaiken aukottomasti selittämään niin päin, mutta se onkin teidän ongelmanne.

Ja jos voi käydä niin, ettei perse kestä tätä nykytilannetta, niin älä sitten aja niin, että voi tulla mahtisakot. Siitä todellakin pääsee ihan noin helposti. Toinen vaihtoehto on ottaa riski, mutta turha lässyttää, jos se realisoituu. Ketjun aloittajalle pointsit, kun on tämän käsittänyt.

 

[zuha]

...vai että kiitosta poliisille hienosta toiminnasta? Ja oikein vielä oluetkin tarjoaisit? Jopas olet tervepäinen mallikansalainen! Oikein ihailtavaa, että tuollaisia reippaita miehiä vielä löytyy täältä!

Kyllä on surkeaksi mennyt. Yllä yksi esimerkki, muut poistin.

Kerrankin yksi motoristi ottaa hiukan vastuuta tekemisistään ja kirjoittaa poliisista muutakin kuin lapsellista vittuilua, niin johan täällä kakaralauma räkyttää muidenkin puolesta!
Jos asenteenne liikenteessä on sama kuin täällä forumilla, niin ei voi sanoa kuin että toivottavasti evoluutio tekee tehtävänsä.

Sensuurille pitäisi kyllä olla hieman painavampi syy kuin 'ärsyttää'. Voin myös lyödä vetoa, että aloittajan mielipide rangaistuksen kohtuullisuudesta tulee muuttumaan, kun on ekan viikon kulkenut bussilla. Palataan siis asiaan joskus tuossa heinäkuun korvilla ja heitetään huumoria + tarjoillaan oluet virkavallalle.

Kaveri on suoraselkänen ja kertoo asiallisesti kokemuksestaan. Sinä sensijaan teet itsestäs pellen. Mutta "uhrille" lisää positiivista asennetta jatkossakin! Jos jotain positiivista hakee niin nyt on ainakin aikaa kesällä zoomailla nättejä naisia kaupungilla kun fillarilla kuleksii, kunto nousee ja tessulla voi nauttia kylmää bissee kun siltä tuntuu

 

[TwinTenox]

Täytyy myöntää, että minustakin 3kk kortitta tilanteeseen nähden kuulostaa aika rajulta. Sakko sinänsä on aikalailla "sopivan" suuruinen. Tässä on tosiaan sellainen ongelma, että systeemi ei huomioi tarpeeksi tilannekohtaisia eroja vaaran aiheuttamisessa. Tosin ymmärrän kyllä senkin miksei huomioi. Onhan se selkeämpää kun sakotus menee aina suht saman kaavan mukaan. Ei jää tulkinnan varaa.

Vaikea homma, mutta mieluummin näin, kuin siten että saisi ajaa miten sattuu tuolla...

 

[jannep]

Eilen noin 19.30 aikaa oli Ruskeasannan Shell - vanhalla Tuusulantiellä oikea LP:n kokoontumisajo. Laskin 6 yksikköä + sivari.

Joo, niin oli. Itse kun tuksuttelin kohti etelää, niin Sulan paikkeilla tuli MP-polliisipari molempien kaistojen leveydeltä vastaan.

Vastasivat jopa morjenstukseen.

 

[HSRC]

Jep, mua ei pätkääkään lämmitä posliinin sympaattinen käytös. Tuohon aikaan tuossa paikassa posliinin on liikkeellä vain ja ainoastaan rangastakseen tielläliikkujia. Mopokytällä ei todellakaan ollut aikomusta ohjata kaidalle tielle pariksi sekunniksi hairahtutta, vaan nimenomaan rangaista.

Suomessa poliisi todellakin panostaa siihen, että liikenteen moraali ei koskaan, ikinä, milloinkaan tule paranemaan. Poliisit on puskissa ja rankaisee aina kun se on vaan suinkin mahdollista, aivan sama millä naamalla paperityöt tekevät... En valita liikennevalvonnasta silloin harvoin kun se tapahtuu liikenneturvallisuuden kannalta kriittisessä paikassa. Tuusulantie ja aamuyö - voin kertoa sata parempaa tapaa tuhlata väheneviä verorahoja. Aivan perseestä.

 

[Kummisetä]

Tossa ei kyllä vastuunkannosta ole kyse, samallatavallahan se vittuileva maksaa sakkonsa viimeistään ulosoton kautta.
Vastuunkantoa olisi se että esim. autoilijat eivät ajaisi meitä harvase päivä kylmäksi ja keskittyisivät ajamiseen. Jos rajoitukset olisivat jotain muuta kuin muumilaaksosta se voisi auttaa koska kova vauhti jo itsessään lisää suoritukseen keskittymistä. Kyllähän lakiakin "sovelletaan", miksi rangaistuksia ei?

 

[vuohi]

Noo ainahan sakot voi maksaa kätevästi 10e/kk erissä ja korttiakaan ei itsellä ainakaan ole muutenkaan aina mukana ajeluilla joten onko senkään nyt sitten niin väliä

 

[-ShadowMan-]

Propsit aloittajalle sekä poliisille, mutta kyllä tuo niin älyttömältä kuulostaa lainsäädännön ja poliisin toimintavallan puutteen takia.
Just tällaisissa tapauksissa toivois, että sillä järkevällä poliisilla ois hiukka enemmän valtaa pienentää sitä sakkoa jos tilanne on ollut kuvatun kaltainen.
Olen saanut itsekin joskus alennusta sakoista ja tod asiallisen kohtelun, mutta silti vitutti ihan älyttömästi maksaa 16 päiväsakkoa siitä, että ohitti ohituskaistalla jonkun joka aina ohituskaistalla sai autonsa kulkemaan juuri sitä suurinta sallittua (huuuuuuuu, oli siis sivullinenkin vaarassa...).

 

[PrivateeR]

...vai että kiitosta poliisille hienosta toiminnasta? Ja oikein vielä oluetkin tarjoaisit? Jopas olet tervepäinen mallikansalainen! Oikein ihailtavaa, että tuollaisia reippaita miehiä vielä löytyy täältä!

Kyllä on surkeaksi mennyt. Yllä yksi esimerkki, muut poistin.

Kerrankin yksi motoristi ottaa hiukan vastuuta tekemisistään ja kirjoittaa poliisista muutakin kuin lapsellista vittuilua, niin johan täällä kakaralauma räkyttää muidenkin puolesta!
Jos asenteenne liikenteessä on sama kuin täällä forumilla, niin ei voi sanoa kuin että toivottavasti evoluutio tekee tehtävänsä.

Sensuurille pitäisi kyllä olla hieman painavampi syy kuin 'ärsyttää'. Voin myös lyödä vetoa, että aloittajan mielipide rangaistuksen kohtuullisuudesta tulee muuttumaan, kun on ekan viikon kulkenut bussilla. Palataan siis asiaan joskus tuossa heinäkuun korvilla ja heitetään huumoria + tarjoillaan oluet virkavallalle.

Palaa sä asiaan vaikka 1000 vuoden kuluttua jos sun napa siitä kutiaa. Mä en mielipiteitäni muuta. Rangaistus oli juuri sellainen jonka tosta ansaitsin... ja bussilla oon kulkenu koko talven joten ei se mitää myrkkyä ole.

Joten ui sinä sopassas ja minä pysyn mielipiteessäni. Jos tää mun rangaistus oli jollai tavalla sun mielestä YLI/alimitoitettu niin olepas mr.ainoa-oikea-virkavalta ystävällinen ja kerro minkläslainen rangaistus 70% ylinopeudesta pitäis sitten tulla? Pääntaputus ja halaus vai? OMG

 

[julma jj]

Ihan asiallinen kirjoitus aloittajalta, mukaanlukien poliisin "arvostelu".

Itselle kävi aikonaan ( 2004) vähän samanlailla >>>> kehä 1 sunnuntai iltapäivä ja liikennettäkin jonkin verran. No nopeuskin oli kohdallaan 172, kun rajoitus 80. Ihan asiallisia

lentävän pojat oli, käytiin tekemässä Malmilla paperit saman tein. Rosiksessa sitten pääsin suhtkoht`helpolla

: sakkoja 550 euroa ja ajokieltoa 2,5 kk. Syy miksi sain vain 2,5 kk:n ajokiellon, pystyin oikeudelle perustelemaan + muutamat todistukset, niin lienee "minimi" sitten oli ajokielto, josta olin jo "kärsinyt" yli kuukauden . . .

Oma episodinsa oli, kun Espoon poliisin kanssa "keskusteltiin" josko "pakottavasta syystä" joutuisin moottoria käyttävää kulkinetta käyttämään. Poliisi kun luuli

olevansa KAIKEN yläpuolella . . . . . . löytyy sitä poliisillekin "herra" jota ao. viranomaisten on toteltava. Ja piruuttani hain korttini takaisin heti vuorokauden vaihtumisen jälkeen. No sekin oli oma "vääntönsä" se

mutta hauskaa se oli

Summasummarum; Luultavasti aloittaja ei pääse sillä 1 kk ajokiellolla, mutta toki ehdottoman toivottavaa.

 

[Kummisetä]

minkläslainen rangaistus 70% ylinopeudesta pitäis sitten tulla?

Kirjallinen varoitus...seuraavalla kerralla sitten joku sakko tms...

 

[pecha]

minkläslainen rangaistus 70% ylinopeudesta pitäis sitten tulla?

Kirjallinen varoitus...seuraavalla kerralla sitten joku sakko tms...

Ja näinkö (esim.) 70% ylinopeuksien ajaminen saadaan vähenemään? Melko hankala uskoa, että näin olisi, mielestäni kaikki loogiset syyt puoltavat päinvastaista päätelmää.

 

[aj@]

Autoilijat ja nopeusrajoitusten oikeudenmukaisuus ei tähän puheena
olevaan asiaan liity millään tavalla. Tässä tapauksessa on kyseessä
tästä päivästä,  eikä jossittelusta. On se kortti vanhaltakin joskus
lähtenyt ja silloinkin ilman vittuilua, muttei se lopputulokseen mitään
vaikuttanut. Tulot ne sen sakon summan määräävät. Opiskelijan on
huomattavasti halvempaa kiihdytellä kuin toimitusjohtajan. Tuleepa
tuossa mieleen erään erinomaisen tutun naisen kohtalo Helsingin Me-
rikannonrannassa. Rajoitus 30 kmh, automaatti vaihtelee juuri sopi-
vasti niillä kohdin, joten pikkusen kovempaa on mukavampa ajella.
Siispä 48 kmh = 568 €. Siinä sitä liikenteenvaarantamista. BTW:  
Ystävillämme on entisten lisäksi valkoinenkin Ford Connect. Pesimä-
paikka tänään vähän ennen Kehä I:stä pohjoiseen mentäessä.

 

[jaulis]

minkläslainen rangaistus 70% ylinopeudesta pitäis sitten tulla?

Kirjallinen varoitus...seuraavalla kerralla sitten joku sakko tms...

Ylinopeudesta sakkoa, olosuhteille/tilanteelle enemmän painoarvoa. Kännissä/doupeissa ajosta kortti hyllylle ja pitkäksi aikaa, kulkuneuvot kaniin.

 

[vuohi]

minkläslainen rangaistus 70% ylinopeudesta pitäis sitten tulla?

Kirjallinen varoitus...seuraavalla kerralla sitten joku sakko tms...

Ja näinkö (esim.) 70% ylinopeuksien ajaminen saadaan vähenemään? Melko hankala uskoa, että näin olisi, mielestäni kaikki loogiset syyt puoltavat päinvastaista päätelmää.

Keltä se on pois jos joku ajaa tyhjällä tiellä ylinopeutta? Vituttaa tää sosiaalidemokraattinenpahoinvointiyhteiskunta, pääasia että kaikilla on yhtä kurjaa... Sakot pitäisi jakaa sen mukaan kuinka suurta vaaraa on aiheuttanut MUILLE tienkäyttäjille tyhjällä tiellä ylinopeutta ajamisesta varoitus voisi olla ihan jees ja kolmion takaa eteen puskevalle puusilmä kotilo kuskille kortti pois puoleksi vuodeksi ja 50 päiväsakkoa, rupeisi varmaan pyörätkin erottumaan erilailla...

 

[pecha]

Sakot pitäisi jakaa sen mukaan kuinka suurta vaaraa on aiheuttanut MUILLE tienkäyttäjille

Hankalaksi menisi virkavallan näkökulmasta. Nääs sitten kuitenkin jokainen sakotettu olisi sitä mieltä, että juuri nimenomaan hänen tapauksensa olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä kovastipaljon lieventävien asianhaarojen vallitessa, ja nyt kun näin ei tehtykään, hänestä tuli oikeusmurhan uhri.

Eli se ei sitä itkun määrää ainakaan vähentäisi, ja perisuomalainen naapurikateuskin ampaisisi ihan uusiin sfääreihin - tuo samperi teki viereisen kunnan alueella ihan samat, ja pääsi paljon vähemmällä kuin minä.

 

[Elmeri H.]

"Vuoden sakon maksaja" sekä "Vuoden sakottaja" -awardssit on jaettu  

 Onnittelut voittajille!

Vastuun kanto my ass - jos se tarkoittaa tekoon nähden kohtuutonta sanktiointia. Kohtuullisilla sakoilla voisin kyllä pysähtyä ja olla vittuilematta poliisille  

- poliisi on poliisi, ystävä on ystävä -

Peruskysymys:

Kuinka toimii rangaistus, joka ei aiheuta sen saajalle vitutusta eikä tuntuvia haittoja, kuten ajo-oikeuden menetys määräajaksi?

Jos rangaistus olisi riittävän "kohtuullinen" siihen, että pakoon lähteminen ei kiinnosta, olisi se varmaan myös niin "kohtuullinen" että se ei pahemmin rajoittaisi "vetohommiakaan"..

Näinhän siinä kävisi.?

 

[Elmeri H.]

Sakot pitäisi jakaa sen mukaan kuinka suurta vaaraa on aiheuttanut MUILLE tienkäyttäjille

Hankalaksi menisi virkavallan näkökulmasta. Nääs sitten kuitenkin jokainen sakotettu olisi sitä mieltä, että juuri nimenomaan hänen tapauksensa olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä kovastipaljon lieventävien asianhaarojen vallitessa, ja nyt kun näin ei tehtykään, hänestä tuli oikeusmurhan uhri.

Eli se ei sitä itkun määrää ainakaan vähentäisi, ja perisuomalainen naapurikateuskin ampaisisi ihan uusiin sfääreihin - tuo samperi pääsi samasta vähemmällä kuin minä.

Tavoite on se että sääntöjä ei rikota, eikä se että sääntöjä ei rikota "kovin paljoa"..

Onhan tuolla nuo "lieventävät" ja "raskauttavat" seikat, sekä "törkeä-" painotukset.. Että kyllähän siellä jaetaan sitä sanktiota teon "vakavuuden" mukaan jo tällähetkellä..

 

[rico]

...Jos asenteenne liikenteessä on sama kuin täällä forumilla, niin ei voi sanoa kuin että toivottavasti evoluutio tekee tehtävänsä.

Edustaako tämä evoluution toteuttamisen toivomus motorgin/foorumin virallista kantaa?
...

Hanuria tulee tuosta viimeisestä kommentista ja siitä, että tässä topicissa ei sallita vetis/kukkis vääntöä, mutta kaikissa muissa topiceissa jotka käsittelevät aiheita pesäpallosta perämoottoriin se on sallittua. Johdonmukaista toimintaa kaverit...

Pari kommenttia.

Evoluutiotoivomus ei edusta ORGin virallista kantaa. Mode voi kirjoitella myös yksityisiä mielipiteitään.

Enkä maininnut millaista evoluutiota kaahauksen ihannoijille toivon. Sehän olisi metkaa, jos niiltä vaikka ranteenkääntäjälihas surkastuisi, niin eivät voi antaa hanaa!

Kiitokset kitoksista ja hanurista. Kumpaakin tarvitaan. Vetis/kukkis -vääntöjä on forumilla aivan liikaa. Siivoilen niitä niin paljon kuin ehdin, mutta valitettavasti kymmenen höppänää ehtii kirjoittaa enemmän scheissea kuin yksi tolvana ehtii siivota.

( no kyllä niitä muutkin modet siivoilee )