Kontulantiellä kolahti 10.7.2007 klo ~19:30

[Bobby-Digital]

En tajuu tota vinetystä jeesustelusta ku porukka vetää aivot kainalossa ympäri kyliä tuol, ja sitku jotain sattuu ni surkutellaa että toivottavasti ei petee sattunu, vittu mies tekee mies vastaa !

- Mies ajoi huomattavaa ylinopeutta ja ryhtyi leikkimään pyörällä ajamalla keula pystyssä. Prätkä lähti alta, ja mies putosi katuun. Moottoripyörä jatkoi matkaa itsekseen ja törmäsi liikennemerkkiin, kertoo päivystävä komisario Jussi Huhtela Helsingin poliisista.

Onneks ei ollu mummoja täl kertaa alla

 

[Jeppe Jääkarhu]

En toivo kenenkään loukkaantumista saati saa nautintoa siitä, mutta vaikea on tuntea myötätuntoakaan...

"Pojat on poikia ja kaikkihan me" ei kyllä aina riitä selitykseksi.

Varmaan kaveri Kontulantiellä maksoi nyt omat oppirahansa.

 

[Mezza]

Sehän kertoo jo sinusta aika paljon jos uskot sihen mitä iltalehdessä ja iltasanomissa sanotaan... Kumminkin lehtiä missä kaikissa "uutisissa" ei ole totuuden perää aina. Ei ole kyse siitä liiottelevatko he uutisiaan, vaan siitä miten paljon tällä kertaa on liioteltu. Prätkäonnettomuudet on nyt niin uutisoitu asia että lehdet ottaa kaiken irti. Se auttaa että ihmisiä jotka vihaa prätkäilijöitä ja myös semmosia jotka "eivät koskaan aja ylinopeutta" tai tee mitään vaarallista ja ovat niin hyviä ennakoimaan kaikkea etteivät mitenkää n voi joutua onnettomuuteen...yeah right.

 

[Rapi äRRä]

Mielestäni pitäisi pystyä perustelemaan mikä kyseisessä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa, kerran siitä tullaan erikseen sanomaan. Kuskin ikä, nopeus, pyörän merkki vai mikä?

Mulle on yks hailee miten siinä oikeesti on käynyt, toi vaan sattu nyt osuun silmiin, että väitetään kirjoituksen olevan satua kertomatta mikä siinä sitten on satua.

 

[shwoomie]

Mielestäni pitäisi pystyä perustelemaan mikä kyseisessä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa, kerran siitä tullaan erikseen sanomaan. Kuskin ikä, nopeus, pyörän merkki vai mikä?

Mulle on yks hailee miten siinä oikeesti on käynyt, toi vaan sattu nyt osuun silmiin, että väitetään kirjoituksen olevan satua kertomatta mikä siinä sitten on satua.

annanpa vinkin:

kaikki mitä poliisi epäilee

 

[Godfather]

Mulle on yks hailee miten siinä oikeesti on käynyt, toi vaan sattu nyt osuun silmiin, että väitetään kirjoituksen olevan satua kertomatta mikä siinä sitten on satua.

kaikki mitä poliisi epäilee

Joo, IS 11.7. s. 5:

"Moottoripyörä rysähti päin liikennemerkkiä

Moottoripyörä syöksähti päin suojatiestä kertovaa liikennemerkkiä eilisiltana hieman klo 19:n jälkeen Helsingin Kontulassa. Moottoripyörää ajanut 26-vuotias mies loukkaantui lievästi.

- Mies ajoi huomattavaa ylinopeutta ja ryhtyi leikkimään pyörällä ajamalla keula pystyssä. Prätkä lähti alta, ja mies putosi katuun. Moottoripyörä jatkoi matkaa itsekseen ja törmäsi liikennemerkkiin, kertoo päivystävä komisario Jussi Huhtela Helsingin poliisista.

Mies selvisi onnettomuudesta pintanaarmuilla, mutta hänet vietiin kuitenkin tarkastettavaksi Töölön tapaturma-asemalle.

Moottoripyörä sai törmäyksessä pahoja vauiroita. Alkoholilla ei ollut osuutta tapahtuneeseen. 26-vuotiasta kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta."

Eli liikennemerkkiin ei osuttu, ei ollut kyseessä moottoripyörä, kuski oli nainen, mutta ei kuitenkaan 26-vuotias. Loukkaantuminen ei ollut lievä, eikä ollut ylinopeutta, saati hytti pystyssä. Prätkä ei lähtenyt alta, eikä kuski mätkähtänyt katuun. Näin ollen laite (ei siis moottoripyörä) ei jatkanut matkaa itsekseen, eikä siis osunut liikennemerkkiin.
Moottoripyörä ei saanut pahoja vaurioita (koska ei ollut moottoripyörä vaan jokin muu kulkuneuvo).
Alkoholilla kuitenkin oli osuutta asiaan, mutta koska mitään ei ilmeisesti tapahtunut, kuljettajaa ei epäillä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Olipas taas juttu...  

 

[Bobby-Digital]

Eli siis tässäkin tapauksessa oli kyseessä hallittu kaatuminen jolla vain hiljennettiin vauhtia ennen seuraavaa risteystä ?!?

 

[trollen]

Näin ollen laite (ei siis moottoripyörä) ei jatkanut matkaa itsekseen, eikä siis osunut liikennemerkkiin.
Moottoripyörä ei saanut pahoja vaurioita (koska ei ollut moottoripyörä vaan jokin muu kulkuneuvo).
Alkoholilla kuitenkin oli osuutta asiaan, mutta koska mitään ei ilmeisesti tapahtunut, kuljettajaa ei epäillä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Olipas taas juttu...

No sehän olikin R1

 

[Aarra]

Vaikuttaa meidän muiden vakuutusmaksuihin

Toivottavasti kuski kuitenkin kunnossa vaikka pitikin käydä paikattavana.

 

[waldoff]

Vaikuttaa meidän muiden vakuutusmaksuihin  

Vanha narina

 

[trollen]

Vaikuttaa meidän muiden vakuutusmaksuihin

Vanha narina

Samaa mieltä. Kyllä ne vakuutusyhtiöiden mielikuvamarkkinoijat osaa asiansa.

Laittaa varmaan kohta lisää hintaa auringonpilkuistakin.

 

[ChiKung]

Eli siis tässäkin tapauksessa oli kyseessä hallittu kaatuminen jolla vain hiljennettiin vauhtia ennen seuraavaa risteystä ?!?

Kait se noinkin onnistuu?

Henkilökohtaisesti ainakin ite harjoittelisin tiellä kikkailuja. Mees radalle kokeilemaan niin et saa vakuutuksista mitään jos pannutat. Pyöriä kaatuu ja tuokin kaveri on voinut vakuutusmaksuina jo hyvän matkaa moposta maksaa. Henkilövahingot on kalliita korvattavia, nyt niitä ei onneksi tainnut pahoja tulla.

Tossa ei oo mun mielestä menetetty muuta kuin oma maine "vetomiehenä". Jos pahempaa loukkaantumista ei siis tullut.

Jatkakaa...

 

[Aarra]

Vaikuttaa meidän muiden vakuutusmaksuihin

Vanha narina

Samaa mieltä. Kyllä ne vakuutusyhtiöiden mielikuvamarkkinoijat osaa asiansa.

Laittaa varmaan kohta lisää hintaa auringonpilkuistakin.

Hei, tämä on mielenkiintoinen ajatus. Vakuutusyhtiöstä ulos maksettavat korvaukset eivät vaikuta vakuutusmaksuihin.

Voisitteko selventää?

 

[trollen]

Kyllä ne varmasti niitä nostaa, mutta kannattaa kysyä onko todella tarvetta.

Pohjolan/OP -ryhmän tilinpäätöksessä on jotta:

"Vahinkovakuutustoiminnan nettotuotot olivat 328 miljoonaa euroa"

siis nettotuotot vuonna 2006

 

[Masa]

Eli siis tässäkin tapauksessa oli kyseessä hallittu kaatuminen jolla vain hiljennettiin vauhtia ennen seuraavaa risteystä ?!?

Ärsyttää silkan sonnan vääntäminen

.

Jos pyrkimyksenä on sanoa jotain typerää, kannattaa suu pitää kiinni. Jos tarkoituksena on antaa rakentavaa kritiikkiä, täällä foorumilla se onnistuu. Jos kaikki saisivat sutkautella vakavasta asiasta, mitä sylki suuhun tuo, tämä raati olisi tukossa. Tämä siis Off-Topic.

Mitä tulee yleisellä tiellä ajamiseen ja siihen, että siellä on muita liikkujia, pitäisi kaikkien ymmärtää vastuunsa. Valitettavasti tässä ao. tapauksessa nuorehkolla kaverilla on ollut laite alla, joka ei ole soveltunut yhteen hänen egonsa kanssa. Tämän samaisen syyn takia aseiden kantaminen on luvallista. Ehkäpä joku päivä saadaan moottoripyörillä ajamiseen samanlainen käytäntö, kuin mitä ilma-aluksilla. Tällainen toiminta on siellä mahdotonta yhtä kertaa enempää.

terv,

 

[(poistettu tili)]

Vaikuttaa meidän muiden vakuutusmaksuihin  

Vanha narina

Samaa mieltä. Kyllä ne vakuutusyhtiöiden mielikuvamarkkinoijat osaa asiansa.  

Laittaa varmaan kohta lisää hintaa auringonpilkuistakin.  

Hei, tämä on mielenkiintoinen ajatus. Vakuutusyhtiöstä ulos maksettavat korvaukset eivät vaikuta vakuutusmaksuihin.  

Voisitteko selventää?

Meinaatko ne nyt ne vasta hokas että pitää maksaakin?

Kyllä ne on hokannu sen aikaa sitte, ja ottaneet huomioon että näitä sattuu. Maksut nousee jos nousee, vakuutusmatematiikka on tieteen huippua, jota täällä tuskin tajuaa monikaan. Joten ei kannata murehtia sellaista mistä ei mitään ymmärrä.

 

[Trinity]

Kyllä ne varmasti niitä nostaa, mutta kannattaa kysyä onko todella tarvetta.

Pohjolan/OP -ryhmän tilinpäätöksessä on jotta:

"Vahinkovakuutustoiminnan nettotuotot olivat 328 miljoonaa euroa"

siis nettotuotot vuonna 2006

Ja varmasti teidän vakuutusmaksukertymillännekö

?...

 

[trollen]

Kyllä ne varmasti niitä nostaa, mutta kannattaa kysyä onko todella tarvetta.

Pohjolan/OP -ryhmän tilinpäätöksessä on jotta:

"Vahinkovakuutustoiminnan nettotuotot olivat 328 miljoonaa euroa"

siis nettotuotot vuonna 2006

Ja varmasti teidän vakuutusmaksukertymillännekö

?...

No mistäköhän muusta ne vois tulla?

Tässähän on tietty koko vahinkovakuuttaminen nipussa. Panee kuitenkin miettimään kuinka paljon meidän on kustannettava ko. firmojen omistajien elämää.

ja kaikki vielä uskoo noita "pakko nostaa" juttuja. Hohhoijaa

Sitten joudut vielä kinaamaan korvauksista kun vahinko tapahtuu. No pakkohan heidän on tehdä tulosta tai voi tulla monoo.

 

[Trinity]

Kyllä ne varmasti niitä nostaa, mutta kannattaa kysyä onko todella tarvetta.

Pohjolan/OP -ryhmän tilinpäätöksessä on jotta:

"Vahinkovakuutustoiminnan nettotuotot olivat 328 miljoonaa euroa"

siis nettotuotot vuonna 2006

Ja varmasti teidän vakuutusmaksukertymillännekö

?...

No mistäköhän muusta ne vois tulla?

Tässähän on tietty koko vahinkovakuuttaminen nipussa. Panee kuitenkin miettimään kuinka paljon meidän on kustannettava ko. firmojen omistajien elämää.

ja kaikki vielä uskoo noita "pakko nostaa" juttuja. Hohhoijaa

Sitten joudut vielä kinaamaan korvauksista kun vahinko tapahtuu. No pakkohan heidän on tehdä tulosta tai voi tulla monoo.

No, katsohan veliseni, homma toimii sillä, että jotkut kantavat riskin, vai olisitko sinä valmis kantamaan sen omasta kukkarostasi. Riskin kantamisesta tietty myös otetaan myöskin tietty korvaus. Mitä suurempi riski, sitä suurempi korvaus. Näin homma menee!

 

[trollen]

Kyllä ne varmasti niitä nostaa, mutta kannattaa kysyä onko todella tarvetta.

Pohjolan/OP -ryhmän tilinpäätöksessä on jotta:

"Vahinkovakuutustoiminnan nettotuotot olivat 328 miljoonaa euroa"

siis nettotuotot vuonna 2006

Ja varmasti teidän vakuutusmaksukertymillännekö

?...

No mistäköhän muusta ne vois tulla?

Tässähän on tietty koko vahinkovakuuttaminen nipussa. Panee kuitenkin miettimään kuinka paljon meidän on kustannettava ko. firmojen omistajien elämää.

ja kaikki vielä uskoo noita "pakko nostaa" juttuja. Hohhoijaa

Sitten joudut vielä kinaamaan korvauksista kun vahinko tapahtuu. No pakkohan heidän on tehdä tulosta tai voi tulla monoo.

No, katsohan veliseni, homma toimii sillä, että jotkut kantavat riskin, vai olisitko sinä valmis kantamaan sen omasta kukkarostasi. Riskin kantamisesta tietty myös otetaan myöskin tietty korvaus. Mitä suurempi riski, sitä suurempi korvaus. Näin homma menee!

Juu tottakai menee näin.

Enkä itse jättäisi ikinä ottamatta vakuutuksia. Mutta jos nettotuotto on 328 miljoonaa niin voisin ehkä ottaa jo pienen riskinkin