• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kolari Tampereella, Pirkkalassa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Juicci
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
...EN SIIS VÄITÄ, että kaveri ajoi liian lujaa, mutta VAROVAISEMPI AJOTYYLI olisi ehkä saattanut säästää kolhuilta...

No tuo jos jokin sitä jeesustelua juuri on. Kun sinä ET TIEDÄ mitä vauhtia motoristi ajoi, niin ET VOI sanoa että hiljaisempi vauhti olisi ehkä pelastanut. Tuolla logiikalla jokaisen pitää jäädä kotiin ja olla koskaan lähtemättä mopolla mihinkään, sitten on ainakin varottu tarpeeksi.
No hitsit, milläs pelaan naisen logiikkaa vastaan?!
biggrin.gif


Totta kai hiljaisempi vauhti olisi pelastanut, ei kai sitä kukaan voi kieltää. Jos kerran vauhdilla x on käynyt noin, niin tokihan vauhdilla x-10 km/h olisi suurella todennäköisyydellä selvitty vähemmillä vaurioilla (ja tuskin siitä autosta olisi runko vääntynyt ja ovet painuneet sisään, jos iiiihan hissun hiljaa on tömäytetty).

Se onkin sitten taas kokonaan eri jeesustelun paikka, kuinka hiljaa pitäisi ajaa vai jäädä kotiin sohvalle köllöttämään. Totta sekin kyllä on, että jälkimmäisessä tapauksessa liikennevahingot loppuisivat lähes kokonaan!
cool.gif
 
Ei se tilannenopeuden hiljentäminenkään aina auta. Se lisää todennäköisyyttä että joku ajaa perään, kun ei näe syytä ajaa "liian hiljaa". Mitä hiljempaa ajaa, sitä kauemmin on tien päällä, sitä useempi sokea ehtii tulla vastaan liikennetilanteissa. Mun mielestä liikenteen sujuvuus kuitenkin pohjautuu vain siihen, että jokaisen voi olettaa noudattavan sääntöjä. Siksi kai ajokorttikin vaaditaan, että ne säännöt on tiedossa. Joo, kaikki ei niitä noudata, mutta jos jokainen alkaa ajaa niin että varoo aina ja kaikessa jokaista muuta, ei liikenteestä tule yhtään mitään.

Pitääkö jatkaa keskustelua Veholla lisää.
biggrin.gif
 
Vääntöä vääntämisen ilostahan tämä vain on... pääasia, että kaveri toipuu. Veholle en 'onneksi' ehdi.
tounge.gif
 
En oikein ymmärrä näitä aiheen puinteja.
Tietysti on hyvä keskustella asiasta... jos voidaan olettaa, että siitä on apua jollekin.
Mutta...
tapahtuneesta ei kuitenkaan kukaan muu tiedä tosiasiallista FAKTAA, kuin osalliset.
On helkkarin helppo lähteä OTAKSUMAAN jotain jälkien perusteella, mutta faktaa me emme tiedä.
Siks olis kiva, jos ihmiset pidättyis syyttelemisestä ja tavallaan vain ARVIOIS syitä, tai et mitä olis kenties voinut tehdä toisin.
Noissa kannanotoissa voidaan hiukan lieventää käytettyä kieltä, vai kuinka...ei esitetä asioita totuuksina.
 
Omalta osaltani en enää puutu mitenkään tapahtuneeseen.
Pyydän edelleen anteeksi spekulatiivisia kirjoituksiani tämän onnettomuuden tiimoilta.

Tyttö on syyssä. Piste.

Ja oikein pikaista paranemista onnettomuuden uhrille! Koeta kestää ja eikun baanalle takaisin kun kunto antaa myöten.
bowdown.gif


Loistavaa, että olet päässyt kotiin.

*************
Itse ajelen kuin kaikki olisi idiootteja. Siten olen selvinnyt aika vähillä yllätyksillä.

Silti aina voi käydä pahasti. Moottoripyörän päällä on periaatteessa samat tarrat kuin tupakka-askinkin..

Life is dangerous.
 
Mielenkiintoinen keskustelu... Mutta koitettaisiinko pysyä threadin otsikon mukaisessa aiheessa eli turvallisuudessa. Eikö näistä vahingoista voisi kaikki motoristit yrittää löytää sen opetuksen ilman että itse tarvitsee kokea?

Tässäkin tapauksessa on minun mielestäni monta opetusta:
- aina pitää olettaa olevansa näkymätön
- seisovan jonon ohittaminen vilkasliikenteisellä valtatiellä sisältää suuren riskin, jos päätät ohittaa niin tee se varoen. Silti voi paukahtaa...

Miksi näistä tapahtuneista onnettomuuksista syntyy poikkeuksetta väittelyä tyyliin kaahari, kukkahattu, jeesustelija jne? Näistä tapahtumista keskusteleminen ei todellakaan ole turhaa, tulee itsekin ajateltua asioita toisinaan hieman erilaisista näkökulmista ja niistä ajatuksista on varmasti hyötyä kun mopon sarviin tarttuu.

Vahinkoja sattuu ja syytteleminen ei auta ketään, kyllä viranomaiset sen puolen hoitaa. Keskustellaan, mietitään ja otetaan opiksi, kyllä siinä meille hommaa on.

Ja kuskille voimia kuntoutukseen!
 
kmpu kiteytti koko jutun kahteen pointtiin
bowdown.gif

ei mielestäni jeesustelua, kyllä menneen kesän tilastot osoittavat sen, että moottoripyöräilijän on ajateltava muidenkin kuin omasta puolesta jos aikoo ehjänä säilyä, aika selvä juttu mielestäni.
 
Totta on, että näin rajulta kolarilta olisi voitu välttyä, mikäli tytsy olis vaihtanu vasemmalle kaistalle ennen laitonta U-käännöstään (ilm. ko. paikalla siis on ne keltaiset viivat). Tämä ei siltikään estä sitä, etteikö jonkin sortin yhteentörmäys olisi ollut todennäköinen: tytsy ois mitä ilmeisimmin kiskaissut kotteronsa vasemmalle kaistalle just motskarin nenän eteen.

Inhimillisiä virheitä sattuu kaikille.
Jos tapahtumatiedot (autoilijan uukkari oikealta kaistalta siirtymättä ensin vasemmalle kaistalle ja vielä yhtenäisen keltaisen viivan ylittäen) pitävät paikkansa täytyy sanoa, että se ei enää ole inhimillinen virhe, vaan s*atananmoista piittaamattomuutta toisista tiellä liikkujista, josta seurauksena pitäisi olla vähintään
kaboom.gif
ja ehdollinen vankeusrangaistus (ellei kyseessä ole rikoksen uusija, jolloin ehdoton kakku). Prätkäkuskille pikaista paranemista ja muijalle pallo jalkaan!
 
sanoi:
Jos tapahtumatiedot (autoilijan uukkari oikealta kaistalta siirtymättä ensin vasemmalle kaistalle ja vielä yhtenäisen keltaisen viivan ylittäen) pitävät paikkansa täytyy sanoa, että se ei enää ole inhimillinen virhe, vaan s*atananmoista piittaamattomuutta toisista tiellä

Fiilataanpas vähän pilkkua, kun se on mulle niin tuttua ja mukavaa hommaa.

Tuo autoilijatyttöhän ei ylittänyt keltaista viivaa, vaan törmäsi mopomieheen ennen sitä.
 
Kun sinä ET TIEDÄ mitä vauhtia motoristi ajoi, niin ET VOI sanoa että hiljaisempi vauhti olisi ehkä pelastanut.
Sinäkään et taida tietää..? Toisaalta, jos olis vetänyt vaikka 50 km/h kovempaa, olis ollut jo ohi siitä uukkarintekijästä. Sama logiikkahan pätee esim. jarruviallisella ajoneuvolla ajoon; mitä kovempaa ajaa, sitä vähemmän aikaa on tien päällä eli mahdollisuus joutua onnettomuuteen pienenee.
 
Eiköhän se mene niin että jos aiot ajaa muusta liikennevirrasta poiketen, ollaan sitten erityisen varovaisia.
 
Kun sinä ET TIEDÄ mitä vauhtia motoristi ajoi, niin ET VOI sanoa että hiljaisempi vauhti olisi ehkä pelastanut.
Sinäkään et taida tietää..? Toisaalta, jos olis vetänyt vaikka 50 km/h kovempaa, olis ollut jo ohi siitä uukkarintekijästä. Sama logiikkahan pätee esim. jarruviallisella ajoneuvolla ajoon; mitä kovempaa ajaa, sitä vähemmän aikaa on tien päällä eli mahdollisuus joutua onnettomuuteen pienenee.
Aivan! En tiedäkään, siksi en esitä faktoina asioita. Spekulointi yms on toki normaalia ja tilanteiden miettiminen voi edesauttaa omaa ennakoivaa joa. Mutta mun mielestä on paksua alkaa väittää motoristin tehneen niin tai näin, kun siitä ei ole tietoa. Selvennyksenä vaan omalta osaltani.
smile_org.gif
 
Nostetaan taas pirkkalan ohituskaista pinnalle, pelotti aivan helvetisti istua autossa siinä jonossa, kun autot veteli upareita taas oikein urakalla, sitten kuuluu moottoripyörän ääni, ajattelen että ei helvetti, ei kai taas,  joo motoristi pistää 60-80km tunnissa pysähtyneen jonon ohi jollain 929 hondalla, pelko perseessä katselen, että ei kai vaan joku vedä eteen. onneksi ei vetänyt, vaikka heti sen jälkeen veti. Sitten näin parhaan. bussi heitti uparit.

bussi

pakko oli ottaa kuva. on se niin vakuuttavan näköistä. bussi varmaan palasi takaisin ja ajeli pirkkalan sisätietä, no ei se paljon auttanut, koska jono lähti liikkeelle ja kohtasin saman bussin siellä pirkkalassa menossa lentokentälle päin.

Olkaa nyt helvetti varovaisia siinä ohituskaistalla.

JakeT.
 
Back
Ylös