Kolari, Kempele 12/8 18.30 nurkilla

[Mopoko]

Tänään tuli muutama pyörä vastaan.
Jo (kaukaa) kysyin kuskiltani, että näetkö nuo pyörät tuolla?
(pusikoita, mutkaa tiessä) vastasi että joo, on katsellut niitä jo jonkun iakaa.
Normaali, terve suomalainen mies.
Miten vatussa nää autoilijat ei muka näe?
Puhuuko ne puhelimeen tai jollekin kyydissä, juoko ne kahvia,lukeeko sanomalehtee vai kirjoittaa ostoslistaa.
ihmiset puuhaa yllättävän paljon oheisjuttuja ratissa?
Kun niiden pitäis seurata liikennettä?

Tätä samaa pitää ihmetellä miten niin et nähny

Kun ittekkään ei oo koskaan jääny näkemättä ei pyöräilijä, ei mopoilia, moottoripyöräilijä

Mitä ihmettä liikenteessä seurataan muuta ku liikennettä

Tälle kesälle on jo tapahtunu aika monta noita eteenajoja

No ei se auta kuin olla varovainen tuolla ulkona

 

[mjtee]

Kommentissa ei sinänsä ole mitään vikaa, ei vain liity uutiseen millään tapaa. Kommentoija puhuu ihan asiaa murrontien nopeuksista.

ei vain liity uutiseen millään tapaa

Itse kirjoitin tuonne kaksi asiallista kommenttia, eikä kumpaakaan julkaistu. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.

Tässä kesällä testailin Kalevan moderointia ja melko omituista logiikkaa siellä(kin) harrastetaan. Esimerkiksi Ylikiimingin moottoriratahanketta oli lähes mahdotonta kommentoida positiivisesti. Sama ilmiö näkyi Kiiminkin ideaparkin suhteen. Ikäänkuin positiivisia viestejä päästettäisiin tietyssä suhteessa läpi valitusten ja itkun sekaan. Suhde ei ole suuri.

Allekirjoittaneen arvostus mediaa kohtaan on romahtanut kauttaaltaan viimeisten muutamien vuosien aikana. Ei rajoitu juorulehtiin iltalehtiin/sanomiin, jotka ovat aina olleet täyttä skeibaa vaan mukaan kuuluu nykyään kaikki sanomalehdet ja uutistalot. Hesari ja Kaleva nostavat nykyään karvat pystyyn. En tiedä onko kyse oman kriittisyyden lisääntymisestä vai tapahtuiko tuossa muutama vuosi sitten median asenteissa jotakin.

 

[Mopoko]

Itse kirjoitin tuonne kaksi asiallista kommenttia, eikä kumpaakaan julkaistu. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.

Tässä kesällä testailin Kalevan moderointia ja melko omituista logiikkaa siellä(kin) harrastetaan.[/quote]
Joo ton itsekkin huomannu esim Jäälissä sattuneeseen kolariin, jossa auto kääntyi mopon eteen yritin kommentoida kolme autoilijoita kritisoineita viestejä ja puolustaen moottoripyöräilijöitä yhtään ei julkaistu , mutta samasta asiasta haukkuneita (en minä) moottoripyöräilijöitä sisältäneet viestit kyllä julkaistiin  

Enpä oo viittyny sitte sinne kirjoitella enkä kyllä oo lukenukkaan koko lehden juttuja  

 

[Guest]

Omaakaan kommenttia ei toisessa jutussa julkaistu kun asiallisesti kyselin että oliko kyseessä kuorma-auto vaiko puolikkaan veturi kun nivalassa se perävaunuton rekka törmäsi autoon joku aika sitten.

Väliin ihmetyttää että miten enää viitsii ees lukee noita kommentteja saatii koko verkkolehteä. Paperi versionahan tuota ei enää meille ole tullut pitkiin aikoihin eikä tule.

Mutta tuo risteys on kyllä ihmeellinen kun siinä tapahtuu vielä vaikka siinä on valotkin. Silloin kun siinä ei valoja ollu niin jatkuvasti oli kolareita siinä. Valojen vaihtuminen tuossa risteyksessä nyt tuskin on ongelmana vaikkei se varoaika niin pitkä olekkaan.

 

[Naakka]

Tätä samaa pitää ihmetellä miten niin et nähny

Kun ittekkään ei oo koskaan jääny näkemättä ei pyöräilijä, ei mopoilia, moottoripyöräilijä

Mitä ihmettä liikenteessä seurataan muuta ku liikennettä

Tälle kesälle on jo tapahtunu aika monta noita eteenajoja

No ei se auta kuin olla varovainen tuolla ulkona

Tämä mielipide ehkä kuuluisi johonkin muuhun ketjuun...
mutta tähän kommentiin voi jatkoksi vastata.

Tien päällä vietän suurimman osan valveillaoloajastani, milloin vapaalla, ja milloin työssä.
Moottoripyöräilijälle kaikkein suurin vaaranpaikka on juuri havaittavuus.

Itse olen huomannut seuraavaa:
-Jos mp:llä ei ole valoja päällä, havaittavuus heikkenee.
-Jos ajetaan liian lähellä auton takana ja keskellä autoa vastaantulijalle näkyy vain kypärä tai osa siitä. Vaikka mp-kuski näkisikin muut, sivuteiltä ja vastaantulijat(kääntyjät) eivät ehkä osaa mieltää sitä kypärää (tai sen lakea) ajoneuvoksi. Turvaväli myös tuosta syystä kannattaa.
-Tilannenopeus myös on aika tärkeä. Kun tuolla tiellä kuitenkin liikkuu nyyppää, puolisokeata, ja yltiöimpulsiivista yms. joille kortti on suotu; siksi varsinkin risteyksiin kannattaisi mennä pahimpaan varautuen.
-Sitten se paha A-palkki, sen taakse todella voi piiloutua mitä vaan; isompikin auto. Aika monelle kuskille riittää se yliolkainen kertavilkaisu, joka ei kuitenkaan riitä jos haluaa olla varma ettei telo ketään.

Vanha totuus: Mp:llä vaan on turvallisinta kuvitella olevansa näkymätön.

 

[jamirai]

-Sitten se paha A-palkki, sen taakse todella voi piiloutua mitä vaan; isompikin auto. Aika monelle kuskille riittää se yliolkainen kertavilkaisu, joka ei kuitenkaan riitä jos haluaa olla varma ettei telo ketään.

Vanha totuus: Mp:llä vaan on turvallisinta kuvitella olevansa näkymätön.

Tuo A-palkki hävittää todella tehokkaasti vaikka rekan, kun sattuu sopivasti oma nopeus/rekan nopeus kohdilleen. Erityisesti oikealta tulevat väistettävät hukkuvat tuonne katveeseen.

Omalle kohdalle sattui tällainen kotilolla liikuttaessa.
Tilanteen pelasti tällä(kin) kertaa armas vaimoni, joka antoi äänivarojensa turvin minunkin ymmärtää, että olen ajamassa ajoneuvoyhdistelmän eteen.
Jessus sentään, kuinka nopeat voikaan olla ihmisellä refleksit, kunhan annetaan aihetta...

Joo, en ollut humalassa/kankkusessa.
Enkä ole näkövaivainen. En tarvitse laseja ajaessani (...?)
Keli oli OK, puolipilvinen eikä häikäisyä tms.

Niin se vaan oli, että se hemmetin perävaunuhäsäkkä pääsi piiloon Xantian pilarikatveeseen.

Tai sitten se tippui taivaasta.

Nyttemmin ei enää mennä valumalla risteyksiin.

Tarkkana siellä.

-jami

 

[kawabata]

se kaleva taitaa olla uskisten kepulaisten manipuloima lehti. niillä on usein moottoripyöräilijöitä vastustava asenne. hesari on taas maahanmuuttajia sympatisoiva valtamedianjulkaisu, jonka on myötäiltävä keskimäärin kulloisenkin hallituksen kantoja. kukas on pm?

 

[Mopoko]

-Sitten se paha A-palkki, sen taakse todella voi piiloutua mitä vaan; isompikin auto. Aika monelle kuskille riittää se yliolkainen kertavilkaisu, joka ei kuitenkaan riitä jos haluaa olla varma ettei telo ketään.

Vanha totuus: Mp:llä vaan on turvallisinta kuvitella olevansa näkymätön.

asiaa puhut mutta tuo a-palkki ei haittaa jos on tarkkaavaisuus mukana tuolla liikenteessä

tuo on totta että mopolla ajaessaan pitää ajatella että olet näkymätön , vaikka näin ei pitäisi olla

ELI OLLAAN VAROVAISIA SIELLÄ

 

[mjtee]

-Sitten se paha A-palkki, sen taakse todella voi piiloutua mitä vaan; isompikin auto. Aika monelle kuskille riittää se yliolkainen kertavilkaisu

Omalle kohdalle sattui tällainen kotilolla liikuttaessa.
Tilanteen pelasti tällä(kin) kertaa armas vaimoni, joka antoi äänivarojensa turvin minunkin ymmärtää, että olen ajamassa ajoneuvoyhdistelmän eteen.

Vastaava tilanne opetti minut liikauttamaan päätäni etu-takasuunnassa oikeaa sivua tarkistettaessa. Olin lähtemässä kääntymään risteyksestä kolmion takaa vasemmalle, kun vieressä istuva vaimoni vinkkasi, että parempiakin risteykseensiirtymishetkiä on nähty. Pilarin takana oli sillä kertaa henkilöauto, mutta kipeää olisi sattunut. Sen jälkeen alkoi tosiaan tuo pään nytkäytys eikä pilarin taakse ole enää mahtunut ketään. Suosittelen kokeilemaan.

 

[Gesture]

Minkä takia ne AINA uutisoi niin, että ikään kuin motoristi olis syyllinen.

Esim. ko. tapauksessa motoristi törmäsi autoon jne. jne.
No okei, törmäsihän se, mutta otsikko antaa ymmärtää syyllisyyden väärin, joka risoo kyl meikäläistä ja ankarasti!

Tuotakin juttua ku vähän lukee eteenpäin, autoilija ajoi motoristin eteen.
No, paranemisia motoristille.

(ps. joku jolla on sana paremmin hallussa, vois lähettää aiheesta palautetta tiedotusvälineille)

Onkohan tiedotusvälineille lähetetty palautetta, kun nyt uutisoidaan näin: Koulutaksi törmäsi junaan.

Otsikkohan antaa syyllisyydestä oikean kuvan, mutta jotenkin tuntuu kuin asian ymmärtäisi jotenkin väärin.

Miten voisi kuvitella autoilijan näkevän moottoripyörän, jos ei näe edes veturia tai junaa.

 

[Unhola]

Kommentissa ei sinänsä ole mitään vikaa, ei vain liity uutiseen millään tapaa. Kommentoija puhuu ihan asiaa murrontien nopeuksista.

ei vain liity uutiseen millään tapaa

Itse kirjoitin tuonne kaksi asiallista kommenttia, eikä kumpaakaan julkaistu. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.

Perkele ! Salaliitto !

 

[timo1]

Sehän se on, se syy uutisointiin ja sen tasoon, että kun ei tämmösessä persläpimaassa koskaan mitään tapahdu niin juttua pitää keksiä. Ja jos ei pelkkiä lööppejä, niin vaikka koko juttu. Jotenkinhan noiden toimittajarääpäleidenkin on elantonsa hankittava. Ja jos herra iso herra, päätoimittaja sattuu olemaan henkiseltä tilaltaan ahdasmielinen ja ehkä yksitotinen/yksinkertainenkin ehkä, niin siitäkös vasta nokkela toimittaja löytääkin uraputken. Ties vaikka joskus ihan päätoimittajaksi asti..
Vaan kova on huuto, suomalaisessa mediassa, kun ryssä ampuu TOIMITTAJIA. Voi perkele..kyllä se montaa pikku toimittajaa vituttaa kun ei pääse koskaan mihkään missä tapahtuu.

Suomessa ei oikeastaan oikeita toimittajia ole kuin se Rauli Virtasen eukko, ja tietysti herra ite. Kas kun en muista sen rouvan nimeä?? No, hyvännäköinen se ainakin on.

Nää muut lehtien toimittajat ovat sellasta rupusakkia, aika turhia mutta jonkunhan niitä lehtiäkin on tehtävä, ja myytävä tällaselle 5 miljoonaiselle supervallalle.

 

[bandit]

Outoa on toimittajien kieli ja omien mielipiteiden ymppääminen juttuun kuin juttuun. Ihme väkeä. Jos suomalaiset toimittajat olisivat rättipäämuslimeja, niin he olisivat uutisoineet wtc-iskunkin tyyliin: Tornitalojen asukkaat törmäsivät matkustajalentokoneisiin.
Suorastaan pellemäistä porukkaa. Ja kun heihin itseensä kohdistuu jotain, kuten se tapaus, jossa poliisi esiintyi toimittajana, niin heti ollaan itkemässä.
Omalta kohdaltani nämä lehdet ovat boikotissa. En tosin ymmärrä, miksi niitä ostetaan? Vielä vaikeampi on käsittää, miksi niitä painetaan? Kun jutut ovat sitä mitä ovat.

+100 Täysin samaa mieltä k.o lehdistä,itselläni olleet ostoboikotissa jo 7 vuotta.Jokaisen motoristin pitäisi lopettaa iltapäivälehtien ostaminen,koska on outoa tukea motoristivastaisia julkaisuja.
Eihän juutalaisetkaan osta uusnatsi julkaisuja?