Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mikä olisi mielestäsi sopiva määrä moottoripyörän päältä kuolleita vuodessa?En ole todellakaan ns. kukkahattuihminen, mutta synkältä näyttää. Jo 22 kuollutta tänä vuonna. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan passaa.![]()
sanoi:Wasserschwein Elo. 15 2005,22:16 Ja tämäkin vielä. Käsittämätön määrä kolareita yhdelle päivälle.
oli taas tosi järkevä kysymysMikä olisi mielestäsi sopiva määrä moottoripyörän päältä kuolleita vuodessa?En ole todellakaan ns. kukkahattuihminen, mutta synkältä näyttää. Jo 22 kuollutta tänä vuonna. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan passaa.![]()
Nolla, viisi, kymmenen, 15, 20, 25, 30, 35 vai 40?
Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin homma on helppo: moottoripyöräily kielletään kokonaan. Autoille taajamissa elektroninen 20 km/h nopeusrajoitus. Maanteille elektroninen 40 km/h nopeusrajoitus.oli taas tosi järkevä kysymysMikä olisi mielestäsi sopiva määrä moottoripyörän päältä kuolleita vuodessa?En ole todellakaan ns. kukkahattuihminen, mutta synkältä näyttää. Jo 22 kuollutta tänä vuonna. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan passaa.![]()
Nolla, viisi, kymmenen, 15, 20, 25, 30, 35 vai 40?![]()
sitä voit miettiä hiljaa mielessäsi
ei ole mitään sopivaa määrää kuolleita
moottoripyöräilyä on mahdoton kieltää, mutta ihmisten asenteille pitäisi tehdä jotain, mitä, sitä en tiedä.Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin homma on helppo: moottoripyöräily kielletään kokonaan. Autoille taajamissa elektroninen 20 km/h nopeusrajoitus. Maanteille elektroninen 40 km/h nopeusrajoitus.oli taas tosi järkevä kysymysMikä olisi mielestäsi sopiva määrä moottoripyörän päältä kuolleita vuodessa?En ole todellakaan ns. kukkahattuihminen, mutta synkältä näyttää. Jo 22 kuollutta tänä vuonna. Tämä ei nyt kerta kaikkiaan passaa.![]()
Nolla, viisi, kymmenen, 15, 20, 25, 30, 35 vai 40?![]()
sitä voit miettiä hiljaa mielessäsi
ei ole mitään sopivaa määrää kuolleita
Tuosta miettimisestä: olen tehnyt sitä. Mites sinä, mikä on mielestäsi sopiva riskitaso?
Noin niin kuin vinkkinä: nolla (0) kuollutta tarkoittaa prätkäilyn kieltämistä.
toivotaanniin saataisiin nuo kotitapaturmat loppumaan kun kaikki moottoripyöräilisi kaiken aikaa.......!
Rapatessa roiskuu sano...![]()
Edit: niin menipäs nyt oikeen öff töpik...
Toiwottawasti huomenna ei sitten tuu romuja ja ruumiita.
Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, mutta tuo asenne on todellisessa elämässä mahdoton.yksikin menetetty henki on liikaa
Lentsikoita ja helikoptereita putoo, ja junia törmäilee, Suomessa kuolee liikenteessä n.350 ihmistä vuosittain. Me hyväksymme tietyn riskitason. Moottoripyöräilylle pitää tehdä jotain jos siinä kuolee ajokilometreihin nähden selvästi enemmän ihmisiä kuin muissa liikennemuodoissa.Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, mutta tuo asenne on todellisessa elämässä mahdoton.yksikin menetetty henki on liikaa
Jos haluat estää ihmisten kuolemisen moottoripyörän päältä, niin moottoripyörät täytyy kieltää.
Ja miten niin moottoripyöräilyä on mahdoton kieltää? Onhan meillä valitsemamme eduskunta...
Noista suhteista oli moto-lehdessä juttua. Vuonna 2003 kuoli Suomessa 23 motoristia. Kun rekisteröityjä pyöriä oli 129 870, niin suhdeluvuksi saadaan 5647. Autoille vastaavat luvut ovat 217 kuollutta, 2 274 277 kotiloa ja suhdeluku 10 482. Vielä kun muistetaan, että autolla keskimääräinen kilometrisuorite vuodessa on reilusti suurempi kuin prätkällä, eli ajettua kilometriä kohden auto on vielä noiden suhdelukujenkin kertomaan nähden reilusti turvallisempi. No eihän tuo tietty mikään kovin suuri yllätys ole.Niin että sopiva luku kuolleita on samalla tasolla kuin muissakin välineissä. Ehkä vähän enemmän koska tää homma kerää enemmän reikäpäitä kuin muut liikennemuodot.
Mä en kylläkään tiedä suhteita. Käsittääkseni lentäminen on turvallisempaa kuin junailu tai autolla ajaminen.
Kuten tuossa ylempänä joku jo hyvin päättelikin, 0 kuolonuhria on joka asiassa epärealistinen ja naivin lapsellinen tavoite. Täytyy etsiä sopiva keskitie, jossa kuolonuhrien määrä on vielä siedettävä suhteessa harrastajien vapauden ja yhteiskunnan toiminnan rajoittamiseen.Kyllä 0 kuolonuhria on inhimillisempi tavoite kuin 10 tai 20.
Vähän söhäisyä tähän hirmuisen vakavaan keskusteluun.Kuten tuossa ylempänä joku jo hyvin päättelikin, 0 kuolonuhria on joka asiassa epärealistinen ja naivin lapsellinen tavoite. Täytyy etsiä sopiva keskitie, jossa kuolonuhrien määrä on vielä siedettävä suhteessa harrastajien vapauden ja yhteiskunnan toiminnan rajoittamiseen.Kyllä 0 kuolonuhria on inhimillisempi tavoite kuin 10 tai 20.
Sama logiikka toki pätee kaikkiin muihinkin asioihin: jos halutaan, että hiekkalaatikoilla ei kuole yhtään lasta, niin poistetaan hiekkalaatikot ja/tai lapset. Jos halutaan, että kylpyhuoneessa ei kukaan kuole saippuavaahtoon, niin poistetaan saippuat/kylpyhuoneet/kylpijät.
Henk.koht. olen sitä mieltä, että kuolonuhreja saisi tulla monessa ihmisen toiminnassa enemmänkin. Tämä viestii siitä, että ihmisillä on vielä vapaus valita ja ottaa valitsemiaan riskejä.
Ja kyllä, hyväksyn että se kuolonuhri voin olla minä tai joku läheiseni. On toki jo ollutkin, kuten varmasti jokaisella lapsuusiän ylittäneellä.