• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kohtuu rankkaa Espanjan poliisilta.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Perkele
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
uskottavuudesta tässä on kysymys...millainen olisi maailma jos rikolliset tietäisi ettei poliisi käytä muuta konstia kuin sinistä vilkkuvaloa pysäyttämiseen.


mielestäni vanhempien tehtävä on opettaa lapsille että jossakin tulee raja vastaan.valitettavaa on jos yhteiskunnan pitää opettaa ne rajat...
Niinpä niin.

Meinasin kirjoittaa tarinan poitsusta joka pisti yli satatuhatta euroa sileeksi alle puolen vuoden, hankki häädön mutsilleen ja uhkailee tappaa muun perheen jos ei löydy lisää rahaa fiksaation rahoittamiseen ja kuinka poliisi ei voi juuri mitään.

Kun kasvatus on mennyt pieleen niin eipä millään enää ole mitään väliä, ei nää sankarit välitä mistään sinisistä tai punaisista valoista eikä kauniista puheista vaikka eräät raadin jäsenet näin haluaisivatkin uskoa. Noihin ei toimi kuin voimakeinot ja väkivalta.
 
Kun poika varasti mp:n niin poliisi kiljui perään erilaisia pysähdys
käskyjä ja kun poika ei pysähtynyt niin poliisi ampui perään ja
kappas poika sai moottoripyörän varastamisesta kuolemantuomion
vaikka Suomessa ei edes ole kuolemantuomiota...
Ei Matti, ei poika kuollut, ainoastaan alaraajahalvaantui.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900136
Kerroin vain sen minkä dementialtani pystyin ..
tounge.gif
..
Kun sanoo, että kissa niin aina on joku joka sanoo että eipäs vaan musta kissa.
biggrin.gif

no joo .. joke, joke joke ...

Jokainen varmaan ymmärsi kuitenkin, että viesti on

"Poliisimiehen olisi ampuessaan tullut mieltää, että luoti saattoi
osua moottoripyörän asemesta A:han niin että tämä voi saada
surmansa tai vaikean ruumiinvamman. Poliisimiehen katsottiin
käyttäneen ankarampaa voimakeinoa kuin mitä tilanteessa voitiin
pitää puolustettavana
.

Paljolti näissä asioissa on kyse asenteista ...
Kerronpa erään tapauksen, jossa itse olin mukana ..
Ajeltiin Museokadulla mp:llä joskus 60-luvulla ja meitä oli yhden
pyörän päällä varmaan viisi tjsp ... kukaan ei huomannut, kun
poliisit tulivat hiljaa autollansa perässä ja tietenkin pysäyttivät.
Autosta nousii nuori konstaapeli sakkolehtiöineen ja tiukka
ilme naamallaan kovistelemaan (good guys and bad guys) ja
sitten tuli se good guy elikkä vanhempi >50 oleva komisarjus
ja sanoi sille nuoremmalle polisille, että pojat hoieman ovat
vallattomia ja pane ne sakkolaput pois. Meille se vanhempi sanoi,
että kai te ymmärrätte, että mitä tuossa olisi voinut käydä etc.
Se vanhempi oli niin ystävällinen, että me ihan vapaaehtoisesti
lopetimme "julkisen" pelleilyn. Viesti meni hyvin perille, mutta
sen nuoremmman - joka sitten poistui naama punaisena sinne
autoonsa - viestiin olisimme uhallakin reagoineet toisin.
... joten on teoissa eroja ..
On myönnettävä, että nykyisin kuspäisiin tyyppeihin törmää yhä
harvemmin - onneksi - ja useimmat osaavat aika taitavasti
käyttää sitä valtaansa tilanteiden ratkomiseksi rauhanomaisin
keinoin ja tuloksellisesti myöskin.

Jokainen tietenkin tekee mitä oikeaksi kokee .. ehkä ammuskelu
kuitenkin on aivan ääripään juttuja tai muutenkin minkä tahansa
ruuminvamman tuottaminen. Vaan on niitä koviksia näilläkin
palstoilla, jotka mielellään runttaisivat heti ensimmäiseksi.
 
samaa mieltä tossa väkivalta jutskassa...se ei ratkaise loppujenlopuksi yhtään mitään...synnyttää vain uutta sellaista...
 
Lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan valtuuksia pitäisi vähentää. Hehän tekevät joskus, vaikkakin erittäin harvoin, virheen. Joskus jopa potilaalle kohtalokkaan. Tai ainakin heidät pitäisi vaihtaa täydellisiin yksilöihin, joita on pakko olla Suomessa paljon, koska näinkin suppeaan keskusteluun löytyy useampia.
 
Suomessa pysaytyksessa aivan liian rajuja otteita. Taalla meilla homma hoidetaan paljon siistimmin, neuvottelemalla kasvotusten saadaan pakenija rakentavalla keskustelulla luopumaan pakenemisesta.
 
Kun poika varasti mp:n niin poliisi kiljui perään erilaisia pysähdys
käskyjä ja kun poika ei pysähtynyt niin poliisi ampui perään ja
kappas poika sai moottoripyörän varastamisesta kuolemantuomion
vaikka Suomessa ei edes ole kuolemantuomiota...
Ei Matti, ei poika kuollut, ainoastaan alaraajahalvaantui.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900136
Kerroin vain sen minkä dementialtani pystyin ..  
tounge.gif
..
Kun sanoo, että kissa niin aina on joku joka sanoo että eipäs vaan musta kissa.  
biggrin.gif

no joo .. joke, joke joke ...

Jokainen varmaan ymmärsi kuitenkin, että viesti on

"Poliisimiehen olisi ampuessaan tullut mieltää, että luoti saattoi
osua moottoripyörän asemesta A:han niin että tämä voi saada
surmansa tai vaikean ruumiinvamman. Poliisimiehen katsottiin
käyttäneen ankarampaa voimakeinoa kuin mitä tilanteessa voitiin
pitää puolustettavana
.

Paljolti näissä asioissa on kyse asenteista ...
Kerronpa erään tapauksen, jossa itse olin mukana ..
Ajeltiin Museokadulla mp:llä joskus 60-luvulla ja meitä oli yhden
pyörän päällä varmaan viisi tjsp ... kukaan ei huomannut, kun
poliisit tulivat hiljaa autollansa perässä ja tietenkin pysäyttivät.
Autosta nousii nuori konstaapeli sakkolehtiöineen ja tiukka
ilme naamallaan kovistelemaan (good guys and bad guys) ja
sitten tuli se good guy elikkä vanhempi >50 oleva komisarjus
ja sanoi sille nuoremmalle polisille, että pojat hoieman ovat
vallattomia ja pane ne sakkolaput pois. Meille se vanhempi sanoi,
että kai te ymmärrätte, että mitä tuossa olisi voinut käydä etc.
Se vanhempi oli niin ystävällinen, että me ihan vapaaehtoisesti
lopetimme "julkisen" pelleilyn. Viesti meni hyvin perille, mutta
sen nuoremmman - joka sitten poistui naama punaisena sinne
autoonsa - viestiin olisimme uhallakin reagoineet toisin.
... joten on teoissa eroja ..
On myönnettävä, että nykyisin kuspäisiin tyyppeihin törmää yhä
harvemmin - onneksi - ja useimmat osaavat aika taitavasti
käyttää sitä valtaansa tilanteiden ratkomiseksi rauhanomaisin
keinoin ja tuloksellisesti myöskin.

Jokainen tietenkin tekee mitä oikeaksi kokee .. ehkä ammuskelu
kuitenkin on aivan ääripään juttuja tai muutenkin minkä tahansa
ruuminvamman tuottaminen. Vaan on niitä koviksia näilläkin
palstoilla, jotka mielellään runttaisivat heti ensimmäiseksi.
Just näin kun MattiR sanoi.
smile_org.gif

Toisaalta, on huomioitava se, että monet tapahtumat nykyään pitävät sisällään erilaisen määrän "mömmöjä".
Ihmisiä tosin hekin ovat ja syy/seuraus/lopputulos on enimmäkseen nykyään kiinni sen järjestelmää valvovan virkamiehen osalla.
Mutta ehkäpä tästäkin kaikesta voi syyttää suomalaisen tiedonvälityksen tapaan, ilmastonmuutosta ja alkoholiveroa.
wink.gif
 
Suomessa pysaytyksessa aivan liian rajuja otteita. Taalla meilla homma hoidetaan paljon siistimmin, neuvottelemalla kasvotusten saadaan pakenija rakentavalla keskustelulla luopumaan pakenemisesta.
Noin se homma pitää hoitaa jos ei muut keinot tepsi  
062802jumpie_prv.gif


Toisaalta turhaan poliisi vaaransi henkensä, olis vaan ampunut renkaat paskaksi tms.
Väkivaltaa ihannoivia aikuisia jotka puhuu lasten kasvatuksesta.
wink.gif
Toivottavasti teille ei ole sattunut niitä putkahtamaan. Väkivallalahan siitä maailmasta parempi ja rauhallisempi paikka asua tulee.
 
En missään nimessä ihannoi väkivaltaa mutta onhan se parempi vaihtoehto kuin ottaa vapaaehtoisesti turpiinsa vai mitä?
Olisihan se hienoa jos maailmassa olisi kaikki silee kivasti ja kukkaisasti mutta valitettavasti Eevan perkele meni syöttämään Aatamille ompon...

Lisäksihän tässä on ymmärtääkseni kyse poliisin voimankäytöstä johon heillä on oikeus tilanteen niin vaatiessa.
Jos joku narkkari tms vaarantaa sivullisten terveyden/hengen niin siitä vaan torppaamaan pois radalta tai tarjoamaan nokialaista (sitä kumista).
 
Mielestäni on oikein, että varkaat ammutaan tai muuten tapetaan, jos eivät muuten suostu antautumaan.
thumbs-up.gif
 
Suomessa pysaytyksessa aivan liian rajuja otteita. Taalla meilla homma hoidetaan paljon siistimmin, neuvottelemalla kasvotusten saadaan pakenija rakentavalla keskustelulla luopumaan pakenemisesta.
Noin se homma pitää hoitaa jos ei muut keinot tepsi
062802jumpie_prv.gif


Toisaalta turhaan poliisi vaaransi henkensä, olis vaan ampunut renkaat paskaksi tms.
Väkivaltaa ihannoivia aikuisia jotka puhuu lasten kasvatuksesta.
wink.gif
Toivottavasti teille ei ole sattunut niitä putkahtamaan. Väkivallalahan siitä maailmasta parempi ja rauhallisempi paikka asua tulee.
enpä halua itse ainakaan alkaa jumalaksi ja toivoa kuka saa ja kuka ei saa lapsia...

tuskin kukaan täällä väkivaltaa ihannoi, mutta sinunkaan turvallista elämää ei pysty kukaan turvaamaan jos poliisitkin alkavat laulelemaan
kukkasista ja rakkaudesta, käärien jointtisätkiä.
 
Suomessa pysaytyksessa aivan liian rajuja otteita. Taalla meilla homma hoidetaan paljon siistimmin, neuvottelemalla kasvotusten saadaan pakenija rakentavalla keskustelulla luopumaan pakenemisesta.
Noin se homma pitää hoitaa jos ei muut keinot tepsi  
062802jumpie_prv.gif


Toisaalta turhaan poliisi vaaransi henkensä, olis vaan ampunut renkaat paskaksi tms.
Väkivaltaa ihannoivia aikuisia jotka puhuu lasten kasvatuksesta.  
wink.gif
Toivottavasti teille ei ole sattunut niitä putkahtamaan. Väkivallalahan siitä maailmasta parempi ja rauhallisempi paikka asua tulee.
enpä halua itse ainakaan alkaa jumalaksi ja toivoa kuka saa ja kuka ei saa lapsia...

tuskin kukaan täällä väkivaltaa ihannoi, mutta sinunkaan turvallista elämää ei pysty kukaan turvaamaan jos poliisitkin alkavat laulelemaan  
kukkasista ja rakkaudesta, käärien jointtisätkiä.
Minun turvallista elämääni ei tarvitse poliisien ampuen aivan miten huvittaa turvata. Minusta tietyistä rikoksista ei voi yksinäinen poliisi mies tuomita kuoleman rangaistusta, tai sellaisen aiheutettuaan hänen pitäisi saada vähintäänkin taposta tuomio. Minä en saa joka viikonloppu turpaani vaikkei poliisi ammuskelekaan mäkkärin kulmilla niitä kaikkia rikoksen tekijöitä joita sielläkin pyörii. Kyllä se minulle on väkivallan ihannointia kun aikuiset äijät postailee elävästä elämästä takaa ajo kohtauksia naureskelle että juuri näin pitäisi tehdä kun poliisi ammuskelee miten sattuu auton ikkunasta, vai mitähän se mahtaa olla.

P.S kai sä tiedät että se jointin polttelu on rikollista ja sillä ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen maailmankuvan kanssa, päinvastoin hyvin monesti kyseessä on riistokauppaa pahimmillaan. No se siitä.
 
Ei kun yhteiskuntatieteitä lukeneet ymmärtää että ampumalla ei yhteiskunnan kuonaa siivota. Rappiota ei pystytä pysäyttämään poliisin vakivallalla tai lisäämällä poliisin vapauksia. Voimmehan me jatkaa tälläkin tavalla, mutta ei tarvitse olla kovin suurikaan nero ymmärtääkseen ettei tämä tyyli toimi.
idea3.gif
Minä satsaisin yhteiskunnassa ennemminkin ennaltaehkäisyyn kun korjaavaan työhön. Nämä eivät sulje toisiaan pois.
No sitä saa mitä tilaa on se surullisen kuuluisa sanonta täälläkin. Yhteiskunta väkivaltaistuu, rikollisuus kasvaa ja kun muutamaksi tunniksi pysähtyy miettimään mistä se johtuu ja miten siitä voisi päästä pois pitäisi ymmärtää ettei väkivalta tai kovemmat ottetteet ole se keino. Miksi hitossa se rikollisuus ei ole poistunut koskaan mistään vaikka kuinka on käytetty kovia otteita?
 
noista yhteiskuntatieteistä....

jos ajatellaan noita entisaikojen hienoja systeemejä....roomat ja muut sellaiset...

mielestäni niistä yksikään ei kaatunut suoranaisesti ulkoapäin tulleeseen uhkaan...ensin ne mätänivät sisältäpäin...
tällä mätänemisellä tarkoitan lähinnä sitä, että aletaan liian passiiviseksi...hyväksytään kaikki ja ollaan mukamas fiksumpia kuin ennen...kyllä maailma pyörii loppujen lopuksi aika lailla samaa pientä ympyrää ja ihminen ei juuri miksikään muutu.

sitä vastoin jos poliisi joutuu työnsä tehtyään kuittaamaan 500 euron sakot turvattuaan muitten oloa niin silloin alkaa vaaka kallistumaan väärälle puolelle. mätänemisen merkkejä yhteiskunnassa.

eipä tästä kovin kauaa kuiteskaan ole kun oltiin niin sivistyneitä ja rauhaa rakastavia jotta kaikki valtion varat pantiin ennaltaehkäisevään työhön...no ennen kuin vuosikymmen vaihtui joutui iso osa kansasta rämpimään hangessa varusteltuna kokardilla ja vyöllä.
 
Kaikki saa äänestää vaaleissa, Org:in ja 100-lehden tekstiviestipalstalle kirjoittavat, demokratia on tälläistä; vähän erilaisten mielipiteiden yhteensovittamista. Eli kaikille osansa mukaan vai mitä? Olisiko paremoi että vaan jotkut valitut ja fiksut päättäis?
 
noista yhteiskuntatieteistä....

jos ajatellaan noita entisaikojen hienoja systeemejä....roomat ja muut sellaiset...

mielestäni niistä yksikään ei kaatunut suoranaisesti ulkoapäin tulleeseen uhkaan...ensin ne mätänivät sisältäpäin...
tällä mätänemisellä tarkoitan lähinnä sitä, että aletaan liian passiiviseksi...hyväksytään kaikki ja ollaan mukamas fiksumpia kuin ennen...kyllä maailma pyörii loppujen lopuksi aika lailla samaa pientä ympyrää ja ihminen ei juuri miksikään muutu.

sitä vastoin jos poliisi joutuu työnsä tehtyään kuittaamaan 500 euron sakot turvattuaan muitten oloa niin silloin alkaa vaaka kallistumaan väärälle puolelle. mätänemisen merkkejä yhteiskunnassa.

eipä tästä kovin kauaa kuiteskaan ole kun oltiin niin sivistyneitä ja rauhaa rakastavia jotta kaikki valtion varat pantiin ennaltaehkäisevään työhön...no ennen kuin vuosikymmen vaihtui joutui iso osa kansasta rämpimään hangessa varusteltuna kokardilla ja vyöllä.
Se on kyllä helvetin hyvä että poliisin aseenkäyttyöä valvotaan Suomessa, ja väärinkäytöstä rangaistaan. Ne kun ei yleensä kuitenkaan oo niitä terävimpiä kavereita.
Poliisi sitten itkee lehdessä jostain 500e sakoista kun ampui liikenteessä. Mä kiihdytin liikenteessä ja sain aika paljon kovemmat rangaistukset. Ei tullut mieleen lähtee lehdistölle itkemään.
Ei mee taaskaan nallekarkit tasan, jos ampuminen on lievempi rikos kuin ylinopeus.
 
Moni yhteiskuntatieteitä lukenut voisi puhua eri tavoin sitten, kun ennaltaehkäisyä olisi tehty monta vuotta (eikö sitä olekin?), ja hörhö napsautti silti läheisen ihmisen. Tai varasti hänen moottoripyöränsä.
 
noista yhteiskuntatieteistä....

jos ajatellaan noita entisaikojen hienoja systeemejä....roomat ja muut sellaiset...

mielestäni niistä yksikään ei kaatunut suoranaisesti ulkoapäin tulleeseen uhkaan...ensin ne mätänivät sisältäpäin...
tällä mätänemisellä tarkoitan lähinnä sitä, että aletaan liian passiiviseksi...hyväksytään kaikki ja ollaan mukamas fiksumpia kuin ennen...kyllä maailma pyörii loppujen lopuksi aika lailla samaa pientä ympyrää ja ihminen ei juuri miksikään muutu.

sitä vastoin jos poliisi joutuu työnsä tehtyään kuittaamaan 500 euron sakot turvattuaan muitten oloa niin silloin alkaa vaaka kallistumaan väärälle puolelle. mätänemisen merkkejä yhteiskunnassa.

eipä tästä kovin kauaa kuiteskaan ole kun oltiin niin sivistyneitä ja rauhaa rakastavia jotta kaikki valtion varat pantiin ennaltaehkäisevään työhön...no ennen kuin vuosikymmen vaihtui joutui iso osa kansasta rämpimään hangessa varusteltuna kokardilla ja vyöllä.
Se on kyllä helvetin hyvä että poliisin aseenkäyttyöä valvotaan Suomessa, ja väärinkäytöstä rangaistaan. Ne kun ei yleensä kuitenkaan oo niitä terävimpiä kavereita.
Poliisi sitten itkee lehdessä jostain 500e sakoista kun ampui liikenteessä. Mä kiihdytin liikenteessä ja sain aika paljon kovemmat rangaistukset. Ei tullut mieleen lähtee lehdistölle itkemään.
Ei mee taaskaan nallekarkit tasan, jos ampuminen on lievempi rikos kuin ylinopeus.
niin...tosta terävyydestä....ei oikeestaan mitään...

kerro kuitenkin palkkasiko joku ajamaan sut ylinopeutta ja mimmoista yleisen turvallisuuden kannalta ehkäisevää tehtävää suoritit ajaessasi sakon arvoisesti, niin seuraavaksi keskustellaaan kuinka ne nallekarkit sitten jaettaisiin...

no tää kait sitte tässä...
tasasesti hyvää wappua kaikille
033102beer_1_prv.gif
 
Back
Ylös