kesäloma alkoi ja kortti samana päivänä hyllylle

[veksu]

Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Hieman off topic, mutta missä päin Suomen tai EU:n lainsäädäntöä mainitaan, ettei hälytysajossa olevaa hälytysajoneuvoa saa ohittaa? Itse täysin ajattelematta koko asian mahdollista kriminaaliluonnetta tein saman jokunen vuosi sitten ihan vaan Ladalla, ja ukot puivat naamat punaisina nyrkkiä paloauton ikkunoista.

Itse en ole löytänyt mistään edes oikeuden päätöksen tulkintakirjausta, jossa ohituskieltoa olisi tuomiossa tai syytteessä perusteltu - puhumattakaan varsinaisesta laista tai asetuksesta. TLL:ssä mainitaan ainoastaan hälytysajoneuvon esteettömän kulun turvaaminen.

-hh-

PS. Kaikki renkaani tosin olivat maassa eikä yksikään ns. ylöskytkettynä.

hälytysajoneuvon väistäminen

tuosta vois varmaan useempi opiskella tätä hälytysajon kohtaamista, kun se kerta on tuolla tasolla.

Toki missään laissa ei mahdeta kieltää ohittamasta mutta tilanteesta riippuen sen järkevyyttä kannattaa miettiä, aina kun ei tiedä mihinkä se sinivilkku auto on matkalla.
Jos lähdetään tulkitsemaan hälytysajoneuvon esteetöntä kulkua tieosuudella jossa menee useempiakin autoja niin ohittaminen ei ole ainakaan edesauttamassa sitä.

nuo eivät toki vetomiehiä paina kun menevät menojaan ja niin ees päin mutta mietippä tilannetta että ohitat paloauton joka painaa sen 15-30 tonnia ja etenee 130km/h maantiellä, hetken päästä ryhmityt ruuhkan takia keskelle tietä kääntyäksesi pois siltä niin tuntukoo kivalta katsoa peilistä sitä samaista autoa lähestymässä pyörän takahäkkiä sitä 130km/h vauhtia? tuskin.

 

[fragile984]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot  

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin  

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin..  

 

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot  

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin  

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin..  

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

 

[fragile984]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot  

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin  

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin..  

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Ymmärsin väärin, luulin että ensimmäisellä kerralla ei mitään lappuja täytelty  

En kyllä tiedä miksi uudestaan sinne kutsutaan.. mutta eiköhän se pian selviä  

 

[harmaahukka]

Ja vielä se että hälytysajoneuvon ohitus hälytysajossa yhellä renkaalla... Aika helposta tulee kyllä ajokieltoa...

Hieman off topic, mutta missä päin Suomen tai EU:n lainsäädäntöä mainitaan, ettei hälytysajossa olevaa hälytysajoneuvoa saa ohittaa? Itse täysin ajattelematta koko asian mahdollista kriminaaliluonnetta tein saman jokunen vuosi sitten ihan vaan Ladalla, ja ukot puivat naamat punaisina nyrkkiä paloauton ikkunoista.

Itse en ole löytänyt mistään edes oikeuden päätöksen tulkintakirjausta, jossa ohituskieltoa olisi tuomiossa tai syytteessä perusteltu - puhumattakaan varsinaisesta laista tai asetuksesta. TLL:ssä mainitaan ainoastaan hälytysajoneuvon esteettömän kulun turvaaminen.

-hh-

PS. Kaikki renkaani tosin olivat maassa eikä yksikään ns. ylöskytkettynä.

hälytysajoneuvon väistäminen

tuosta vois varmaan useempi opiskella tätä hälytysajon kohtaamista, kun se kerta on tuolla tasolla.

Toki missään laissa ei mahdeta kieltää ohittamasta mutta tilanteesta riippuen sen järkevyyttä kannattaa miettiä, aina kun ei tiedä mihinkä se sinivilkku auto on matkalla.
Jos lähdetään tulkitsemaan hälytysajoneuvon esteetöntä kulkua tieosuudella jossa menee useempiakin autoja niin ohittaminen ei ole ainakaan edesauttamassa sitä.

nuo eivät toki vetomiehiä paina kun menevät menojaan ja niin ees päin mutta mietippä tilannetta että ohitat paloauton joka painaa sen 15-30 tonnia ja etenee 130km/h maantiellä, hetken päästä ryhmityt ruuhkan takia keskelle tietä kääntyäksesi pois siltä niin tuntukoo kivalta katsoa peilistä sitä samaista autoa lähestymässä pyörän takahäkkiä sitä 130km/h vauhtia? tuskin.

Toki se pitää olla laissa, jos joku asia on kielletty - eipä näkynyt propagandafilmissä halaistua sanaa aiheesta. Eli ohitellaan edelleen. Mistä muusta kuin laista voisi tietää nykyaikana enää onko jokin asia rikos vaiko ei? Millään moraali- tai järkipohjalla ei enää tässä maailmassa elellä, direktiivit rulez...

Jos hälytysajoneuvon ohitus on kielletty, niin sitten en ohita. Muutoinkin noudatan liiankin pilkun tarkkaan kaikkia lakeja ja asetuksia, mitä nyt satun tietämään (todellisuudessahan kukaan ei voi nykyään muistaa ulkoa kaikkea rikollista; erilaisia pykäliä ja momentteja on satoja tuhansia). Tosin nopeusrajoituksia en noudata lainkaan, jos ajaminen ripeästi on tilanteessa turvallista ja sanktiovaara on tarpeeksi pieni.

Juuri ja juuri 40 kmt tunnissa kurvit selvittävän ja 70 kmt huiput omaavan vpk:n säiliöauton jätän ilman muuta satasen alueella ajelemaan pillit huutaen jonnekin taakseni ihan yksikseen, luonnollisesti ohitussääntöjä noudattaen. Jos teosta tulee kiellettyä eli rikos, niin ajellaan sitten perässä se odotettavissa oleva sammutuskeikka 2-20 km, eipä siinä sen kummempaa.

Aiheetta enempään.

-hh-

 

[Miqa]

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Varmaan kumihanskakäsittely

 

[zubzero1979]

perhana luulin et tulis sieltä se päätös jo et koska kortin saa mut pitää mennä uudestaan laitoksella käymään..tää on sit jo toinen kerta ku meen...Onkos muutkin käyneet 2kertaa ketkä on kirjalliseen käsittelyyn suostuneet?? Ihmettelen vaan ku olin siinä uskossa et tulee suoraan paperit ja päätös sit joskus kuulusteluiden jälkeen...

Lueskellut sen verran näitä viestejä että muistelin että kirjoitit aiemmin että aioit mennä kyseleen siitä käsittelystä sinne laitokselle.. eli et mennyt asiaa tutkivan toimesta? muistinko oikein?..
Itse en ainakaan käynyt kuin kerran soittivat pari päivää tapahtuman jälkeen ja sovittiin tapaaminen jossa sitten hyväksyin kirjallisen menettelyn ja tehtiin kirjallinen asiakirja tapahtumien kulusta. Siitä asia meni syyttäjälle joka kirjoitti paperit ja mulle tuli noin 1.5kk päästä tapahtumista postista haaste jossa mukana vielä kirjallisen käsittelyn hyväksyminen joka piti palauttaa olikohan viikkoa ennenkäsittely päivämäärää käräjäoikeuden kansliaan.. Käsittelyn jälkeisenä päivänä tuli postista päätös ja sakot  

Mainittakoon huvittavana seikkana jos olisin mennyt käräjille asiasta olisi sen käsittelypäivä ollut syyskuussa eli tavallaan ajokielto olisi pidentynyt.. Tämäkin tieten yksi keino saada painetta pois käräjäoikeudesta, mutta myös harmillisesti monet valitsevat kirjallisen käytännön sen nopeuden takia ja sitten maksavat enemmän.. ehkä...

Mulle ei tullut edes haastetta vielä postitse vaan haastemies soitti mulle, kysyi et hyväksynkö kirjallisen menettelyn, sanoin hyväksyväni mut tarvii silti mennä sinne laitokselle toisen kerran. No kait siellä tulee se viimenen päätös sitten, saa nähdä kuin iso tulee ku kirjallisena sen otin  

Ok, eli sinun tapauksesi ei ole vielä edes syyttäjällä, nyt seuraavaksi menet asemalle ja haastemies eli jonkun konstaapelin kanssa luotte kirjallisesti esipöytäkirjan joka on sinun näkemys tapahtumien kulusta.. tässä mainitset samalla mahdollisista lieventävistä seikoista eli esim. ilta-aika, tyhjä syrjätie ja hyvä keli. Nämä kannattee mainita ainakin en tiedä sitten onko niistä mitään hyötyä kun tuomari lukee sen läpi ennenkuin päättää päiväsakkojen määrän ja ajokiellon pituuden. Esipöytäkirjan jälkeen se menee syyttäjälle joka päättää kuinka haluaa sinua syyttää, jolloin tulee haaste postissa jossa käy ilmi syyttäjän mielipide->
minulla:
SYYTTÄJÄN VAATIMUKSET
XXX on määrättävä vähintään 3 kuukauden pituiseen ajokieltoon.
SEURAAMUSKANNANOTTO
XXX on tuomittava vähintään 50 päiväsakon suuruiseen..

Tätä jos et hyväksy niin sitten kirjalliset selitykset miksi, jos hyväksyt niin kirjoitat haasteen mukana tulleen hyväksymisen kirjalliseen menettelyyn ja hyväksyt syyttäjän vaatimukset ja viet sen määrättyyn oikeuskansliaan.
Siinä haasteen mukana tulee kyllä ohjeet toimintaan.. mulla saattoi jotain jäädä mainitsemattakin..  

Joo, mä ymmärsin et se kerta siellä poliisi-asemalla riittää. Tehtiin jo se lausunto ekalla kerralla, nyt meen johonkin toiseen juttuun mitä en ees tiedä mikä se on...se haaste mies soitti ja pyysi sinne...ei oo mitään papereita tullu kotiin vielä koko hommasta...

Ymmärsin väärin, luulin että ensimmäisellä kerralla ei mitään lappuja täytelty  

En kyllä tiedä miksi uudestaan sinne kutsutaan.. mutta eiköhän se pian selviä  

Kyl se nyt menikin niin et ekalla kertaa oli ns tutkinta mut tarvii vielä erillisen suostumuksen siihen kirjalliseen käsittelyyn...eli menee sit vasta syyttäjälle sen jälkeen...

 

[golffari]

Kai miekin laitan omat kokemukseni tähän ketjuun. Viikko sitten ajoin 154km/h tutkaan, rajoitus 80km/h. Teko tapahtui keskiviikkona, torstaina soitettiin haminan poliisilaitokselta, pääsisinkö perjantaina kuulusteluihin. Perusteluina oli, että jos ei tarvitse laittaa virka-apupyyntöä lappeenrantaan, niin käsittely olisi nopempi. Perjantaina kävin kuulusteluissa, jossa käytiin tapahtumat läpi. Sen jälkeen miun piti käydä jonkun korkeamman päällikön luona allekirjoittamassa uudet paperit. Tää jälkimmäinen hemmo laittaa sit paperit syyttäjälle! Mie tunnustin tekoni, eli asia lähtee kirjalliseen käsittelyyn.

Näin se kesäloma toimii.....kolmantena lomapäivänä kortti hyllylle

 

[zubzero1979]

Kai miekin laitan omat kokemukseni tähän ketjuun. Viikko sitten ajoin 154km/h tutkaan, rajoitus 80km/h. Teko tapahtui keskiviikkona, torstaina soitettiin haminan poliisilaitokselta, pääsisinkö perjantaina kuulusteluihin. Perusteluina oli, että jos ei tarvitse laittaa virka-apupyyntöä lappeenrantaan, niin käsittely olisi nopempi. Perjantaina kävin kuulusteluissa, jossa käytiin tapahtumat läpi. Sen jälkeen miun piti käydä jonkun korkeamman päällikön luona allekirjoittamassa uudet paperit. Tää jälkimmäinen hemmo laittaa sit paperit syyttäjälle! Mie tunnustin tekoni, eli asia lähtee kirjalliseen käsittelyyn.

Näin se kesäloma toimii.....kolmantena lomapäivänä kortti hyllylle  

Vedit vähän paremmaks ku mä  

 148/80 alueella! No ensi kesä tulee ja olis tarkoitus hieman pidemmälle reissulle lähteä...Ja tässä samalla kyselen et onko lappiin lähtijöitä

Tarvis joku saada messiin (huom omalla pyörällä!!)ku ei viittis yksin lähtee niin pitkään reissuun...

 

[Vonikka]

Nuokin on aina täysin tapauskohtaisia että niitä ei voi koskaan verrata mihinkään toiseen täsmälleen samanlaiseenkaan caseen. Itse ajoin pohjalle ensin 3 sakot vuoden sisään ja sitten vielä samaan vuoteen 117km/h 60km/h:n alueella ja kiitos näiden neljän sakon vietin kortittomana 1 kuukauden.

 

[zubzero1979]

Nuokin on aina täysin tapauskohtaisia että niitä ei voi koskaan verrata mihinkään toiseen täsmälleen samanlaiseenkaan caseen. Itse ajoin pohjalle ensin 3 sakot vuoden sisään ja sitten vielä samaan vuoteen 117km/h 60km/h:n alueella ja kiitos näiden neljän sakon vietin kortittomana 1 kuukauden.

Oho, siis olitko yhteensä noista kaikista vain yhden kk ilman korttia vai niiden sakkojen takia pelkästään??? Meinaa jos noista kaikista yhteensä nii pirun vähällä pääsit!!! Mulle sano haastemies puhelimessa et jos alle 6kk selviit nii hyvin menee...eli joulu tulee ennen ku mulla kortti takas...eikä mulla oo yhtään sakkoja koko ajo historiassa tähän mennessä...kortti ollut...ööö...12vuotta.

 

[prittinen]

Joo, kai se on kannettava omakin korsi kekoon.

Olin tossa alkuviikosta ajelemassa m-pyörällä töihin pitkästä aikaa(n. 2 viikkon en ollut pyörään koskenutkaa) ja vauhtia sopivasti tutulla mutkatiellä. Poliisithan ne sieltä vastaan maijalla ajelivat ,ja alkoivat heti maijaa perään venkslaamaan.

Kun ne sitten saivat sen maijan käännettyä ja saavuttivat minut, niin olisin ollut jo töissä puolituntia, jos en olis niitä jäänyt odottelemaan. Onneksi jäin!

Ilmoittivat, että tutka näytti 91 ja nop.raj. oli 60.

Kysyivät, että milloin olin saanut viimeksi ylinopeus sakon?

Kerroin että en ole saanut m-pyörällä sakkoja 17 vuoteen ja nämä olisivat toiset elämäni aikana m-pyörällä.

Konstaapeli katsoi R1:stäni ja kysyi, että miten sillä voi edes ajaa 60 km/h, ei hän ainakaan pystyisi.

Totesin vaan, ettei sitä pystyisikään, ellei kävisi säännöllisesti radalla "hurjastelemassa".

Hän totes, että on niin hyvä keli ja vähän liikennettä, joten sovitaan, että hän kirjaa 75 km/h ja hän kirjoittaa pelkän rikesakon.

Se oli eka kerta, kun kiitin sakosta ja heti töihin päästyäni aloin selailemaan tulevia ratapäiviä.

Olenkin sitä mieltä, että radalla siitä "hurjastelusta" vasta pääsee kunnolla nauttimaan,

 

[Vonikka]

Oho, siis olitko yhteensä noista kaikista vain yhden kk ilman korttia vai niiden sakkojen takia pelkästään??? Meinaa jos noista kaikista yhteensä nii pirun vähällä pääsit!!! Mulle sano haastemies puhelimessa et jos alle 6kk selviit nii hyvin menee...eli joulu tulee ennen ku mulla kortti takas...eikä mulla oo yhtään sakkoja koko ajo historiassa tähän mennessä...kortti ollut...ööö...12vuotta.

Joskus on tuuri mukana mutta sanotaanko että ammatti ja oma asenne vaikutti hyvin paljon tuohon tuomioon vaikka historia ei ole ihan kevyt tällä saralla  

Muualla euroopassa sitten on otettu senkin edestä kuonoon mm. 4 vuoden ajokielto ja moottoripyörän takavarikointi jne mutta niistä ei sen enempää.

 

[fragile984]

Oho, siis olitko yhteensä noista kaikista vain yhden kk ilman korttia vai niiden sakkojen takia pelkästään??? Meinaa jos noista kaikista yhteensä nii pirun vähällä pääsit!!! Mulle sano haastemies puhelimessa et jos alle 6kk selviit nii hyvin menee...eli joulu tulee ennen ku mulla kortti takas...eikä mulla oo yhtään sakkoja koko ajo historiassa tähän mennessä...kortti ollut...ööö...12vuotta.

Joskus on tuuri mukana mutta sanotaanko että ammatti ja oma asenne vaikutti hyvin paljon tuohon tuomioon vaikka historia ei ole ihan kevyt tällä saralla  

Muualla euroopassa sitten on otettu senkin edestä kuonoon mm. 4 vuoden ajokielto ja moottoripyörän takavarikointi jne mutta niistä ei sen enempää.

Onko tuosta 1kk kiellosta pitkäkin aika? Itsellä ainakin semmoinen käsitys että on lähivuosina pidentyneet ajokielto ajat.

Jos on lähiaikoina sattunut niin kyllä oot pelkoinen puhuja kun 1kk olet selvinnyt  

 

 

[Vonikka]

Onko tuosta 1kk kiellosta pitkäkin aika? Itsellä ainakin semmoinen käsitys että on lähivuosina pidentyneet ajokielto ajat.

Jos on lähiaikoina sattunut niin kyllä oot pelkoinen puhuja kun 1kk olet selvinnyt  

 

Viime kesänä oli tämä tapaus. Poliisi vielä sanoi että ei olisi mennyt hyllylle kortti jos tuo yksi tapaus ei olisi ollut noin törkeä. Eli neljälläkin ainakin hänen sanoman mukaan ois päässy vakavalla puhuttelulla jos viimeisin ois ollut pienempi... Ja kuten sanoin niin pelkkä puhe ei ratkaissut vaan ammatilla oli tekemistä myös asiassa.

 

[zubzero1979]

Onko tuosta 1kk kiellosta pitkäkin aika? Itsellä ainakin semmoinen käsitys että on lähivuosina pidentyneet ajokielto ajat.

Jos on lähiaikoina sattunut niin kyllä oot pelkoinen puhuja kun 1kk olet selvinnyt  

 

Viime kesänä oli tämä tapaus. Poliisi vielä sanoi että ei olisi mennyt hyllylle kortti jos tuo yksi tapaus ei olisi ollut noin törkeä. Eli neljälläkin ainakin hänen sanoman mukaan ois päässy vakavalla puhuttelulla jos viimeisin ois ollut pienempi... Ja kuten sanoin niin pelkkä puhe ei ratkaissut vaan ammatilla oli tekemistä myös asiassa.

ok, no ammatti painaa sit melkoisen paljon noissa hommissa...no tietenkin jos elanto on siitä kiinni nii sit, mulla on meinaa elanto kii kortista...en pääse kulkeen töihin millään, ei mee bussit jne lainkaan mut ei vaikuta millään lailla tuomioon, näin mulle sanottiin...eli joko tulee kenkää töistä tai sit ollaan pakkolomalla se aika ku kortti on hyllyllä, sit maksetaan sakkoja 0€ tuloista ku liitossa on jonoa noin 3kk ennen ku tulee penniäkään...et näin hienosti menee

 

[JukiW]

Muualla euroopassa sitten on otettu senkin edestä kuonoon mm. 4 vuoden ajokielto ja moottoripyörän takavarikointi jne mutta niistä ei sen enempää.

Ja täällä rutistaan liian kovista rangaistuksista.

 

[zubzero1979]

No tuli hieman tietoa sakkojen yms suuruudesta: Syyttäjä vaatii sakkoja seuraavasti: 70pv sakkoa ja ajokieltoa ainakin 5kk, ja tosiaan ajoin 148km/h 80 alueella. Aika kovalta tuntuu mut kertokaa te omia tuomioitanne niin näkee hieman vertailu pohjaa myös!

 

[seppo02]

No tuli hieman tietoa sakkojen yms suuruudesta: Syyttäjä vaatii sakkoja seuraavasti: 70pv sakkoa ja ajokieltoa ainakin 5kk, ja tosiaan ajoin 148km/h 80 alueella. Aika kovalta tuntuu mut kertokaa te omia tuomioitanne niin näkee hieman vertailu pohjaa myös!

Hoppaheijaa, tuo jo koskis itseenkin, meinaan kolmenkin tonnin brutto kk-tuloilla pääsee maksamaan parisen tonnia ja 5kk ajelemattomuus päälle.
Noo se täytyy ottaa vuorotteluvapaan kannalta ja lomailla etelässä sillä kadonneella "varakortilla"

 

[vetomies]

No tuli hieman tietoa sakkojen yms suuruudesta: Syyttäjä vaatii sakkoja seuraavasti: 70pv sakkoa ja ajokieltoa ainakin 5kk, ja tosiaan ajoin 148km/h 80 alueella. Aika kovalta tuntuu mut kertokaa te omia tuomioitanne niin näkee hieman vertailu pohjaa myös!

Naurettavaa touhua: et olisi saanut likimainkaan noin suurta sakkoa vaikka olisit huolimattomuuttasi tappanut jonkun liikenteessä (olettaen, ettet pidä hupparia ajoasuna). Sasille taisi paukahtaa jotain tuota suuruusluokkaa, tosin julkisuuden painostuksen vuoksi.