Kehä kolmonen Hakunila onnettomuus

[JessoR1]

Toimittajalle vielä terveiset: poliisia pakoon ajanut moottoripyörävaras...

Mistä toimittaja voi tietää onko kyseinen kuljettaja varastanut kyseisen moottoripyörän vai esim. lainannut sitä varkaalta koeajoon? Eihän hän voi noin kirjoittaa tai saa syytteen kunnialoukkauksesta jos kuljettaja on syytön varkauteen.

Edit. ja ennen kun poliisi ampuu selkään hänenkin olisi hyvä tietää minkä rikoksen ammuttava on tehnyt.

Jos ajat varastetulla pyörällä olet varas. ihan sama oletko sen lainannut varkaalta. Poliisi lähti perään juuri sen perusteella.

Ja voihan toimittaja lisätä siihen moottoripyörävarkaan eteen epäilty sanan.

Täällä moposta juttua..

 

[jamas]

Toimittajalle vielä terveiset: poliisia pakoon ajanut moottoripyörävaras...

Ja voihan toimittaja lisätä siihen moottoripyörävarkaan eteen epäilty sanan.

Nyt jos toimittaja piipahtaa ORG:ssa hän varmasti valaistuu ja oikaisee virheensä ensi kerralla

 

[TPM]

Kyllä tuli hyvä mieli uutisesta!  

Oma pyörä varastettiin toukokuun lopulla ja olisin toivonut juuri tuollaista tuomiota varkaille, mutta vaikka kiinni jäivät pääsevät varmasti helvetin helpolla!

Harmi kun ei lähtenyt henki.

Ihanko tosi ?

Ihan totta!

Ei täällä meidän rakkaassa kotimaassa nuo perkeleen varkaat saa kuin lämmintä kättä. Poliisisetäkin sanoi, että turha niiltä rosmoilta on mitään korvauksia odotella... Eli täällä voi varastella ja käyttää toisen omaisuutta ilman mitään vitun pelkoa mistään kunnon rangaistuksesta. Ja kun ei ole mitään mulkuilla menetettävää, niin mitäs sitä enää muuta. Henki pois, niin saa olla rauhassa. Aamen.

 

[seku]

Sattupa oikealle hemmolle

Tuomion kautta nimi taitaa tulla julkiseksi

 

[Adve]

Olikos tämä nyt sitten hyvä vai huono juttu? Poliisi ajoi takaa ilmeisesti pyörävarasta joka ajoi kolarin. Kumpi on nyt paha, rosvo vai poliisi?

Ei olis saanut ahdata, rekkari oli tiedossa, paitsi kuskin! Selvä poliisin tekemä tappo!

Noo, rekisterinumerosta taisivat päätellä, että oli haku päällä.

Yleisesti olen itse sitä mieltä että siitä vaan karkuun jos kädet siihen riittää. Jos sen jälkeen napsahtaa, niin turha itkeä poliisista tai muista kotiloista. Niin kauan kun karkuun lähteminen vastaa punaisia päin ajamista, niin törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen yhteydessä karkuun yrittäminen voi olla kannattavaa. Törkeän mukana tulee jo niin paljon sakkoja ja ajokieltoa, ettei karkuun lähteminen sitä enää juurikaan muuta. Kokemusta on.

Mun puolesta voisi muuttaa sellaiseksi, että sakkojen ja ajokiellon pituuksia pienemmiksi ja karkuun lähtemisestä aina ehdollista vankeutta.

Itse olen vähän samoilla linjoilla. Karkuu lähtiöille sellainen tuomio että sakot ja ajokielto ei tunnu niiden rinnalla yhtään miltään. Tässä tapauksessa poliisin olisi pitänyt kylmän viileästi ampua renkaisiin tai vaikka selkään, jos kerran jo tiedettiin että pyörävaras on puikoissa.

Toimittajalle vielä terveiset: poliisia pakoon ajanut moottoripyörävaras...

Se on vaan nössöt ja pelkurit kun hyökkää selän suunnasta,eli en ihmettelis jos ne oliskin ampunut selkään..................

 

[tl72]

toivottavasti sattu kunnolla,tais olla tusinan tehot liikaa tommoselle vitun luuserille ja minkähän rangaistuksen toikin saa varmaan kuukausi ehdollista ,mutta ajappa vähän ylinopeutta omalla mopolla niin saat kunnon tuomion  

 

[GoSpel]

miksi ajettiin takaa vaikka oli tuntomerkit tiedossa? tätä ei pieni orggilainen ymmärrä.

Varmaan siksi, että ajoneuvo oli ilmoitettu anastetuksi, eikä pelkän rekisterinumeron perusteella ollut mahdollista saada kuljettajaa vastuuseen teoistaan myöhemmin ottamatta turhanpäiväistä riskiä takaa-ajoon liittyen.

Mutta kun viisaat miehet ovat foorumilla sanoneet etta bikea ei saa ajaa takaa. Riittaa kuulemma etta saa numeron ylos.

 

[JukiW]

toivottavasti sattu kunnolla,tais olla tusinan tehot liikaa tommoselle vitun luuserille ja minkähän rangaistuksen toikin saa varmaan kuukausi ehdollista ,mutta ajappa vähän ylinopeutta omalla mopolla niin saat kunnon tuomion  

Miksi joka asiaan täytyy vetää mukaan ylinopeus ja sakot?

 

[jannep]

toivottavasti sattu kunnolla,tais olla tusinan tehot liikaa tommoselle vitun luuserille ja minkähän rangaistuksen toikin saa varmaan kuukausi ehdollista ,mutta ajappa vähän ylinopeutta omalla mopolla niin saat kunnon tuomion  

Miksi joka asiaan täytyy vetää mukaan ylinopeus ja sakot?

Olisko se että todellisen vaaran ja vahingon lievempi rangaistavuus kuin kuvitteellisen vaaran, ei tunnu ymmärrettävältä, eikä oikeudenmukaiselta?

 

[harrives]

miksi ajettiin takaa vaikka oli tuntomerkit tiedossa? tätä ei pieni orggilainen ymmärrä.

Varmaan siksi, että ajoneuvo oli ilmoitettu anastetuksi, eikä pelkän rekisterinumeron perusteella ollut mahdollista saada kuljettajaa vastuuseen teoistaan myöhemmin ottamatta turhanpäiväistä riskiä takaa-ajoon liittyen.

Mutta kun viisaat miehet ovat foorumilla sanoneet etta bikea ei saa ajaa takaa. Riittaa kuulemma etta saa numeron ylos.

Viisaat miehet ovat oikeassa. Silloin kun moottoripyörää ei ole anastettu ja rekisterinumero on poliisin tiedossa, niin hieman yksinkertaisempikin kaveri osaa kyllä selvittää tietojärjestelmän avulla omistaja/haltijatiedot. Laitetaan tähän vielä yksi käytännön esimerkki asiaa valaisemaan.

Moottoripyörä pakeni poliisia

 

[pecha]

miksi ajettiin takaa vaikka oli tuntomerkit tiedossa? tätä ei pieni orggilainen ymmärrä.

Varmaan siksi, että ajoneuvo oli ilmoitettu anastetuksi, eikä pelkän rekisterinumeron perusteella ollut mahdollista saada kuljettajaa vastuuseen teoistaan myöhemmin ottamatta turhanpäiväistä riskiä takaa-ajoon liittyen.

Mutta kun viisaat miehet ovat foorumilla sanoneet etta bikea ei saa ajaa takaa. Riittaa kuulemma etta saa numeron ylos.

Viisaat miehet ovat oikeassa. Silloin kun moottoripyörää ei ole anastettu ja rekisterinumero on poliisin tiedossa, niin hieman yksinkertaisempikin kaveri osaa kyllä selvittää tietojärjestelmän avulla omistaja/haltijatiedot. Laitetaan tähän vielä yksi käytännön esimerkki asiaa valaisemaan.

Moottoripyörä pakeni poliisia

paitsi silloin, jos setien kristallipallo sattuukin olemaan kausihuollossa, joten eivät pystykään tietämään, onko kampe juuri pari tuntia sitten lähtenyt jonkun pihasta "lainaan"... tai onko kuski kortillinen ja aivan lainmukaisessa ajokunnossa.

 

[GoSpel]

miksi ajettiin takaa vaikka oli tuntomerkit tiedossa? tätä ei pieni orggilainen ymmärrä.

Varmaan siksi, että ajoneuvo oli ilmoitettu anastetuksi, eikä pelkän rekisterinumeron perusteella ollut mahdollista saada kuljettajaa vastuuseen teoistaan myöhemmin ottamatta turhanpäiväistä riskiä takaa-ajoon liittyen.

Mutta kun viisaat miehet ovat foorumilla sanoneet etta bikea ei saa ajaa takaa. Riittaa kuulemma etta saa numeron ylos.

Viisaat miehet ovat oikeassa. Silloin kun moottoripyörää ei ole anastettu ja rekisterinumero on poliisin tiedossa, niin hieman yksinkertaisempikin kaveri osaa kyllä selvittää tietojärjestelmän avulla omistaja/haltijatiedot. Laitetaan tähän vielä yksi käytännön esimerkki asiaa valaisemaan.

Moottoripyörä pakeni poliisia

No tamahan patee sitten kaikkiin kulkuneuvoihin joissa on rekisterikilpi.

 

[terkale]

Toinen yritteliäs kaveri porissa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080814175106_uu.shtml

 

[•tomppa•]

Toinen yritteliäs kaveri porissa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080814175106_uu.shtml

iltasanomien otsikossa et oman pyörän alle vaikka uutisessa sanotaan et varastettu

 

[specka]

Toinen yritteliäs kaveri porissa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080814175106_uu.shtml

iltasanomien otsikossa et oman pyörän alle vaikka uutisessa sanotaan et varastettu

Tuota iltalehden otsikkoa nauroin itekseni..

nyt on vasta menty isoa kovaa kun kaahaajatkin jää alle...

Tosin sit jutussa oli et oli kortiton varasroikale jääny kaatuessaan sit pyörän alle.

ja