• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Kameratolppia Kehä 3:lla

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Murina
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Hyviä juttuja kaikki nämä, ja jos kohdalle sattuu niin tiedänpä miten toimia. Kiistän varmasti, nimittäin kerran olen käynyt katsomassa kuvaani, olisi silloinkin pitänyt kiistää. Näkyy siellä olevan Lahtikin mainittu, taitaa nykyään olla Salpausselän...

Nää kuvajututhan on kotilohommia, vai onko joku saanut kehotuksen tolppakameran räpsäyksestä prätkällä?
 
Tästä kysymys, olisikohan faktista tietoa?

Jos sattuu olemaan niin kehno tuuri, että esim. on kaksi rankempaa ylinopeussakkoa alla ja napsahtaa tämä tolpan ottama rikesakko vuoden sisään, niin asiahan hyllyttää kortin määräajaksi.
Mutta mitäpä jos toimii niin kuin edellä on kerrottu ja vuosi tulee täyteen ja asia vanhenee.
Mitätöityykö myös kortin hyllylle lähtö? Kun rikkeen rangaistusta ei ole voitu laittaa täytäntöön.

Jos mitätöityy, niin asialla alkaa olla todellista merkitystä.
 
Kannattaa myös muistaa, että laitoksella voi käydä katsomassa kuvaa, mutta voi kiistää, ettei ole kuvassa itse, mutta voi sanoa, ettei halua kertoa, kuka autoa ajaa. Lain mukaan kun lähiomaista vastaan ei tarvitse todistaa. Tunnen aika hyvin lakioppineen miehen, joka joutui kameratolppakuvasta kuulusteluun ja jahkaili ja jahkaili haastattelussa poliisien kanssa pitkään, kertoen ettei halua kertoa kuka autoa ajoi. Lopulta hän "paljasti" autoa ajaneen kihlattunsa (mies). Oikeasti mies ajoi itse autoa ja on täysin hetero. Poliisi meni tästä kihlattu-paljastuksesta kuitenkin niin sekaisin, että sai oman tietokoneensa täysin jumiin. Juttu toki myös raukesi. Kihlaus ei ole rekisteriasia, joten poliisi ei voi mistään rekisteristä katsoa tai tietää, onko jollakulla kihlattu vai ei ja kuka se olisi. Mutta kihlattu on lähiomainen lain mukaan.
 
vedenhenki sanoi:
Kannattaa myös muistaa, että laitoksella voi käydä katsomassa kuvaa, mutta voi kiistää, ettei ole kuvassa itse, mutta voi sanoa, ettei halua kertoa, kuka autoa ajaa. Lain mukaan kun lähiomaista vastaan ei tarvitse todistaa. Tunnen aika hyvin lakioppineen miehen, joka joutui kameratolppakuvasta kuulusteluun ja jahkaili ja jahkaili haastattelussa poliisien kanssa pitkään, kertoen ettei halua kertoa kuka autoa ajoi. Lopulta hän "paljasti" autoa ajaneen kihlattunsa (mies). Oikeasti mies ajoi itse autoa ja on täysin hetero. Poliisi meni tästä kihlattu-paljastuksesta kuitenkin niin sekaisin, että sai oman tietokoneensa täysin jumiin. Juttu toki myös raukesi. Kihlaus ei ole rekisteriasia, joten poliisi ei voi mistään rekisteristä katsoa tai tietää, onko jollakulla kihlattu vai ei ja kuka se olisi. Mutta kihlattu on lähiomainen lain mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...

No voi jukra. Sittenhän jos omistamaasi autoa ajaa vaimo, tai joku perheenjäsen, niin ei tarvitse tuntea perheenjäsentään.
Vai pyytääkö poliisi kaikki perheenjäsenet paikalle tunnistukseen.
No, jos noin kävisi, niin edelleen, kiistää, ja unohtaa mennä laitokselle.:D
 
Onko käyttäjä Harrives in skeanaario edelleen mahdollinen ?

Ts. pakoilemalla tolpparikesakkoa homma kuivaa kasaaan ?

Vai onko käytännöt muuttuneet vuoden 2012 jälkeen?
 
Kugel sanoi:
Onko käyttäjä Harrives in skeanaario edelleen mahdollinen ?

Ts. pakoilemalla tolpparikesakkoa homma kuivaa kasaaan ?

Vai onko käytännöt muuttuneet vuoden 2012 jälkeen?
Napsauta laajentaaksesi...

Tekisi mieli ottaa selvää, sillä tänään tuli postissa rikesakko 170 euroa 48km/h nopeudesta 40km/h rajoitusalueella.
 
harrives sanoi:
Tekisi mieli ottaa selvää, sillä tänään tuli postissa rikesakko 170 euroa 48km/h nopeudesta 40km/h rajoitusalueella.
Napsauta laajentaaksesi...

Äläs nyt... muista laittaa pieni tippi mukaan. Talous on kuralla.
 
harrives sanoi:
Tekisi mieli ottaa selvää, sillä tänään tuli postissa rikesakko 170 euroa 48km/h nopeudesta 40km/h rajoitusalueella.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyi saatana että oli kallista...

Ei sun keissi, mutta näin yleisesti, siis mitä vitun järkeä tässäkin on, eli edelläsi ajaa joku sen tasan 40, niin toinen roikkuu puskurissa ja mitä järki siinä on. Kyllä oikeastaan saisi korottaa vieläkin ja myös puuttu kovemmin turvavälien puutteeseen...
 
Tuuchen sanoi:
Oliko tällä kertaa aiheellinen sakko?
Napsauta laajentaaksesi...

Sehän tässä juuri jätetään viranomaisten selvitettäväksi. Täällä mitään oman käden oikeutta jaeta.
 
Tuuchen sanoi:
Oliko tällä kertaa aiheellinen sakko?
Napsauta laajentaaksesi...

Itselläni on nykyään auton tuulilasissa eteenpäin kuvaava videokamera varustettuna GPS anturilla. Kamera tallentaa videota 10 minuutin tiedostoina 32GB muistikortille ja tulostaa päivämäärän, kellonajan sekä GPS anturin perusteella koordinaatit sekä nopeuden videokuvan alareunaan.

Katselin tuon tapahtuman videolta ja välähdyksen aikaan nopeutta oli 51km/h eli tuon 3km/h varmuusvähennyksen jälkeen voisi vetää johtopäätöksen, että tällä kertaa mittasivat oikein ja oli aiheellinen sakko :jippikaijee:

Taidan kuitenkin tällä kertaa kuitata sakon ja osallistua hyvillä mielin Suomen pelastustalkoisiin tällä vapaaehtoisella ylimääräisellä veroluonteisella maksulla :orgmp:
 
Oletan, että keskinmäärin olen yhteiskunnan sääntöjen noudattaja. Autokausi kun alkaa, niin olen siirtynyt eco moodiin. Tää on sitä pyhiinvaellusta seuraavaa kautta odotellessa. Viideltä vuodelta rekisteri puhdas!!

Tikkareiden mukaan mennään ja eco ajolla pyrin jatkuvasti parantamaan, miten mese kuluttaisi vähiten. Paljon rullatusta vapaalla ja valoissa "start & stop" ihan manualisesti. Yllätyin miten alas kulutuksen saa, eikä ihan oikesti keskinopeutta tarvitse edes pahemmin vähentää.

Perusjutut, risteykseen jarruttamatta ja kunnon kiihdytykset matkanopeuteen. Aamulla koneen lämmöt ensin kohilleen pienemmällä vaihteella lähdön jälkeen.
 
Vieläkös tuo sakon väistely onnistuu ketjussa kuvatulla tavalla ? Ihan kaverin puolesta kyselen, sille kun tuli sakko kun vaimo ajoi vakiopaikalla olleeseen kameraan :grin:

Liian helpolla ei kyllä tule polliisit tämän tapauksen yhteydessä pääsemään.
 
s151669 sanoi:
Vieläkös tuo sakon väistely onnistuu ketjussa kuvatulla tavalla ? Ihan kaverin puolesta kyselen, sille kun tuli sakko kun vaimo ajoi vakiopaikalla olleeseen kameraan :grin:

Liian helpolla ei kyllä tule polliisit tämän tapauksen yhteydessä pääsemään.
Napsauta laajentaaksesi...

Tottakai. Ei mitään ilmaiseksi.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös