-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Kameratolppa vastaantulevien kaistalla?
- Keskustelun aloittaja Spinning
- Aloituspäivä
Lauri12 sanoi:Eikö Helsingissä ole samanlainen viritys rautatieaseman edessä? Eli kuvaa yhden kaistan yli eli vasemmalta...? joskus siinä pohojosen poikana seisoskellu ja ihmetelly ihmisvilinää ja salamavalojen läiskettä
vastaan itselleni...ei ole. tarkistin mapsista. jotenki vaan semmonen fiilis että onko joskus ollu?
Lauri12 sanoi:
Joo, Kaisaniemen suunnasta Steissiä lähestyttäessä oli tai on selkään ampuva tolppa.
En kyllä tiedä seurataanko sillä enemmän nopeuksia vai punaisia päin ajavia.
Huhu myös kertoo että se filmaa koko ajan ja tallentaa automattisesti atarien liikkeitä.
Mutta tämä ennen Pärnua tuleva tolppa ampui vasemmalta naamaan.
Sen löytää varmaan myös googlemapsilla jos joku haluaa nähdä vaivaa?
shwoomie sanoi:tuskin ottaa mopoa...
ei ainakaan viime kesänä välähtäny kertaakaan normaalit tolpat mopolle omalla kohalla ja en tosin myönnä ylinopeuksia mutta testattu on
Testattu on myös ja salama on välähtänyt ylinopeustilanteessa aina, kun tolpassa on ollut kamera. Vaan eipä tuosta ole haittaa ollut, kypärä päässä kuvasta kun ei näy edes kasvoja, saati sitten rekisterinumeroa. Voin myöntää ylinopeudetkin, kamerat kun laukeaa jo täysin mitättömästä ylinopeudesta.
Valtaosa tolpistakin on sitä paitsi tyhjiä. Esim. 400 km mökkimatkalla Itä-Suomeen on kymmeniä tolppia ja korkeintaan kahdessa niistä on kamera. Yleensä vain yhdessä, paikka toki vaihtelee. Sen kameran linssin kyllä näkee, kun katsoo sitä ylempää silmää.
J@ck sanoi:
Joo kyllä ne välähtää mopollekin, ainakin jos ei oo mitään yberhuuberkliiniä mukamas hiilikuitua liikaa. Varmistettiin kolmen kaverin kanssa vielä homman kun mentiin peräkkäin, kaikille vähähti vaikka ylinopeutta gepsin mukaan oli mulla huimat +9 eli 89km/h, muilla samaa luokkaa
rolcen sanoi:
rikesakko menee vuodessa vanhaksi, joten jos sakko on kiistetty eikä kuljettajaa tunnistettu, niin eipä tarvitse enää asiaa miettiä.
kuulapää sanoi:
Sakko voidaan lähettää omistajalle, mutta jos omistaja kiistää teon, niin poliisin on selvitettävä kuljettajan henkilöllisyys, jos meinaa että joku maksaa sakon. Selvittämisen voi itse tehdä mahdottomaksi esim. niin ettei vaan yksinkertaisesti mene katsomaan kuvia kun pyyntö laitokselle tulee.
Käytännössä nykyisellä lainsäädännöllä mitään kameratolpasta tulleita rikesakkoja ei ole pakko maksaa, koska kuljettajan selvittäminen on käytännössä mahdotonta, ellei tämä itse halua tunnustaa tai edesauttaa syyllisyytensä selvittämistä (menemällä asemalle tunnistamaan itsensä).
Viimeksi muokattu:
seppo02 sanoi:
Mä en tajua, miksi ne välähtää jo pienimmästäkin. Tänäänkin Kehä III:lla väläytin autolla tolpan, kun mittari näytti jotain 84-85 ja tikkari tietty 80. Se on aika tarkka mittari tässä autossa, mutta virhettä ehkä 1-2 ja mittausmarginaalia 3, niin mähän ajoin varmaan sitten 80,5 tai jotain siihen tolppaan reaalinopeutta.
Olis nyt hyvä sentään laittaa kameran raja vaikka niin, että sitten, kun välähtää, niin se olisi edes huomautuksen arvoinen. Arvelen, että sillä yritetään jotain pelotteluvaikutusta, mutta vaikutus on päinvastainen: tuokin kamera välkkyi edessä ajavien autojen takia sen verran monta kertaa, että nappasin vakkarin pois hyvissä ajoin ja rullasin kameran ohi moottorijarrulla. Douh!
Ne nopeutta seuraavat nopeusnäytöt taas tehoaa yllättävän hyvin: useimmiten lukeman väri muuttuu punaisesta keltaiseksi ja sitten vihreäksi, kun auto lähestyy nopeusnäyttöä ja huomaa, että oho, mikäs se rajoitus nyt olikaan.
Laikkakone kirjoitti että rikesakko vanhentuisi vuodessa.
Lakiteksti sanoo seuraavaa:
8 luku
Vanhentumisesta
1 §
Syyteoikeuden vanhentuminen
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.
Lakiteksti sanoo seuraavaa:
8 luku
Vanhentumisesta
1 §
Syyteoikeuden vanhentuminen
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.
nm..
yason sanoi:
Vahtisikohan ne joskus noilla myös turvavyön tai puhelimen käyttöä.
http://www.moottoripyora.org/keskus...uskamera-kuvaa-myös-rajoituksen-mukaan-ajavat
Joskus muistelisin aamulehden kirjoittaneen särkänniemen risteyksen jatkuvasti välkkyvästä kameratolpasta ja perimmäisenä syynä taisi olla joku kokeilu juurikin kännykän ja turvavyön käytön tutkimiseen.
Poliisihan on kehunut että kamera tekniikka kehiittynyt, että kamera näkee esim. vakuutusmaksut, verot, katsastus, turvavyöt, puhelimen käytön jne..Ja siis myös ne voi räpsiä kuvia kaikista ja hemmo tarkistaa ne siellä asemalla, tarkistetaan onko vyö kiinni, puhelimessa....
Edit jotain jäi kirjoittamatta
Edit jotain jäi kirjoittamatta
Viimeksi muokattu:
Hanskabel
MotOrg ry jäsen
Ilmeisesti moottoriteillekin on tulossa kameravalvonta. Pistin merkille eilenä, kun ajelin Porvoosta Helsinkiin päin, että anturisilmukoita oli asenneltu aika taajaan molempien kaistojen ylitse. Mahtanee tulla melkoista aaltoliikettä jonoihin, kun ihmiset alkaa hidastelemaan kameroiden kohdalla.
