Eiköhän toi ole verrattavissa auton takakonttiin jota ei saa mennä penkomaan ilman vahvaa epäilystä vakavasta rikoksesta, esim. siellä on raato tai muuta tiukkaa kamaa.
Paitsi että poliisilla on oikeus tarkastaa onko siellä takakontissa se varoituskolmio, joka on pakollinen varuste... Sitä etsiessä siellä voi joutua penkomaan aika lailla... Tai poliisi voi epäillä, että ajoneuvon kantava rakenne (takakontin pohja, osa runkoa) on ruostevaurioitunut niin että ajoneuvo ei kenties ole turvallinen tieliikenteeseen. "Katsastuksen" saa kyllä tehdä tien päällä.
Mutta kameroiden muistikortteja, puhelimen soittotietoja tms. ei saa tutkia
Esimerkki Edilexistä:
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio on antanut huomautuksen Kouvolan poliisin rikosylikonstaapelille, koska tämä oli tarkistanut Kouvolan Sanomien avustajan kameran muistissa olleet kuvat ja määrännyt yhden niistä poistettavaksi. Raution mukaan rikosylikonstaapelilla ei ole tilanteessa ollut toimivaltaa määrätä lehden avustajaa näyttämään, mitä kameran muistikortille oli tallentunut eikä myöskään toimivaltaa määrätä häntä poistamaan kaatuneesta miehistönkuljetusvaunusta otettua kuvaa kameran muistista.
