Kahtasataa karkuun

[merix]

Jos mitattua nopeutta on 200 60:n alueella niin asiassa ei todellakaan ole mitään selittelyä. Miten joku edes kehtaa...

Eli mielestäsi kaikki nopeusrajoitukset ovat kohdallaan ja järkeviä. Ei siis mitään syytä antaa kritiikkiä huonosti valituista nopeusrjoituksista. Jos jonkun mielestä näin todellakin on niin miten voi olla että hyväksytään se että niitä muutetaan (yleensä alemmaksi) Esimerkkinä voi pitää Huopalahdentietä, nyt 40 mutta ennen sitä 50 tai jopa 60. Vain yhden ikävän onnettomuuden takia. Eikä siinäkään ole mitään järkeä, jos kuski vetää vahoilla vihreillä kaasu pohjassa niin ei se lopu jos alennetaan nopeusrajoituksia.

Heti seuraava tie (Paciuksenkatu) on täysin samanlainen tie mutta siinä nopeusrajoitus on 60. (OK. siinä on myös ratikkakiskot jotka lisäävät varsinkin motoristin turvallisuutta)

 

[Tylyttäjä]

just sopivasti noin varttimailin mittanen, elikäs n. 300m voi vetää ihan urku auki, vauhtiakin saa 60km/h alkuvauhdeilla silloin yli 250km/h mittariin ja vielä ehtii himmaamaan inhimilliseen vauhtiin kun silta loppuu.

Lienee taas ajatuksen tasolla liikkuvaa, julkisesti kirjoittamaan matematiikkaan perustuvaa tarinaa.

Jos haluat katotaan mustaa valkoisella

Pistän vaikka privalla.

On se vaikeeta joillekin. Onneks sua ei ole helppokaan provosoida.

 

[Gixxerrr]

No vaikkapa kehäkolme viime yönä, ei yhtään liikennettä, 80-rajoitus, arvaa ajelinko 80km/h. Siinä jos vaarantaa yhtään ketään, on jo aikamoinen Ihmeentekijä. Ja peltoa vieressä, edes hirvi ei pääse yllättämään.

Varsinaista jeesustelua jos mikä

Tiedoksi, että kehä3:lla on ennenkin sattunut hirvikolareita.
Tiedoksi, että muutkin ajavat yöllä kehä3:sta.

Tuollaisille ihmeentekijöille on tänäkin vuonna sytytetty kynttilöitä ja lisää sytytetään tuollaisilla asenteilla

Onko vikaa lukutaidossa? Kirjoitin että EI OLLUT LIIKENNETTÄ JA NÄKYVYYS OLI TUOLLA KOHDALLA HYVÄ, ETTEI HIRVIKÄÄN PÄÄSE YLLÄTTÄMÄÄN. Väännänkö vielä rautalangasta?

 

[MagnaMan]

Se on _aina_ tilanteesta kiinni.

Olen eri mieltä kanssasi. Johonkin on rajat vedettävä myös liikenteessä yleisen turvallisuuden takaamiseksi. Joustovarat on sitten mitä on ja poliisit voivat käyttää harkintaa sen mukaan kuin niille sitä suodaan.

Mitähän mahtaisi liikenteessä tapahtua jos kaikki käyttäisivät omaa harkintaansa ja unohdettaisiin liikennesäännöt? Tuskin kukaan täysjärkinen sellaista toivoisi.

Et ymmärtänyt pointtia. Toki on hyvä että on säännöt, mutta ei se nyt aina ole niin perkeleen tuomittavaa jos niitä rikkoo tietyissä tilanteissa. Ei ole kuitenkaan mistään erikoisen vakavasta rikkomuksesta kyse, jos vaan paikka ja aika mahdollistaa ettei sivulliset vaarannu.

Jos ajattelee pelkästään sääntöjen ja normistojen kautta, niin pelkona on että oma arvostelukyky/tilannetaju yms vääristyy. Niin näyttää käyneen ikävä kyllä aika monelle.

Miten niin en ymmärtänyt pointtiasi? Taitaa olla vaan siitä kyse, että haluaisit joustoa huomattavasti enemmän kuin minä.

Sanoinhan, että säännöt on olemassa ja niissä on tietyt joustovarat jo olemassa. Poliisilla on tietyissä rajoissa harkintavaraa (mielestäni riittävästi) kuten hyvä onkin. He myös käyttävät harkintaansa, siitä minulla on henkilökohtaisiakin kokemuksia.

Ilmeisesti ulosantini on heikkoa kun en saa asiaani ymmärrettävästi esitettyä

 

[Matso]

Ei jumalauta.... eiköhän jokainen meistä  ole tarpeeksi kokenut mikä on kohtuullista tai ei... ei siitä tarvitse kinastella tai läksyttää miten TOINEN ajaa, sitävarten meillä on virkavalta.
Jos tämä toinen vaarantaa sinut niin mikäs siinä, keskustele hänen kanssaan tai vedä vaikka käräjille jos siltä tuntuu, mutta ihan turhaa mielestäni täällä kertoa ihmisille miten käyttäydytään liikenteessä, sillä se ei aiheuta mitään muuta 23 sivuisen topikin jossa on 243543 eriävää mielipidettä tilanteista ja päätyy  

 viesteihin!

Olen gixxerin ja Tylyttäjän kanssa samoilla linjoilla, sillä jos tilanne antaa myötä niin antaa mennä jos siltä tuntuu!  

 

[MagnaMan]

No vaikkapa kehäkolme viime yönä, ei yhtään liikennettä, 80-rajoitus, arvaa ajelinko 80km/h. Siinä jos vaarantaa yhtään ketään, on jo aikamoinen Ihmeentekijä. Ja peltoa vieressä, edes hirvi ei pääse yllättämään.

Varsinaista jeesustelua jos mikä

Tiedoksi, että kehä3:lla on ennenkin sattunut hirvikolareita.
Tiedoksi, että muutkin ajavat yöllä kehä3:sta.

Tuollaisille ihmeentekijöille on tänäkin vuonna sytytetty kynttilöitä ja lisää sytytetään tuollaisilla asenteilla

Onko vikaa lukutaidossa? Kirjoitin että EI OLLUT LIIKENNETTÄ JA NÄKYVYYS OLI TUOLLA KOHDALLA HYVÄ, ETTEI HIRVIKÄÄN PÄÄSE YLLÄTTÄMÄÄN. Väännänkö vielä rautalangasta?

Ei ole vikaa lukutaidossa.

Otetaas esimerkki:
Ajat 150 km/h kehä3:sta. Kuinka monta risteystä tai ramppia vaikkapa kahden minuutin aikana tulee vastaan. Niistähän saattaa tulla liikennettä, eiks niin? Voisiko reitillä olla muuta hidasta liikennettä? Kuinka monen sekunnin mittaisia peltoaukeita molemmin puolin ajoreittiäsi löytyy?

Sen verran annan periksi, että paikkoja muutaman sekunnin "turvallisille" kiihdytyksille voi löytyä. Siitähän varmasti sinunkin kohdallasi oli kyse, joten sori aiheeton kritiikkini

Ps. Rautalankaviritys aiheesta olisi kyllä kiva nähdä

 

[Gixxerrr]

No vaikkapa kehäkolme viime yönä, ei yhtään liikennettä, 80-rajoitus, arvaa ajelinko 80km/h. Siinä jos vaarantaa yhtään ketään, on jo aikamoinen Ihmeentekijä. Ja peltoa vieressä, edes hirvi ei pääse yllättämään.

Varsinaista jeesustelua jos mikä

Tiedoksi, että kehä3:lla on ennenkin sattunut hirvikolareita.
Tiedoksi, että muutkin ajavat yöllä kehä3:sta.

Tuollaisille ihmeentekijöille on tänäkin vuonna sytytetty kynttilöitä ja lisää sytytetään tuollaisilla asenteilla

Onko vikaa lukutaidossa? Kirjoitin että EI OLLUT LIIKENNETTÄ JA NÄKYVYYS OLI TUOLLA KOHDALLA HYVÄ, ETTEI HIRVIKÄÄN PÄÄSE YLLÄTTÄMÄÄN. Väännänkö vielä rautalangasta?

Ei ole vikaa lukutaidossa.

Otetaas esimerkki:
Ajat 150 km/h kehä3:sta. Kuinka monta risteystä tai ramppia vaikkapa kahden minuutin aikana tulee vastaan. Niistähän saattaa tulla liikennettä, eiks niin? Voisiko reitillä olla muuta hidasta liikennettä? Kuinka monen sekunnin mittaisia peltoaukeita molemmin puolin ajoreittiäsi löytyy?

Sen verran annan periksi, että paikkoja muutaman sekunnin "turvallisille" kiihdytyksille voi löytyä. Siitähän varmasti sinunkin kohdallasi oli kyse, joten sori aiheeton kritiikkini

Ps. Rautalankaviritys aiheesta olisi kyllä kiva nähdä

Yep, eli juurikin näin, ei urku auki espoosta vantaalle, vaan sopivassa paikassa vauhti "kohdalleen".

 

[MagnaMan]

Jos mitattua nopeutta on 200 60:n alueella niin asiassa ei todellakaan ole mitään selittelyä. Miten joku edes kehtaa...

Eli mielestäsi kaikki nopeusrajoitukset ovat kohdallaan ja järkeviä.

Mistähän tuon mielipiteen vetäisit? Upea suoritus tyylipuhtaasta naisen logiikasta

Mielestäni kaikki nopeusrajoitukset eivät ole kohdallaan. Olisin valmis nostamaan esim. moottoritienopeuksia 10-20 km/h. Samoin poistaisin talvirajoituksista suuren osan.

Ei, en nostaisi kaupunkialueiden nopeusrajoituksia yöksi 200 km/h:iin... en edes sataan... miksipä niitä pitäisi nostaa yleensä ollenkaan? Rata-ajoissahan saa ajaa nopeusrajoituksista piittaamatta, eiks niin?

 

[Tylyttäjä]

No vaikkapa kehäkolme viime yönä, ei yhtään liikennettä, 80-rajoitus, arvaa ajelinko 80km/h. Siinä jos vaarantaa yhtään ketään, on jo aikamoinen Ihmeentekijä. Ja peltoa vieressä, edes hirvi ei pääse yllättämään.

Varsinaista jeesustelua jos mikä

Tiedoksi, että kehä3:lla on ennenkin sattunut hirvikolareita.
Tiedoksi, että muutkin ajavat yöllä kehä3:sta.

Tuollaisille ihmeentekijöille on tänäkin vuonna sytytetty kynttilöitä ja lisää sytytetään tuollaisilla asenteilla

Onko vikaa lukutaidossa? Kirjoitin että EI OLLUT LIIKENNETTÄ JA NÄKYVYYS OLI TUOLLA KOHDALLA HYVÄ, ETTEI HIRVIKÄÄN PÄÄSE YLLÄTTÄMÄÄN. Väännänkö vielä rautalangasta?

Ei ole vikaa lukutaidossa.

Otetaas esimerkki:
Ajat 150 km/h kehä3:sta. Kuinka monta risteystä tai ramppia vaikkapa kahden minuutin aikana tulee vastaan. Niistähän saattaa tulla liikennettä, eiks niin? Voisiko reitillä olla muuta hidasta liikennettä? Kuinka monen sekunnin mittaisia peltoaukeita molemmin puolin ajoreittiäsi löytyy?

Sen verran annan periksi, että paikkoja muutaman sekunnin "turvallisille" kiihdytyksille voi löytyä. Siitähän varmasti sinunkin kohdallasi oli kyse, joten sori aiheeton kritiikkini

Ps. Rautalankaviritys aiheesta olisi kyllä kiva nähdä

Kyllä aikamoinen ritariässä pitää olla, jos pystyy toisen keilaamaan Kehä III:lla tulemalla rampista alas, vaikka toisella olis yli 200 lasissa. Saa melkeen jättää sen rampin ajamatta ja tiputtautua suoraan jo sieltä yläpäästä eteen.

Kyllä sen nyt hemmetti näkee onko sieltä tulossa joku vai ei, ja siinä on kyllä ihan tarpeeks aikaa reagoida. Ei ne sieltä tule teleportilla suoraan vasemmalle kaistalle. Aikaa/matkaa himmaamiseen on ihan tarpeeks, jos tiehen voi liittyä vain rampeista.

 

["R" Sujari]

No vaikkapa kehäkolme viime yönä, ei yhtään liikennettä, 80-rajoitus, arvaa ajelinko 80km/h. Siinä jos vaarantaa yhtään ketään, on jo aikamoinen Ihmeentekijä. Ja peltoa vieressä, edes hirvi ei pääse yllättämään.

Varsinaista jeesustelua jos mikä

Tiedoksi, että kehä3:lla on ennenkin sattunut hirvikolareita.
Tiedoksi, että muutkin ajavat yöllä kehä3:sta.

Tuollaisille ihmeentekijöille on tänäkin vuonna sytytetty kynttilöitä ja lisää sytytetään tuollaisilla asenteilla

Tuusulantielläkin on tapahtunut hirvikolareita ja Jumbon parkkiksella kolareita ilman hirviä..
Eihän tässä uskalla enää ajaa edes öisin kun on hirviä,peuroja,siiliä ja juoppoja.
Myös MM voi ajaa satasen alueella jopa 50km/h,pitänee varoa ettei aja päälle,kun joutuu vielä maksumieheksi..