Juopunut motoristi lensi liikenneympyrästä 15 metriä pöpelikköön

[big m]

Keno

Täyttä asiaa.
Näinhän se a-holi näkyy meidän elämässä.
Tilastoista näkyy n. 2000 alkoholisairauksiin tai alkoholimyrkytyksiin kuollutta vuodessa.
Kuolonkolareissa rattijuoppojen osuus on n.20 % eli n. 70 kuollutta.
En viitsinyt enempää kuuklettaa ettei masenna.

PS. Olen kukkahattusetä ( ennen kuin joku muu ennättää ).

 

[seppo02]

Mikä ihme siinä on että se kännäily tuomitaan voimakkaasti vain kun se kohdistuu jonkin sortin moottoriajoneuvon kuljettajaan. Muuten se kännäily on varsin hyväksyttävää ellei peräti ihannoitavaa. Täälläkin on sille oma ketju johon aina joku valopää suoltaa paskaa kännissä ja toiset molopäät sitten kommentoivat hyppyläpsyhymiöillään mutta kukaan ei paheksu eikä esitä miten se pilaa meidän muiden maineen kaikkien silmissä.

Joka viikko saamme lehdistä lukea monta juttua kuinka jossain joku pisti kännissä puukolla toisen kylmäksi tai ainakin melkein. Ei ole tietoa tilastoista mutta uskon että Suomessa tapetaan kännissä puukolla tai telotaan sairaalakuntoon monin verroin enemmän ihmisiä kuin mitä känniläiset liikenteessä saa aikaan.

Ja joka päivä jossain päin armasta Suomenmaatamme joku isukki hipsii kännissä kotiin ja hakkaa muijansa ja lapsensa. Mutta eihän se meille kuulu jos se naapurin muija on taas lyönyt silmänsä oveen tai jos naapurin kakarat luimistelee ihmeellisesti.

Mutta kun joku urpo on jossain nevadassa ajellut kännissä niin minäpä kirjoitan siitä heti tuomitsevan lausunnon jonnekin että muut näkee kuinka hyvä ja oikeamielinen minä olen.

Nii-i, ei nyt oikein avaudu mihin päätelmilläsi pyrit mutta ainakin itse säälin ja halveksin kunnon kännin vetäjiä tilanteessa kun tilanteessa, auto/prätkäkuskeilta on tullut avaimiakin otettua enempi/vähempi väkisin pois ja poliisejakin soiteltua perään, vaimonhakkaajille on tullut tilattua poliisi ja lanssi, lastenhakkaajiin en ole onneksi törmännyt.

Meinaatko että pikku huppelissa ja piripäissä pitäis saada ajella ja kavereiden katsella vaan sormienläpi?

 

[specka]

Mikä ihme siinä on että se kännäily tuomitaan voimakkaasti vain kun se kohdistuu jonkin sortin moottoriajoneuvon kuljettajaan. Muuten se kännäily on varsin hyväksyttävää ellei peräti ihannoitavaa. Täälläkin on sille oma ketju johon aina joku valopää suoltaa paskaa kännissä ja toiset molopäät sitten kommentoivat hyppyläpsyhymiöillään mutta kukaan ei paheksu eikä esitä miten se pilaa meidän muiden maineen kaikkien silmissä.

Joka viikko saamme lehdistä lukea monta juttua kuinka jossain joku pisti kännissä puukolla toisen kylmäksi tai ainakin melkein. Ei ole tietoa tilastoista mutta uskon että Suomessa tapetaan kännissä puukolla tai telotaan sairaalakuntoon monin verroin enemmän ihmisiä kuin mitä känniläiset liikenteessä saa aikaan.

Ja joka päivä jossain päin armasta Suomenmaatamme joku isukki hipsii kännissä kotiin ja hakkaa muijansa ja lapsensa. Mutta eihän se meille kuulu jos se naapurin muija on taas lyönyt silmänsä oveen tai jos naapurin kakarat luimistelee ihmeellisesti.

Mutta kun joku urpo on jossain nevadassa ajellut kännissä niin minäpä kirjoitan siitä heti tuomitsevan lausunnon jonnekin että muut näkee kuinka hyvä ja oikeamielinen minä olen.

Se että keskustellaan alkoholin ja liikenteen sopimattomuudesta keskenään niin millä lailla tässä on hyväksytty kännissä vaimon hakkaaminen? Tai puukon kans heiluminen? Tai miksi ne olisi tässä yhteydessä pitänyt tuomita?

Alkoholin juominen sinällään ei oo kiellettyä ja sopivassa määrin hyvässä seurassa oikein mukavaa.
Liiallinen juominen on mielestäni noloa lähinnä. Siltikään en sano että vaimon hakkaaminen olis millään muotoa tai mitenkään hyväksyttävää -se on halveksittavaa. Enkä myöskään hyväksy kavereiden tökkimistä puukolla, edes kännissä. Voi olla että kännissä puukolla tapetaan enemmän kuin autolla, mut merkittävä ero on siinä että puukolla uhri on usein miten saman ryyppyporukan jäsen ja riidan toinen osapuoli ja joskus vain se hitaampi - ei satunnainen vastaan tulija, kuten liikenteessä.

Typeryys ei tartte alkoholia polttoaineeksi vaikka se usein tuokin sen esille.

Ja kuten toiset ei tuomitse totaalisesti alkoholia, niin toisille asioilla ei liene oo niin väliä jos ne tapahtuu tarpeeksi kaukana, vaikka nevadassa.

 

[PanDude]

Morjettees
Taas täällä nämä kirjan oppineet jauhaa jaskaa, paree olis kun tekis näille oman voorumin ja motoristeille omansa. Oho unohtu semmonen on jo olemassa MP-rata voorumi on meinaan asiaa eikä mithään telvakki keskustelua tai vastaheitto ohjausta.

Onkos se jollaan tapaa pieänempi paha jos ajaa jonkun yli selvin päin tai vaarantaa liikenettä muuten vaan koheltamalla kuin se jotta ajelee piänessä pöffelissä?
Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.
Nämä kaatokännissä kaahaajat, taustalla on muutakin mitä nämät voorumiviisaat ei tajua kun elävät jonkinmoisessa lintukorossa. Nimittäin itsetuhoisuutta ja muita onkelmia joka ilmenee monella tapaa myäs järjettömänä kaahailuna, siinä ei auta paheksunta. Näillä kawereilla ei ole mitään, eikä mitään menetettävää.

Sitten on viälä nämä kaiken maiilman kurssin käyneet jotka katsovat olevansa oikeutettuja tuamitsemaan muita ja ajamaan vaarallisesti koska ollaan siinä uskossa jotta ajoneuvon hallinta on täyrellistä, sitten paetaan vastuuta kun itselle jotakin sattuu ja muissa on aina syy. Sekä voorumin väärinymmärtäjät jotka tuossa kääntelee toisten kirjootuksia.

Muistakaa turvaliivit ja ajakaa hiljaa ja vastaohjausliikkeet miälessä!

 

[Akiva]

Eihän ne henkilökohtaisesti ota päähän,mutta kun ns kunnon kansalaiset yhdistävät nämä kaaharit
ja sinut sen moottoripyörän kautta.
Eli heille me olemme samaa ja yhtä karjaa.

Ei siihen tarvitse kuin sanan moottoripyörä niin olet jo leimattu lapsentappajaksi tai joksikin oikein pahaksi henkilöksi.

 

[kane80]

Juu,
Kyllähän täällä on laidasta laitaan kirjoittelua/jeesustelua, mutta siitä huolimatta en ymmärrä tuota lausettasi alla.
Mitä sä voit vastata seurauksista, jos pöhnä päissäs tapat jonkun ?
Ei ne seuraamukset herätä ketään henkiin.

Tämä ei ole kukkahattu juttuu, vituttaa vaan tollaset huuhaa jutut "teen mitä lystään ja itse vastaan seuraamuksista".

Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.

 

[shyhander]

Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.

Kun ketään ei kiinnosta otatko vastuuta. Se taas voi vähän liikuttaa jonkun mieltä, että onko joku jäänyt sun alle. Jos joku jää alle, niin asianomainen varmaan viimeksi haluaa antaa sinulle vastuuta yhtään mistään. Se on ihan turha silloin ylpeillä vastuunottamisella, jos sitä ei ole tarjolla.

 

[ts18056]

Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.

Haudan takaa on paha vastailla seurauksista, vielä vähemmän haudan taakse, perustuslailla tai ilman. Taikka sitten lestadiolaiset pohojanmaalla on oikeessa, ja herra iso herra ei tykkää edes kumin käytöstä.

 

[NOx]

Onkos se jollaan tapaa pieänempi paha jos ajaa jonkun yli selvin päin tai vaarantaa liikenettä muuten vaan koheltamalla kuin se jotta ajelee piänessä pöffelissä?
Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.

Tietysti vastaat. Niin sanoo mm. rikoslaki ja tieliikennelaki. Niissä myös määritellään puolestasi sopiva ajokunto. Perustuslaki toki suo sinulle vapauksia, mutta muut lait rajaavat niitä oikeuksia, joten ei ole väliä mitä mieltä olet. Eri juttu mikäli olet syyntakeeton.

Lain edessä on isokin ero sillä lipsauttaako pikku pöffelissä vai ihan vaan selvinpäin koheltaa. Myös vakutusyhtiö saattaa yllättää nuivalla suhtautumisella pikkupikku pöffelissä sattuneen vahingon pikku pikku korvauksiin.

Jatkaa hän.

 

[Wildhillman777]

Morjettees
Taas täällä nämä kirjan oppineet jauhaa jaskaa, !

Mun mielestä ei tarvii kovin kirjanoppinut olla tietääkseen, ettei kännissä saa ajella... ?