Jenkkipoliisi menehtyi motoristin takaa-ajossa

[MattiR]

En kannata pitkään takaa-ajoon lähtöä, kameralla kuvat ja tutkintaan...se olisi ehkä viisaampi tapa. Kuitenkin, siinähän tarvitaan provokaatiota poliisilta että mopoilija lähtee karkuun...se on tietty vähän arveluttavaa sekin. Jos olisin poliisi, seurailisin matkan päästä havainnoiden rikkomukset kuitenkin härnäämättä. Sitten jos mopoilija pysähtyisi, ajelisin siihen vierelle ja moikkaisin että: "Morjens! Tuukko käväseen täällä meiän autossa?" Näinhän on poliisi monesti toiminut ja varmaan toimii edelleen.

Niinpä ...

 

[Stobias]

Kuskilla ei kuitenkaan ole kuin 1 silmäpari. Katsokaapas se
video vielä uudestaan ja ottakaa nopeus huomioon.
Teidän "lisäarvailunne" ei ole sen oikeampaa kuin muillakaan, joten
spekulaatiot ovat tietenkin arvo sinänsä. Minä kritisoinkin vain
näkemäni perusteella ja niin uskon teidänkin tekevän.
Kuinka isoon rikokseen pitää epäillä, että kannattaa lähteä
takaa-ajoon?
Sitäpaitsi .. kirjoitukseni alkuosassa oli kaikki oleellinen ja koko
asian ydin .. eikä suinkaan tuossa lainauksenpätkässä.

Poliisin ajotyylin turvallisuudesta en ole esittänyt yhtään spekulaatioita, enkä aio edes aloittaa - kuten sanoin, täysin turhaa. Huomautin vain, että videolta ei näy koko totuus.

Takaa-ajon hyödyllisyydestä tai tarpeettomuudesta voi sen sijaan keskustella. Tässä suhteessa autossa istuvat poliisit ja videon katsoja ovat samalla viivalla. Kumpikaan ei tiedä, mitä kuski pakenee. Tiedetään vain, että epäillyllä on joku syy lähteä karkuun. Aika moni taparikollinen saadaan kiinni jostain pienestä rikkeestä ja samalla käy ilmi, että syytteitä onkin jo mukava nippu odottelemassa.

Tässä tapauksessa kuski ei tainnut olla kuitenkaan syyllinen mihinkään muuhun kuin siihen ylinopeuteen ja "nuoruuden tyhmyyteen", kun kerran lähti karkuun. Jos poliisi olisi tämän tiennyt, olisi takaa-ajokin loppunut varmasti aika lyhyeen. Sakon/käräjäkutsun voi lähettää postitsekin.

 

[rolcen]

Äkkiseltään mielestäni jenkeissä olisi tyhmää lähteä poliisia karkuun jos on syyllistynyt "pelkkään" ylinopeuteen. Joku 100mph tuommoisella Route91:llä ei nyt hirveä rikoskaan ole...

Terv. 61mph 30mph alueella Wyomingin pikkukaupungissa = $220 ja matka jatkui

Nimenomaan! Ketä Suomessa lähtisi kokeilemaan poliisin riskinottokykyä 100% ylinopeuden takia JOS siitä selviäisi $220 sakoilla? -Ei varmaan monikaan?

-Mutta kun täällä lähtee myös ajokortti+mahdollisesti sen mukana työ,niin tuo riskinotto kannattaa monen mielestä ottaa.

OT:

kaikille jotka sen tekee kunnialla,johan se on nähty ettei tässä poliisivaltiossa demokratia toimi,pressan sanomiset ja 50 000 nimen adressi ei vaikuta eduskunnan toimintaan. Typeriä lakeja säädetään lisää ja perustuslakeja muutetaan vastustuksesta huolimatta. Aivan oikein,että jätetään "lait" huomioimatta ja otetaan oman käden oikeus voimaan. ...kaikki yhdessä terrorisoimaan valtiota vastaan!...

 

[BlackCat]

Ihan mutua heitän, mut jos Suomessa takaa-ajossa oleva poliisi ajaa mehtikköön ja takaa-ajettava jää kiinni niin takaa-ajettava on silloin korvausvelvollinen.

Mihinkäs tuo takaa-ajettavan korvausvelvollisuus perustuu? Ettei vaan olisi urbaani legenda millä pelotellaan.

 

[Inkku]

Taannoin oli netissä (täälläkin) videota, kun poliisi ajoi takaa
motoristia vaikka minkälaista mutkatietä ja pyörätietä. Vauhti oli
toistasataa lähes kaikialla. Motoristi vetäisi lopuksi nurin jonkun
omakotitalon pihalle. Ihan eniten kiinnitti huomiota se, kuinka
poliisit lähtivät muun liikenteen ohittamiseen yli 100 km/h
vauhdissa paikoissa, joissa näkyvys oli todella huonoa. Oli
mutkia, joiden taakse ei nähnyt vastaantulevia, oli mäkiä, joiden
taakse ei nähnyt etc. ja silti poliisit kaahasivat tavalla, jota ei
voi mitenkään puolustella. Pienoinen tuuri kävi, kun mitään ei
sattumalta tapahtunut. Mitään kummallista häikkää ei olisi muulta
liikenteeltä vaadittu, kun poliisit olisivat olleet todella kusessa
sen oman etenemisensä kanssa. Harvoin näkee keneltäkään noin
varomatonta ja typerää käyttäytymistä. He vaaransivat oman
terveytensä sekä, mikä huolestuttavinta, myös ohitettavien
sivullisten terveyden.

Kaikki videota katsoneet eivät ehkä tiedä, mitä tapahtui siinä kohtaa, kun prätkäilijä kääntyi pienemmälle tielle, siinä oli suojatie ja poliisit meinas melkein törmätä prätkäkuskiin, joka kiihdytti vähän keula ilmassa paikalta pois: vaikka videolta ei näy, niin sitä suojatietä ylitti vanhempi pariskunta, jonka päälle poliisit meinasivat ajaa, ainakin sen vanhemman pariskunnan mielestä. Juttua tutkittiin, mutta en tiedä mitä sille lopulta tapahtui.

niin sen kaverin rek.kilpi taltioitui aikas monta kertaa siihen videolle,eli ois kyl varmaan vähempikin takaa-ajo riittäny...
jos joku niin polliisit ne siinä liikennettä vaaransi,jos esim.vertaa justiinkin niitä motoristin ja poliisin ohitustilanteita.

 

[Tuppi Nurin]

En kannata pitkään takaa-ajoon lähtöä, kameralla kuvat ja tutkintaan...se olisi ehkä viisaampi tapa. Kuitenkin, siinähän tarvitaan provokaatiota poliisilta että mopoilija lähtee karkuun...se on tietty vähän arveluttavaa sekin. Jos olisin poliisi, seurailisin matkan päästä havainnoiden rikkomukset kuitenkin härnäämättä. Sitten jos mopoilija pysähtyisi, ajelisin siihen vierelle ja moikkaisin että: "Morjens! Tuukko käväseen täällä meiän autossa?" Näinhän on poliisi monesti toiminut ja varmaan toimii edelleen.

Niinpä ...

Missähän kohtaa poliisi provosoi tolla videolla sen karkuunlähdön?

?

Ei kait pelkkä pysäyttämisyritys ole provokaatiota käsittääkseni?

 

[xjrrrrräyh]

No juu, varmaan makujuttu, mut sirran laitto poliisit päälle vasta sitten kun oli mopolle passeli paikka lähtee tai koettaa lähtee lipettiin. Tavallaan, kuka lähtee karkuun jos ei kukaan usuta. Toi on semmosta että jos poliisi huutaa kilometrin päästä kimeellä falsetilla että SEIS! niin mites mahtas olla...

Eka suoran ja sen käännöksen jälkeen olisin poliisina antanu poijjaan mennä, ottanut yhteyttä sitten myöhemmin. Motarilla ois voinu vetästä selkeellä marginaalilla ohitte ja näyttää sitä tikkaria, ettei tuu epäilystä, etteikö uusi tuhnaus kulje...

 

[Guest]

niin sen kaverin rek.kilpi taltioitui aikas monta kertaa siihen videolle,eli ois kyl varmaan vähempikin takaa-ajo riittäny...

Ja siitä on erittäin paljon hyötyä, jos kyseessä on pöllitty moto tai väärä kilpi, joita määrätyt tahot suosivat. Kertokaa joku se, mistä sen tietää, kuka sillä motolla menee?

 

[GriZzLy]

niin sen kaverin rek.kilpi taltioitui aikas monta kertaa siihen videolle,eli ois kyl varmaan vähempikin takaa-ajo riittäny...

Ja siitä on erittäin paljon hyötyä, jos kyseessä on pöllitty moto tai väärä kilpi, joita määrätyt tahot suosivat. Kertokaa joku se, mistä sen tietää, kuka sillä motolla menee?

Tai se pyörä on punaisen golffin omistajan koeajossa...

 

[tim51]

no kyllä on taas mielenkiintoista

 

[xjrrrrräyh]

Pitää ottaa DNA-näytes!

 

[MattiR]

Kyllähän asia niin on, että ihan jokainen vastaantulija ei ole
suurrikollinen vaikka jossain kyseenalaisessa tilanteessa jotenkin
poikkeuksellisesti käyttäytyisikin. Pienrikollisia taasen ovat
melkein kaikki - sinäkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Vilkaiskaapa poliisin itsensä laatimia ohjeita "poliisin ohjeet"
"Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän
tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin
vaikuttaviin seikkoihin." Tässä kiteytyy mielestäni asian keskeinen
osa. Lisäksi on "eettinen vala", jossa on vaikkapa
"Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia." tarkoittanee, myös
rikollisten ihmisarvoa ja oikeuksia.
Sekin pitää muistaa, että vilpintekijöitä on yhteiskunnassamme
vaikka kuinka paljon. Osa ei vaan ole jäänyt kiinni mistään -
ajatelkaa vaikka talousrikollisia. Yhteen aikaan, kun vielä
veroilmoituksia tehtiin, niin "kunnian ja omantunnon"
nimikirjoituksellaan vahvistaen aivan helvetin moni jätti osan
tuloistaan ilmoittamatta ja ruuvasi kaikenlaisia esim.
ammattivähennyksiä, joita ei ollut koskaan ollutkaan. Yksi jos
toinen ajelee nykyään kännissä - ainakin, jos lehtiin on uskomista
ja miksipä ei olisi, jopa poliisipäällikötkin - hyi hyi.
Kuinka moni teistäkin on tehnyt vaikka mitä pikkuvilppiä - no
jätetään tuo aihe.

Jos meitä olisi kaksi poliisia, niin minä olisin varmaan se vanha ja
rauhallisempi. Se nuori ja innokkaampi versio haiskahtaa jotenkin
vaaralliselta ja se ei ole sen viran hoitamisessa suinkaan eduksi,
vaan onhan niillekin paikoitellen käyttöä, mutta ei suinpäin. Se
turha innokkuus kyllä karisee sitten vuosien myötä.
Ikääntymisessä on hyvätkin puolensa.

 

[Inkku]

niin sen kaverin rek.kilpi taltioitui aikas monta kertaa siihen videolle,eli ois kyl varmaan vähempikin takaa-ajo riittäny...

Ja siitä on erittäin paljon hyötyä, jos kyseessä on pöllitty moto tai väärä kilpi, joita määrätyt tahot suosivat. Kertokaa joku se, mistä sen tietää, kuka sillä motolla menee?

ja ihan vain sattumaa et ennen kun lähtevät perään vilkut ulvoen odottavat että vauhti nousee sopivaan kortinpoisto lukemaan?vaikka jos se muka olis pöllitty...
multa ainakaan ole koskaan kateltu pärrän runkonumeroita jos on pysäytetty,on ihan kilpi ja rekisteriote riittäny.

 

[GriZzLy]

Eli MattiR on sitä mieltä, että jos autoilija tai moottoripyöräilijä ei halua pysähtyä poliisin antamasta merkistä, niin hänellä on täysi oikeus jatkaa matkaa millä nopeudella hän itse haluaa, ja poliisi pitäis sitten vaan todeta, että jaahas, eipäs halunnutkaan pysähtyä? Se voi olla että se on pelkästään normaali motoristi joka ei halua sakkoja, ja tahtoo kokeilla onneaan ajamalla karkuun, tai sitten se voi olla joku etsintäkuulutettu pyskopaattinen raiskaaja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä jolla on maailmanlaajuinen etsintäkuulutus perässä, tai vaikka Al Quaedan joku juippi menossa räjäyttämään Kamppi? Pahaa sanoa... Yleensähän jengi kyllä pysähtyy jos on puhtaat jauhot pussissa...vai pysähtyykö?

 

[Guest]

niin sen kaverin rek.kilpi taltioitui aikas monta kertaa siihen videolle,eli ois kyl varmaan vähempikin takaa-ajo riittäny...

Ja siitä on erittäin paljon hyötyä, jos kyseessä on pöllitty moto tai väärä kilpi, joita määrätyt tahot suosivat. Kertokaa joku se, mistä sen tietää, kuka sillä motolla menee?

ja ihan vain sattumaa et ennen kun lähtevät perään vilkut ulvoen odottavat että vauhti nousee sopivaan kortinpoisto lukemaan?vaikka jos se muka olis pöllitty...
multa ainakaan ole koskaan kateltu pärrän runkonumeroita jos on pysäytetty,on ihan kilpi ja rekisteriote riittäny.

Juu, poliisithan ne siinäkin videossa provosoivat jätkän vetämää heistä ohi reilulla vauhdilla sulkuviivan kohdalla, joo'o. Ja ajokorttiako eivät ole koskaan kysyneet? Ja pöllityllä pyörällä ajavallahan on aina rekisteriote matkassa?

 

[MattiR]

Eli MattiR on sitä mieltä, että jos autoilija tai moottoripyöräilijä ei halua pysähtyä poliisin antamasta merkistä, niin hänellä on täysi oikeus jatkaa matkaa millä nopeudella hän itse haluaa, ja poliisi pitäis sitten vaan todeta, että jaahas, eipäs halunnutkaan pysähtyä? Se voi olla että se on pelkästään normaali motoristi joka ei halua sakkoja, ja tahtoo kokeilla onneaan ajamalla karkuun, tai sitten se voi olla joku etsintäkuulutettu pyskopaattinen raiskaaja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä jolla on maailmanlaajuinen etsintäkuulutus perässä, tai vaikka Al Quaedan joku juippi menossa räjäyttämään Kamppi? Pahaa sanoa... Yleensähän jengi kyllä pysähtyy jos on puhtaat jauhot pussissa...vai pysähtyykö?

Tuo on kyllä ihan tylsintä mitä olen hetkeen kuullut.. valitettavasti.
Aika hämmästyttävä kommentti.

Al Quaeda .. mistä sekin nyt tähän tuli .. . voi luoja paratkoon .. .

 

[MagnaMan]

Eli MattiR on sitä mieltä, että jos autoilija tai moottoripyöräilijä ei halua pysähtyä poliisin antamasta merkistä, niin hänellä on täysi oikeus jatkaa matkaa millä nopeudella hän itse haluaa, ja poliisi pitäis sitten vaan todeta, että jaahas, eipäs halunnutkaan pysähtyä? Se voi olla että se on pelkästään normaali motoristi joka ei halua sakkoja, ja tahtoo kokeilla onneaan ajamalla karkuun, tai sitten se voi olla joku etsintäkuulutettu pyskopaattinen raiskaaja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä jolla on maailmanlaajuinen etsintäkuulutus perässä, tai vaikka Al Quaedan joku juippi menossa räjäyttämään Kamppi? Pahaa sanoa... Yleensähän jengi kyllä pysähtyy jos on puhtaat jauhot pussissa...vai pysähtyykö?

Tuo on kyllä ihan tylsintä mitä olen hetkeen kuullut.. valitettavasti.
Aika hämmästyttävä kommentti.

Al Quaeda .. mistä sekin nyt tähän tuli .. . voi luoja paratkoon .. .

No enpä tiedä onko GriZzLyn kommentissa mitään hämmästyttävää. Kyllä kaikki täysjärkiset normaalit kansalaiset pysähtyvät jos muuten asiat on kunnossa.

Onneksi suoraselkäisyyttä pidetään yhä arvossa kaikista nettilässytyksistä huolimatta...

Eikä se nyt kovin uljasta ole päästä lehtiin miehenä jonka poliisi löytää omalta pihalta auton takaa kyykkimästä "hurjan vetomiesrepäisyn" jälkeen

 

[Bobby-Digital]

Yleensä se ikääntyminen vie vaan tukan ja tuo sitä rauhallisuutta (varsinki sinne kammarin puolelle), mut nyt on lähteny pikkusen sitä maalaisjärkeäki

 

[maddras]

Eli MattiR on sitä mieltä, että jos autoilija tai moottoripyöräilijä ei halua pysähtyä poliisin antamasta merkistä, niin hänellä on täysi oikeus jatkaa matkaa millä nopeudella hän itse haluaa, ja poliisi pitäis sitten vaan todeta, että jaahas, eipäs halunnutkaan pysähtyä? Se voi olla että se on pelkästään normaali motoristi joka ei halua sakkoja, ja tahtoo kokeilla onneaan ajamalla karkuun, tai sitten se voi olla joku etsintäkuulutettu pyskopaattinen raiskaaja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä jolla on maailmanlaajuinen etsintäkuulutus perässä, tai vaikka Al Quaedan joku juippi menossa räjäyttämään Kamppi? Pahaa sanoa... Yleensähän jengi kyllä pysähtyy jos on puhtaat jauhot pussissa...vai pysähtyykö?

...niin, tai jännittää hyväksyykö poliisi pyörään rakennetut muutokset, jotka pykälien mukaan on laillisia, mutta poliisin mielestä ei. Kutittelee ajatus häipyä maisemista kuin jäädä heittelemään arpaa rahan polttamisen määrästä setä sinisen kanssa

 

[ormi]

Ai tämä on jo toinen tapaus, eikä se, missä motoristi sai 30 vuotta linnaa, kun poliisin autosta puhkesi rengas.

Sen seurauksena auto lensi käpeikköön ja poliisi kuoli.