Hyvää arvoskeskustelua "ylinopeuksista".

[rammus]

morjesta kaikille..
..todettava on ettei suomessa yksilöllä ole minkäänlaista turvaa viranomaista vastaan, ken ei usko niin kyllä luulot muuttuu kun joutuu ko tilanteeseen.
sinisilmäisyys on tauti..  

On sitä kun on laittaa rahaa tai tietotaitoa siihen oikeuksiensa peräämiseen. Muuten on kyllä aika huonossa.

 

[TeroT]

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 63-vuotiaalle Hällille 60 päiväsakkoa, josta hänen tuloillaan maksettavaksi tuli 18 780 euroa
Tuomio liittyy miehen toistuviin ohituksiin ysitiellä viime vuoden syyskuun puolivälissä torstai-iltapäivänä. Hällin mukaan ohitukset olivat asianmukaisia, eikä niistä aiheutunut vaaraa. Hän kiistää ajaneensa ylinopeutta ja että ohittaminen olisi ollut vaarallista muun liikenteen vuoksi.
Ohittelusta todisti hätäkeskukseen ilmoituksen tehnyt autoilija, jolla oli takanaan 25 vuoden työura ammattikuskina. Mies arvioi ohittajan nopeuden nousseen 80-rajoitusalueella 120-130 kilometriin tunnissa.
Erikoiseksi tapauksen teki se, ettei ohitusten tarkasta paikasta Kuopiontiellä päästy selvyyteen. Syytteeseen kirjattiin vaihtoehtoisiksi paikkakunniksi sekä Jyväskylä, Laukaa, että Hankasalmi

[Keskisuomalainen]
Hätäpuhelun soittanut henkilö luuli varmaankin, että kysessä oli joku känniääliö,mutta pelko on tainnut olla turha,oli vaan joku joustavan liikennekultuurin kannattaja.joka ei halunnut pidentää jonoa vaan reipaasti ajaen ohitti sen.Turhaa pelkoa siis, ei vauhti tapa,kuskit tappavat.

Tämä juttuhan on ihan hanurista

.Eikä vissiin mikään aprillijuttu. Tälläisellahan saisi jo kansainvälistäkin julkisuutta...

Mut enpä usko että päätös pitäisi seuraavissa oikeusasteissa. Kannattaa valittaa. Ei vaan näyttö riitä. Sana sanaa vastaan enkä nyt pidä jonkun 'ammattikuskin' sanaa jotenkin poikkeuksellisen painavana. Jos noita todistelijoita olis useampi tai jotain mut yhden p.läven mielipide....ehei.

Ja jos alkaa miettiä mitä tällainen tapaus voisi muissa yhteyksissä tarkoittaa. 25 vuotta juopotellut mies näki jonkun juopottelevan julkisella paikalla. Sakkoa ja häkkiä, tottakai.

Pitäisköhän laittaa tällänen lastu autoon. Tuloksia vois sitten kaivella jos oma oikeusturva vaatisi.

Vaikka tuomio kumottaisiin valitusten jälkeen niin kortin poisoloa se ei kumoa. Ja jos vaikka sattuisi menettämään työpaikkansa tuo kortin menettämisen takia niin mikään ei sitä työpaikkaa takaisin tuo.

 

[tonttuj]

Jutusta voi myös vetää sen johtopäätöksen että tuo ammattiautoilija on liimautunut kantaan ja päästellyt perässä samaa vauhtia. Muutenhan tuo ohittaja olisi kadonnut äkkiä näkyvistä. Nythän havaintoja on tehty ilmeisesti laajalla alueella.

Samaapa aatostelin.

 

[Kotarikuski]

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 63-vuotiaalle Hällille 60 päiväsakkoa, josta hänen tuloillaan maksettavaksi tuli 18 780 euroa
Tuomio liittyy miehen toistuviin ohituksiin ysitiellä viime vuoden syyskuun puolivälissä torstai-iltapäivänä. Hällin mukaan ohitukset olivat asianmukaisia, eikä niistä aiheutunut vaaraa. Hän kiistää ajaneensa ylinopeutta ja että ohittaminen olisi ollut vaarallista muun liikenteen vuoksi.
Ohittelusta todisti hätäkeskukseen ilmoituksen tehnyt autoilija, jolla oli takanaan 25 vuoden työura ammattikuskina. Mies arvioi ohittajan nopeuden nousseen 80-rajoitusalueella 120-130 kilometriin tunnissa.
Erikoiseksi tapauksen teki se, ettei ohitusten tarkasta paikasta Kuopiontiellä päästy selvyyteen. Syytteeseen kirjattiin vaihtoehtoisiksi paikkakunniksi sekä Jyväskylä, Laukaa, että Hankasalmi

[Keskisuomalainen]
Hätäpuhelun soittanut henkilö luuli varmaankin, että kysessä oli joku känniääliö,mutta pelko on tainnut olla turha,oli vaan joku joustavan liikennekultuurin kannattaja.joka ei halunnut pidentää jonoa vaan reipaasti ajaen ohitti sen.Turhaa pelkoa siis, ei vauhti tapa,kuskit tappavat.

Tämä juttuhan on ihan hanurista

.Eikä vissiin mikään aprillijuttu. Tälläisellahan saisi jo kansainvälistäkin julkisuutta...

Mut enpä usko että päätös pitäisi seuraavissa oikeusasteissa. Kannattaa valittaa. Ei vaan näyttö riitä. Sana sanaa vastaan enkä nyt pidä jonkun 'ammattikuskin' sanaa jotenkin poikkeuksellisen painavana. Jos noita todistelijoita olis useampi tai jotain mut yhden p.läven mielipide....ehei.

Ja jos alkaa miettiä mitä tällainen tapaus voisi muissa yhteyksissä tarkoittaa. 25 vuotta juopotellut mies näki jonkun juopottelevan julkisella paikalla. Sakkoa ja häkkiä, tottakai.

Pitäisköhän laittaa tällänen lastu autoon. Tuloksia vois sitten kaivella jos oma oikeusturva vaatisi.

Vaikka tuomio kumottaisiin valitusten jälkeen niin kortin poisoloa se ei kumoa. Ja jos vaikka sattuisi menettämään työpaikkansa tuo kortin menettämisen takia niin mikään ei sitä työpaikkaa takaisin tuo.

Jep. Yksikin kaveri ajoi toukokuussa hieman ylinopeutta tyhjällä motarilla noin 2-3 km matkan (ei Jyväskylässä sen pitempää risteyksistä vapaata pätkää olekaan), jäi kiinni, kortti pois, ja kun kiisti syyllistyneensä törkeään ylinopeuteen, meni asia raastupaan. Tässäkin huoltikselta tehty näköhavainto todisteena, tosin mp-poliisin tekemänä.

Istunto pidettiin vasta puolen vuoden kuluttua. Todettiin että ylinopeus ei ollut törkeä ja kaveri sai kortin takaisin saman tien.

Olisi varmaan saanut kortin takaisin jo kuukauden tai kahden sisällä jos olisi myöntänyt.

Eli jos ei kiltisti ota vastaan mitä esivalta esittää niin siitäkin sitten rankaistaan tällä tavalla.

 

[claymore]

Mitä eroa on tosi kovalla nopeudella? ylinopeudella? tai termillä helvetin lujaa?...ai niin! Mitä myös tarkoittaa kaverin sanonta Riihimäellä, että tavataan stadissa Kampissa vartin päästä?

 

[kimimikakeke]

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 63-vuotiaalle Hällille 60 päiväsakkoa, josta hänen tuloillaan maksettavaksi tuli 18 780 euroa
Tuomio liittyy miehen toistuviin ohituksiin ysitiellä viime vuoden syyskuun puolivälissä torstai-iltapäivänä. Hällin mukaan ohitukset olivat asianmukaisia, eikä niistä aiheutunut vaaraa. Hän kiistää ajaneensa ylinopeutta ja että ohittaminen olisi ollut vaarallista muun liikenteen vuoksi.
Ohittelusta todisti hätäkeskukseen ilmoituksen tehnyt autoilija, jolla oli takanaan 25 vuoden työura ammattikuskina. Mies arvioi ohittajan nopeuden nousseen 80-rajoitusalueella 120-130 kilometriin tunnissa.
Erikoiseksi tapauksen teki se, ettei ohitusten tarkasta paikasta Kuopiontiellä päästy selvyyteen. Syytteeseen kirjattiin vaihtoehtoisiksi paikkakunniksi sekä Jyväskylä, Laukaa, että Hankasalmi

[Keskisuomalainen]
Hätäpuhelun soittanut henkilö luuli varmaankin, että kysessä oli joku känniääliö,mutta pelko on tainnut olla turha,oli vaan joku joustavan liikennekultuurin kannattaja.joka ei halunnut pidentää jonoa vaan reipaasti ajaen ohitti sen.Turhaa pelkoa siis, ei vauhti tapa,kuskit tappavat.

Tämä juttuhan on ihan hanurista

.Eikä vissiin mikään aprillijuttu. Tälläisellahan saisi jo kansainvälistäkin julkisuutta...

Mut enpä usko että päätös pitäisi seuraavissa oikeusasteissa. Kannattaa valittaa. Ei vaan näyttö riitä. Sana sanaa vastaan enkä nyt pidä jonkun 'ammattikuskin' sanaa jotenkin poikkeuksellisen painavana. Jos noita todistelijoita olis useampi tai jotain mut yhden p.läven mielipide....ehei.

Ja jos alkaa miettiä mitä tällainen tapaus voisi muissa yhteyksissä tarkoittaa. 25 vuotta juopotellut mies näki jonkun juopottelevan julkisella paikalla. Sakkoa ja häkkiä, tottakai.

Pitäisköhän laittaa tällänen lastu autoon. Tuloksia vois sitten kaivella jos oma oikeusturva vaatisi.

Vaikka tuomio kumottaisiin valitusten jälkeen niin kortin poisoloa se ei kumoa. Ja jos vaikka sattuisi menettämään työpaikkansa tuo kortin menettämisen takia niin mikään ei sitä työpaikkaa takaisin tuo.

Jep. Yksikin kaveri ajoi toukokuussa hieman ylinopeutta tyhjällä motarilla noin 2-3 km matkan (ei Jyväskylässä sen pitempää risteyksistä vapaata pätkää olekaan), jäi kiinni, kortti pois, ja kun kiisti syyllistyneensä törkeään ylinopeuteen, meni asia raastupaan. Tässäkin huoltikselta tehty näköhavainto todisteena, tosin mp-poliisin tekemänä.

Istunto pidettiin vasta puolen vuoden kuluttua. Todettiin että ylinopeus ei ollut törkeä ja kaveri sai kortin takaisin saman tien.

Olisi varmaan saanut kortin takaisin jo kuukauden tai kahden sisällä jos olisi myöntänyt.

Eli jos ei kiltisti ota vastaan mitä esivalta esittää niin siitäkin sitten rankaistaan tällä tavalla.

Ja sitten kun olisi noita huuhaa-käräjiä odotellessaan lähtenyt ajelemaan ilman sitä korttia ja jäänyt siitä kiinni...

Olis muuten loistava bisnes jos valtio yksityistäs noiden ylinopeustikettien jaon samaan tapaan kuin tän parkkipirkkohomman. Jos jostakin mummosta jossain näyttäisi siltä että liikennettä vaarannetaan niin vois pläjäyttää vaikka tollasen 20k€:n sakot ja vaikka takavarikoida ajoneuvon. Eiköhän siitä jo kaaharit oppis tavoille.

 

[Tyyppi]

Tämän ketjun otsikko näkyy olevan "Hyvää arvokeskustelua ylinopeuksista"

Vai että arvokeskustelua? Mitäköhän tuolla on arvojen kanssa tekemistä?

 

[BonAqua]

Onkin tullut monesti mieleen että sen sijaan että lisätään valvontaa niin miksei autoihin laiteta nopeudenrajoittimia. Jos Suomessa ei saa missään ajaa yli 120km/h niin eihän auton tarvi kulkea sen kovempaa - ikinä.

Tuleeko tää mieleen aina 1.4 vai muinakin päivinä?
Jos tulee, ni onko lääkitys kohdallaan?
Sillonhan täällä olisikin todellisia Suomi- autoja, ku ei niillä uskaltais mennä rajojen ulkopuolelle tukkeeks.  

En nyt ihan tosissani sellasia rajoittimia haluaisi mut ihmettelen miksei valtiovalta semmosia ehdota. Tippuisko sakkotulot? Jos siis ihan oikeesti sanotaan ettei edes ohittaessa saa ajaa ylinopeutta niin miksi autojen Suomessa sallitaan kulkevan yli 120km/h? Harva oikeesti lähtee autoilemaan saksan baanoille ja saahan sielläkin painaa rekkojen välissä sen 80km/h oikealla kaistalla.

 

[Spöögi]

Kannattas aatostella omia juttuja jossai muualla

 

[tonttuj]

Kannattas aatostella   omia juttuja jossai muualla

Ole hyvä vaan ja aatostele aivan vapaasti jossain muualla.

 

[dYNY]

Hemmetti, kun en itse tajunnut tätä silloin, kun tuli ajettua kilpaa!!! Olisi säästynyt eräskin markka ja ajokielto...

"Oikeus oli Sordoa kohtaan suopea. Rangaistus, 30 päiväsakkoa, on minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

- Koska kyseessä on kilpa-ajaja, voi hänen ajotaitonsa olettaa vähän paremmaksi kuin keskimääräisellä tienkäyttäjällä. Mitään konkreettista vaaratilannettakaan ei ollut, käräjätuomari Osmo Riepponen perusteli tuomiota."

I L T A - S A N O M A T

 

[kimimikakeke]

Mitään konkreettista vaaratilannettakaan ei ollut, käräjätuomari Osmo Riepponen perusteli tuomiota.

Mistäs lähtien tuolla on ollut merkitystä. Eikös se 'abstraktin vaaran' käsite purekkaan näihin parempiosaisiin?

 

[vetomies]

Kyllä on taas ollut päiväkotilapsilla hengenlähtö lähellä.

 

[fiuri]

se vain lisää jännitystä kun tietää että kunnon vauhdeista saattaa roiskahtaa miehekkäät sakot;-)

 

[Ekku]

Kuka on Hälli?Jos tuo asia on totta että kuka vaan voi alkaa todistelemaan toisten nopeuksia niin kyllä joku mättää.poliisivaltion leima senkun kirkastuu

Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun Jyväskylässä otetaan kortti pois sivullisen puhelinsoiton perusteella.

Eikä varmasti viimeinen... Mutta olihan kyseessä kuitenkin kokenut ammattiautoilija joka havainnot teki, joten sehän on yhtä luotettava kuin kalibroidulla nopeudenmittauslaitteistolla tehty havainto!

Olis hauska kuulla kuka ammattiautoilija. Tuskin taksiautoilija sentään...

 

[Ekku]

Eli jos ei kiltisti ota vastaan mitä esivalta esittää niin siitäkin sitten rankaistaan tällä tavalla.

Ja tämäkö on se tapa millä kansalaisten uskoa oikeusjärjestelmään vahvistetaan?

Suomalaisethan luottavat noin yleisesti ottaen poliisiin ja oikeuslaitokseen, mutta alkaa tuntua siltä, että tätä luottamusta väärinkäytetään.

Kuulin tuossa muuten yhdeltä kollegalta äskettäin, että nykyisen lainsäädäntötulkinnan mukaan järjestysmieskorttikin lähtee jos ajaa korttinsä hyllylle. Samoin voi muuten käydä aseiden hallussapitolupien.

Alkaa tuntua varsinaiselta "oikeusvaltiolta" koko paikka.

 

[Tyyppi]

Haittaakos tuo aselupien ja järjestysmieskorttien asiaankytkentä jotakin? Säännöthän on julkiset ja etukäteen tiedossa. Oma valinta.
Sama oman valinnan oikeus koskee sakkojakin. Valinta lähtee oikean käden hallinnasta.

 

[Medi]

Haittaakos tuo aselupien ja järjestysmieskorttien asiaankytkentä jotakin? Säännöthän on julkiset ja etukäteen tiedossa. Oma valinta.
Sama oman valinnan oikeus koskee sakkojakin. Valinta lähtee oikean käden hallinnasta.

Kaaharit suoraan linnaan vaan ennen kun pahoinpitelevät tai ampuvat jonkun!

 

[vetomies]

Haittaakos tuo aselupien ja järjestysmieskorttien asiaankytkentä jotakin? Säännöthän on julkiset ja etukäteen tiedossa. Oma valinta.
Sama oman valinnan oikeus koskee sakkojakin. Valinta lähtee oikean käden hallinnasta.

Kaaharit suoraan linnaan vaan ennen kun pahoinpitelevät tai ampuvat jonkun!

Jos ei nyt ihan linnaan, niin ainakin pehmustettuun huoneeseen voisi laittaa rauhoittumaan seuraavan diagnoosin saaneet potilaat:

Vaativa persoonallisuus (pakko-oireinen persoonallisuushäiriö, koodi F60.5 ICD-10-luokituksessa) on persoonallisuushäiriö, johon kuuluu täydellisyyden tavoittelua ja pakko-oireisuutta. Ominaista on epäily, liikatunnollisuus ja pikkutarkkuus, huolellisuus, itsepäisyys, varovaisuus, jäykkyys ja avoimuuden puute; usein myös saituus. Pakko-oireisuus on kuitenkin lievempää kuin varsinaisessa pakko-oireisessa häiriössä.

Järjestyksen ja täydellisyyden tavoittelun takia henkilö vaikuttaa jäykältä, sulkeutuneelta ja tehottomalta. Henkilö on ylitunnollinen ja joustamaton moraalisissa asioissa. Yksityiskohdat, säännöt ja aikataulut ovat hänelle tärkeitä

 

[Tyyppi]

Mielenkiintoinen tiedosto tuo "vetomiehen" käyttämä koodisto. Tutkippa tarkemminkin ja etsi omasi.
Täällä työpaikallani noita sovelletaan enemmänkin eli tervetuloa. Valitaan yhdessä