-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Hirvipilli, ollakko vai eikö olla?
- Keskustelun aloittaja kallokas
- Aloituspäivä
Roadrash
MotOrg ry jäsen
Jotkut ostaa lottokuponkeja, toiset hirvipillejä ja muuta huuhaata.
Lopulta kyseessä on yksinkertainen yhtälö, jonka kuvaamiseen on filosofiassa olemassa ajatusleikki nimeltä Pascalin ryöstö, nimetty filosofi Blaise Pascalin mukaan.
Perusajatus on, että pienellä panostuksella, kuten lottokupongin tai hirvipillin ostamisella voidaan saavuttaa äärimmäisen suuri tuotto, mutta äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa. Lottokupongin tapauksessa tuotto saavutetaan saamalla lotosta päävoitto, hirvipillin tapauksessa pilli toimii ja estää hirvikolarin ja vakavan loukkaantumisen tai kuoleman. Kuinka epätodennäköinen tuo tapahtuma voi maksimissaan olla ja kuinka arvokas mahdollisen tuoton on oltava, jotta kannattaa sijoittaa tuo suhteellisen pieni panos sen eteen?
Omasta mielestä hirvipillien ja muiden huuhaatuotteiden toimimisen mahdollisuus on niin pieni, että vaikka ne jollain äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä voivat estää katastrofaalisen tapahtuman, ei niihin kannata sijoittaa. Sen sijaan jos säästän joka kuukausi sen 4€ olemalla sijoittamatta huuhaaseen, voin vaikka maksaa orgin jäsenmaksun sillä summalla ja siitä on mulle melko paljon varmemmin jotain hyötyä.
Sivuhuomiona, olen myös ateisti enkä kuulu kirkkoon. Säästän joka vuosi melkoisen summan sen epätodennäköisyyden uhalla, että kuollessani en pääse taivaaseen. Riskeeraan kuitenkin samalla viettäväni ikuisuuden kadotuksessa. Mielestäni tuo todennäköisyys on kuitenkin niin pieni, että mahdollisen taivaspaikan takia tuota vuosimaksua ei kannata maksaa.
Lopulta kyseessä on yksinkertainen yhtälö, jonka kuvaamiseen on filosofiassa olemassa ajatusleikki nimeltä Pascalin ryöstö, nimetty filosofi Blaise Pascalin mukaan.
Perusajatus on, että pienellä panostuksella, kuten lottokupongin tai hirvipillin ostamisella voidaan saavuttaa äärimmäisen suuri tuotto, mutta äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa. Lottokupongin tapauksessa tuotto saavutetaan saamalla lotosta päävoitto, hirvipillin tapauksessa pilli toimii ja estää hirvikolarin ja vakavan loukkaantumisen tai kuoleman. Kuinka epätodennäköinen tuo tapahtuma voi maksimissaan olla ja kuinka arvokas mahdollisen tuoton on oltava, jotta kannattaa sijoittaa tuo suhteellisen pieni panos sen eteen?
Omasta mielestä hirvipillien ja muiden huuhaatuotteiden toimimisen mahdollisuus on niin pieni, että vaikka ne jollain äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä voivat estää katastrofaalisen tapahtuman, ei niihin kannata sijoittaa. Sen sijaan jos säästän joka kuukausi sen 4€ olemalla sijoittamatta huuhaaseen, voin vaikka maksaa orgin jäsenmaksun sillä summalla ja siitä on mulle melko paljon varmemmin jotain hyötyä.
Sivuhuomiona, olen myös ateisti enkä kuulu kirkkoon. Säästän joka vuosi melkoisen summan sen epätodennäköisyyden uhalla, että kuollessani en pääse taivaaseen. Riskeeraan kuitenkin samalla viettäväni ikuisuuden kadotuksessa. Mielestäni tuo todennäköisyys on kuitenkin niin pieni, että mahdollisen taivaspaikan takia tuota vuosimaksua ei kannata maksaa.
Ghostrider
MotOrg ry jäsen
Hirvipillin toimivuuden ja loton päävoiton todennäköisyys on sama 50%. Hirvipilli joko toimii tai ei toimi, lotossa joko voittaa päävoiton tai ei voita. Aika hyvä todennäköisyys siis, ihmekös että pillit kauppansa tekevät.Roadrash sanoi:
Helpoin tapa välttää hirvikolari on kuitenkin nostaa ajonopeutta. Jos hirvikolariin joutunut olisi ajanut koko matkan vaikka kaksikymppiä kovempaa, olisi sitä ollut jo ohi kolaripaikasta silloin kun hirvi tielle asteli. Tuo on pettämätön keino.
Mä lisäisin tutkimukseen vielä Kerberoksen, se näyttäisi ajautuneen pahaan RSV-riippuvuuteen verrattain lyhyessä ajassa. JMH on jo pitkään ollut täysin selkeä tapaus.skuikka sanoi:
Äitini osti hyvän tuttavan suosittamana/myymänä mullekin nuo huilut. Ei saa sarvipäät nauttia konserttoa, koska kaivoin kaiken tiedon minkä löysin ao. laitteesta enkä löytänyt mitään muuta kuin että ehkä....
Järkeilen asian näin, että jos tämä todellakin, edes puoliteholla toimisi olisivat ainakin vakuutusyhtiöt tuon määränneet kaikkiin liikkuviin kotteroihin. Sen verran iso on lasku minkä em. laitokset korvaavat vahinkoina. Siinä säästyisi kaikilta vihreää. Edelleen olen aika varma, että valtiovalta sen määräisi käytettäväksi koska vationkonttori taitaa maksaa osan näistä kohtaamisista - näin olen ymmärtänyt. Usko on voimakas asia, mutta missä tieto versoaa, siellä usko(nto) väistää takavasemmalle.
Järkeilen asian näin, että jos tämä todellakin, edes puoliteholla toimisi olisivat ainakin vakuutusyhtiöt tuon määränneet kaikkiin liikkuviin kotteroihin. Sen verran iso on lasku minkä em. laitokset korvaavat vahinkoina. Siinä säästyisi kaikilta vihreää. Edelleen olen aika varma, että valtiovalta sen määräisi käytettäväksi koska vationkonttori taitaa maksaa osan näistä kohtaamisista - näin olen ymmärtänyt. Usko on voimakas asia, mutta missä tieto versoaa, siellä usko(nto) väistää takavasemmalle.
tammifaan sanoi:
Valtiokonttori ei maksa latin latia:
https://yle.fi/a/3-5495538
Ja taitaa EU, määrätä aika pitkälti pakolliset varusteet ajoneuvossa...
