Kevyempinä tienkäyttäjinä motoristit ovat altavastaajina hirviä kohdatessaan. Hirvivasojen liikkuminen alkukesästä on erittäin arvaamatonta ja mahdotonta ennakoida. Lisäksi hirvet ovat usein liikkeellä auringon laskun aikoihin, jolloin niiden havaitseminen varjoista ja vasta-aurinkoon on vaikeaa. Meidän kannattaisi aktivoitua ajamaan hirvikarjan määrää järjelliselle tasolle, ettei tapahtuisi ns. turhia loukkaantumisia ja kuolemia törmäyksissä niiden kanssa.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Hirviä on liikaa
- Keskustelun aloittaja Zmies
- Aloituspäivä
Ensinnäkään: et saa metsästää, jollet ole metsästysseuran jäsen, suorittanut ampumiskoetta, kuulu hirviporukkaan jne.
En ole minäkään, joten en voi aktivoitua ja lähteä ajamaan hirvikantaa millekään tasolle.
Toisekseen: joka vuosi hirvikanta lasketaan ja sen mukaan myönnetään seuroille metsästysluvat.
Kolmanneksi: hirvillä on tietyt reitit, joita pitkin ne kulkevat.
Kannattaa seurata niitä varotusmerkkejä siellä tienvierillä ja sovittaa ajamisensa sen mukaan, että saattaa tulla äkkistoppi..
En ole minäkään, joten en voi aktivoitua ja lähteä ajamaan hirvikantaa millekään tasolle.
Toisekseen: joka vuosi hirvikanta lasketaan ja sen mukaan myönnetään seuroille metsästysluvat.
Kolmanneksi: hirvillä on tietyt reitit, joita pitkin ne kulkevat.
Kannattaa seurata niitä varotusmerkkejä siellä tienvierillä ja sovittaa ajamisensa sen mukaan, että saattaa tulla äkkistoppi..
Ei ne pelkästään hämärässä liiku. Viimeisen viikon aikana on fillarilenkeillä tullut nähtyä ihan tien vieressä kaksi peuraa ja yksi hirvi. Siitä ne sitten ovat rymistelleet metsään kun ovat yhtä paljon säikähtäneet kuin minä. Eka peura oli iltapäivää joskus viiden maissa, toinen keskipäivän tietämissä ja hirvi oli siinä kolmen maissa iltapäivällä liikkeellä. Niin ja nää kaikki on olleet hyvien mutkateiden varsilla.
NOx
MotOrg ry jäsen
Toisaalta kun ei kuulu metsästysseuraan ja jos vielä ei pidä riistalihasta, ei ole mitään intressiä pitää yllä korkeata hirvikarjakantaakaan.
Vähentäminen eli päätökset tapahtuvat oikeasti tuolla Arkadianmäellä. Kyllä niitä innokkaita metsästäjiä löytyy vaikka Saksasta, jos kotimaiset metsästysseurat heittäytyvät hankaliksi eivätkä toteuta päätöksiä.
Tähän samaan kastiin voi laittaa peurat!
Tästä sais ikuisuus-kysymyksen, kun taas on yks "porukka", jotka haluavat pitää kannan tiettynä...kun ne elikot olivat täällä ennen meitä jne...
Seurat mielellään ottais lupia niin paljon kun myönnetään ja kyllä ampujia tulee lisää ympäri eurooppaa, jos "omat ukot loppuu kesken"
Tähän tosiasiaan ei auta kun valpas mieli ja tähyillä niitä tien vierustoja ahkeraan ja toivoa että ei "napsahda"
Tästä sais ikuisuus-kysymyksen, kun taas on yks "porukka", jotka haluavat pitää kannan tiettynä...kun ne elikot olivat täällä ennen meitä jne...
Seurat mielellään ottais lupia niin paljon kun myönnetään ja kyllä ampujia tulee lisää ympäri eurooppaa, jos "omat ukot loppuu kesken"
Tähän tosiasiaan ei auta kun valpas mieli ja tähyillä niitä tien vierustoja ahkeraan ja toivoa että ei "napsahda"
Montako hirveä Vantaalainen on itse ampunut vai miten se liha kauppoihin ilmestyneen?Tähän samaan kastiin voi laittaa peurat!
Tästä sais ikuisuus-kysymyksen, kun taas on yks "porukka", jotka haluavat pitää kannan tiettynä...kun ne elikot olivat täällä ennen meitä jne...
Seurat mielellään ottais lupia niin paljon kun myönnetään ja kyllä ampujia tulee lisää ympäri eurooppaa, jos "omat ukot loppuu kesken"
Tähän tosiasiaan ei auta kun valpas mieli ja tähyillä niitä tien vierustoja ahkeraan ja toivoa että ei "napsahda"
Metsästystä lapsesta saakka harrastaneena ja näitä Saksalaisten haavakkoja nähneenä, yhtään turistia sinne metsään ei lisää tarvita...
Hirvi on täysin turha haittaeläin. Matalaksi vaan koko kanta.
Lihat voidaan lähettää vaikka Somaliaan köyhien syötäväksi. Lyödään kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun rahaa ja ihmishenkiä säästyy.
Annetaan Somaleille hetkeksi toivoa niin kohta niitä on tänne tulossa tuplasti enemmän....
No, menee ehkä taas vähän aiheen ohi, mutta ei ole pakko kuulua mihinkään seuraan. Valtion maille pääsee metsästämään.
Metsähallituksella on tarjota Suomen monipuolisin metsästysvaltakunta. Pienriista-alueita on satakunta ja hirvialueita useita satoja. Lapin ja Oulun lääneissä voit kokeilla myös karhunmetsästystä.
Villipohjola.fi
Metsästäjän tutkinto pitää tietty suorittaa, hankkia pyssykkä ja käydä siellä ampumakokeessakin.
NOx
MotOrg ry jäsen
Niin oli, ja on vielä moottoripyörien jälkeenkin. Vuonna 1970 maassa oli 15000 hirveä. Talvisodan aikana arvioitiin kannaksi 4000 hirveä. Mitä niitä nyt on? Mikä on olematon määrä? Jos on moottoripyörien määrä noussut, niin samoin on myös hirvien.Hirvet oli täällä ennen moottoripyöriä!
Eräs lähisukulainen kuoli hirvikolarissa ja minun mielestä se ei oikeuta silti hävittämään kantaa olemattomaksi....
Syy korkealle hirvikannalle on se, että lähes kaikki riistaliha saadaan hirvestä. Siis takana on täysin taloudellinen syy ja harrastustoiminnan tukeminen. Siksi hirvikantaa ylläpidetään korkeanta, vaikka myös taloudellisia haittojakin on maanviljelykselle ja metsätaloudelle. No, valtion pohjaton kassa korvaa nekin vahingot...
Suomen hirvikannan koko syksyn 2007 jahdin jälkeen oli 74 000–94 000 hirveä.
Riista- ja kalantutkimuslaitos
Kyllä ihmisiä on aivan liikaa, leviävät joka puolelle kuin syöpä konsaan ja mitään hyvää eivät ympäristölleen aikaan saa.
Hirvet ja peurat eivät voi valita asuinympäristöään ja kulkureittejään, koska vaisto on ohjannut niitä vuosituhansia. Ihminen on rakentanut ympäristöstään välittämättä teitä,rakennuksia ja esteitä eläinten kulkureiteille ja luonnollisille asuinalueille, elikkä ihminen omassa itsekeskeisyydessään on tehnyt itselleen karhunpalveluksen.
Sama hölmöys tiivistyy siinäkin, että mennään kasvattamaan lampaita johonkin itärajan korpikyliin, tietäen tasan tarkkaan, että siellä on susia ja karhuja. Sitten valitellaan että ne "hyökkäävät" lambien kimppuun, mutta ei tajuta mitä itse ollaan tehty.
Ainoa missä ihminen on tehokas on toisten eläinlajien ja omansa maksimaalinen tuhoaminen ja hävittäminen, sotkeminen ja paskominen.
Eläimet ovat olleet näillä main huomattavasti kauemmin kuin, ihmiset, ja ovat suoneet ihmiselle ravintoa sekä hyödykettä, mutta koska ihminen on antanut takaisinpäin yhtään mitään?
Summa summarum, olemme aika ison piikin velkaa ympäristölle päin.
Hirvet ja peurat eivät voi valita asuinympäristöään ja kulkureittejään, koska vaisto on ohjannut niitä vuosituhansia. Ihminen on rakentanut ympäristöstään välittämättä teitä,rakennuksia ja esteitä eläinten kulkureiteille ja luonnollisille asuinalueille, elikkä ihminen omassa itsekeskeisyydessään on tehnyt itselleen karhunpalveluksen.
Sama hölmöys tiivistyy siinäkin, että mennään kasvattamaan lampaita johonkin itärajan korpikyliin, tietäen tasan tarkkaan, että siellä on susia ja karhuja. Sitten valitellaan että ne "hyökkäävät" lambien kimppuun, mutta ei tajuta mitä itse ollaan tehty.
Ainoa missä ihminen on tehokas on toisten eläinlajien ja omansa maksimaalinen tuhoaminen ja hävittäminen, sotkeminen ja paskominen.
Eläimet ovat olleet näillä main huomattavasti kauemmin kuin, ihmiset, ja ovat suoneet ihmiselle ravintoa sekä hyödykettä, mutta koska ihminen on antanut takaisinpäin yhtään mitään?
Summa summarum, olemme aika ison piikin velkaa ympäristölle päin.
Niin, pienristaa saa metsästää yksinkin.
Mutta mahtaneeko yksinäinen metsästäjä saada valtionmaillakaan kaatolupaa hirvelle.
Voi saadakin, en tiedä, mut mitä olen kuullut niin porukat ne on sielläkin?
Niin, piti vielä lisätä että tässä hommassa olen todellakin elukoiden puolella.Ne tosiaan oli täällä ensin ja elinalueet on kovasti kaventuneet.
Minä kysyisin, että pakkoko se oli ihmisen tunkee näin kauas pohjoiseen, hirvien ja susien asuinmaille? Elämä olis ollut paljon helpompaa etelämpänä.
Aika hirveä toi skenaario, että tapetaan kaikki elukat läjiin, jotta ihmiset saa ajella rauhassa.
Tästä täytyy olla samaa mieltä. Mutta kun ihminen nyt sattuu olemaan tämän avaruuspallon hallitseva laji ja joskus heikommat lajit kärsivät vahvemman alla. Nyt olkoon hirvien aika...
Ei ihminen ole juurikaan ns. vahvempi laji, jos samalle viivalle laitetaan ravintoketjussa. Ihminen on vain nostanut itsensä ravintoketjun huipulle, mutta kekseliäisyyden ja teknisten apuvälineiden avulla, mikään muu laji ei tapa vierasta lajia huvikseen, vain siinä tarkoituksessa, että kyse on eloonjäämisestä.
Hirvet esimerkiksi eivät ole minkäänlainen uhka suomessa, ne eivät vaani teiden varsilla odottelemassa motoristia tai autoilijaa ja tee sitten itsemurhaiskua hyppäämällä eteen. Se että liikenteessä kuolee tietty määrä ihmisiä satunnaisissa hirvikolareissa, pitäisi sisäistää hyväksyttävänä tappiona liikkumisen vapaudesta.
Enemmän ihmisten välisissä kolareissa henkilöitä vammautuu ja kuolee kuin eläinkolareissa, joten tämän yhtälön perusteella pitäisi ihmisiä alkaa jahtaamaan ja harventamaan, etteivät he aiheuttaisi toiminnallaan niin paljoa kolareita ja vaaratilanteita muille tien päällä liikkuville lajitovereilleen.
Ja milläs sitten sinä olet aloittanut oman osuutesi maksamisen? Harrastamalla moottoripyöräilyä?
Filosofointi on helppoa mutta "velan maksaminen" ei taidakaan olla käytännössä ihan tuosta noin vaan tehty. Ja joo, en väitä olevani itse yhtään sen parempi eikä lisäksi taida olla edes ihan oikea foorumi tälle aiheelle
Toisaalta ihminenkin on osa ympäristöä, ei mikään erillinen vastavoima. Yhdestä lajista on vain sattunut tulemaan hallitseva.
Niin, ihminen on vahvin laji juuri sen ansiosta että on kyky kehittää ja käyttää apuvälineitä. Pitkässä juoksussa äly on osoittautunut merkityksellisemmäksi kuin fyysinen voima ja suurimmat raateluhampaat, vaikka 1-on-1 painimatsissa karhun kanssa tappio tulisikin
Esim. kissoilla joilla on elämässä asiat hyvin (ihmiset tarjoavat ruoan ja lämpimän asuinpaikan) voi tulla jatkuvasta makoilusta tylsää. Kissa tarvitsee siis harrastuksen. Koska kissa ei voi ajaa moottoripyörää, se valitsee harrastuksekseen metsästyksen.
Kissat siis kyllä tappavat pikkuelukoita huvikseen vaikkeivat niitä söisikään, silloin kun ruokaa on yllin kyllin tarjolla siellä kipossa ihmisten keittiön nurkassa. Ehkä ovat vaan oppineet asenteen ihmisiltä
Samalla tavalla ihmisille jää aikaa tehdä "turhia" asioita kun yhteiskunta on saatu järjestettyä sellaiseksi ettei jatkuvaa eloonjäämistaistelua tarvitse suorittaa (jos ei nyt töissä ja lähimarketissa käyntiä sellaiseksi lasketa)
Oho, en ehkä osannut lainata viestejä oikein heti laakista.