Hirvet liikkeellä ja math rules!

[Hapsu]

Tästä tulikin mieleen että otanpa pakkasesta vasan paistin sulamaan... on ne hirvet niin hyviä, siis lautasella ei tiellä

 

[Earache]

ajamista pimeään tai muuten heikon näkyvyyden aikaan välttelen itsekin nykyisin. on vissiin tullut järkeä hieman mukaan tähänkin touhuun, mp-touhuun omakohtaisesti. ennen sitä kaahotti yöllä pimeässä samaa kyytiä kuin valoisallakin ja jos eteen olisi joku elikko hypännyt, niin prätkän valoilla ei olisi voinut havaita sitä mitenkään riittävän ajoissa nopeuteen nähden.

Sama homma, hämärällä/pimeellä jää mopedi suosiolla kotiin ja alle valikoituu nykyään auto. ennen tuli kans ajettua mp:llä öisin ja piikkiaikoihin MBX 125:lla jopa talvella. Yhden hirven olen elämäni aikana autolla väistäny ja toista en halua edes nähdä(ainakaan pyörällä), siks mopo jää välittömästi hämärän tullen kotiin jos vähänkään kaupunkia pidemmälle lähden.

 

[samu69]

Mm tuon takia hirviä pitää metsästää! Hirven luontaisista vihollisista ihminen on pystynyt säilyttämään kantansa elinvoimaisena eli sille on langennut hirvikannan ylläpito; mm vähentäjänä.  

Lopetetaan hirven ja karhun & suden metsästys kokonaan niin ennenpitkää kaikki hyötyy tästä.

 

[*cebarimimmi*]

Eiköhän tässä mennä silkalla tuurilla eikä taidolla

Aina sitä itekkii pälyilee tievarsia/metikköjä siihen malliin, että/jos sieltä joku elikko tulee, mut jos se tulee ja on tullakseen, ni sit ei auta kun tilanteen mukaan luovii ja jos huonosti käy niin...

Ihan samallalailla voi joku fuckin "kännikala" tulla yks kaks vastaan mun kaistalla...
Elämä on...

 

[hojare]

Hengissä kumminkin tuurilla ollaan ja ajellaan mopolla edelleen, pimeässä en kyllä mopolla tielle lähde jos ei ole ihan pakko.
Sen verran jäi päälle...

Kiva, että hengissä .. Rock ..  

Tuosta pimeällä ajamisesta sen verran, että TLL (Tieliikennelaki)
kyllä sanoo tuttavallisesti, että ei pitäisi ajella kovempaa vauhtia
kuin mitä näkyvyys edellyttää. Sinunkaltaisellesi tuollaista on
turha sanoa, mutta kun katselee mitenkä kovaa muut menevät
vaikka motareilla, niin näkyvyys ei kyllä ihan oikeasti edellytä
120km/h ja varsinkin kun sataa. Ihmisille on ihan turha motkottaa
tästä, sillä ne oppivat vasta, kun on muutama läheltäpiti vaikka ei
vielä osuisikaan - jos yleensä mitään ovat oppiakseen.

Joo, itse ajoin mällini ihan sallitulla nopeudella ja keskellä kirkasta päivää. Kaikki muut ajoivat, varmaan sinäkin olisit ajanut siinä satasta siinä paikassa. Reikäpäisesti ajamalla ei tarvitsisi minun enää tätäkään kirjoittaa.
Tieliikennelaki on kyllä tuttu, mutta silloin pitäisi ajaa korkeintaan viittäkymppiä joka paikassa. MP:llä vieläkin hitaammin hullujen autoilijoiden ja elukoiden vuoksi.
Ihan mielenkiinnosta, mitä tarkoitat sinunkaltaisellasi?

 

[The Legend]

Nää on kyllä ihan turhia spekulointeja - ihan yhtälailla se katse voi sen puolitoista sekuntia viivähtää mittaristossa, radion näytössä tai vieruskaverin hameessa - ja hirvi on sylissä alta reaktioajan. Paska säkä.

Niinpä se onkin, mutta esimerkiksi tuo suuntiman muuttumattomuus on sinällään sellainen asia, että se saattaa selittää osan mystisistä onnettomuuksista, jolle ei muuten tahdo löytyä muuta syytä. Samalla sen luulisi herättävän jokaisen siihen, että risteystä ennen kannattaa hiljentää reippaasti, jotta mahdollisesti katveeseen sijoittunut kohde alkaa liikkua ja paljastaa samalla vitulliseksi kehkeytymässä olevan tilanteen ennen törmäystä. Meinaan, että vaikkapa se eilinen Pyhäjärven kolme nuorta vienyt onnettomuus olisi saattanut estyä pienellä jarrun painalluksella. Enkä nyt tarkoita, että kaikki onnettomuudet voitaisiin välttää, kun kohtalo saattaa kutoa sellaisen sattumien summan, ettei sille kukaan mitään voi. Ja vituttaahan se, jos on ensin koko elämänsä nysvänyt ja sitten kolahtaa niin epäreilulla tavalla, ettei paremmasta väliä.

 

[Hannu59]

Kuinka tuossa tilanteessa olisi käynyt vetomiehelle, joka juuri olisi hetkellisesti ollut raottamassa kaasua? Hehän tunnetusti osaavat valita paikan ja ilmeisesti ennakoida hirvienkin liikkeet.

Ja minä kun jostain luin, että vetomies ajaa silmät auki ja pyrkii ymmärtämään näkemänsä, vaimitenseoli?

Nämä avut eivät lisää vetomiehelle yhtään ainoaa vetopaikkaa sinne missä sellaista ei todellisuudessa ole. Päinvastoin, ymmärtämisestä johtuen vetomies joutuu himmaamaan silloin tällöin jopa alle rajoituksen, mikäli rajoitusnopeus ei ole turvallinen.

Mutta jos Wannabe-Vetomies olisi tuossa kohdassa avannut, niin huonosti olisi varmaan käynyt.

Ei niitä hirviä kukaan ehdi nähdä jos ovat tielle tullakseen. Tilanteen jossa tämän tapahtuman todennäköisyys on suurimmillaan sen sijaan voi nähdä. Se sitten on jokaisen oma valinta kuinka tuohon todennäköisyyteen suhtautut ja millaisen määrän hirviriskiä suostuu sietämään.

 

[SamiN]

Ei niitä hirviä kukaan ehdi nähdä jos ovat tielle tullakseen. Tilanteen jossa tämän tapahtuman todennäköisyys on suurimmillaan sen sijaan voi nähdä. Se sitten on jokaisen oma valinta kuinka tuohon todennäköisyyteen suhtautut ja millaisen määrän hirviriskiä suostuu sietämään.

Olipas hyvin sanottu

kaveri just joku tunti sitten täpärästi väisti vasaa. hirviaita-alueella.

 

[intikka]

Enemmän susia vähemmän hirviä, luonto hoitaa...

 

[HiTec]

Niin juu. Se rupeaa taas olemaan sitä parasta aikaa vuodesta. Minä, maantie ja sysipimeä, lämmin kesäilta. Nam! Tuolloin oikeasti Nautitaan ajamisesta

 

[likis]

Itsellä oli hirvikolari enemmän kuin lähellä,pari vuotta sitten Ristiinassa,vauhtia n.100km/h,kun hirvi meinasi tulla kylkeen,väliä ei jäänyt,kun arviolta 20 cm.Hyvä oli hirvellä naamioväri illan hämyssä,ehdin nähdä harmaan hirven hahmon hyppäävän pusikosta ja väistöä en ehtinyt edes aloittaa.Seuraavalla tankkaustauolla kädet sheikkas siihen malliin ettei bensapistooli meinannut tankin reikään osua,onneksi oli matka loppusuoralla,kun kaikki mahdollinen näytti hirveltä sen jälkeen.

 

[Tuppi Nurin]

Yksi asia mikä tässä hieman ihmetytti oli se, että hirvi oli tullut vasemmalta, siis jopa vastaantulijan kaistan yli, ja siitä huolimatta toimenpideaika oli loppunut täysin kesken? Eli, onko jopa 15m vapaa sivusuuntainen tila liian vähän, vai mistä tässä törmäyksessä oli kyse, kun väistöä ei sitten saanutkaan tehtyä?

Nenän kaivaminen, munien raapiminen ( mieshenkilö ), meikkaaminen ( naispuolinen ), radion säätö, puhelimeen puhuminen, maisemien katselu, näköesteet...

Syitä voi olla vaikka kuinka monta, minkä vuoksi reaktiot pitenevät, havainnon tekeminen viivästy tai se jää kokonaan tekemättä.
Kun kysyt näistä kolarin ajaneelta henkilöltä, että mitä hän teki juuri sen viisi sekuntia ennen törmäystä, niin tuskinpa hän sitä itsekään kovin tarkkaan muistaa tai ainakin jotakin jää muistamatta tai hän ei kerro kaikkea tapahtumista, koska ei pidä niitä sattuneen kannalta tärkeänä.

 

[MattiR]

Minähän en aja muutenkaan kuin korkeintaan 30km/h. Sattui
Kuninkaantiellä muutama vuosi sitten hiekkaosuudella Kotkaan
päin ajeltaessa. Tulin loivaa ylämäkikaarretta oikealle
ja kas .. hirvestä näkyi pää ja sitten kroppa ja oli tulossa puskasta ..
Vauhti pois ja pysähdyin kokonaan juuri sen nenän alle. Se tallusteli
kokonaan tielle ja pysähtyi niin, että etupyöräni oli osittain sen
mahan alla. Katseli minua ja sitten päätti jatkaa matkaansa.
Se oli ISO. Siihen olisi voinut koskea aivan reilusti nousematta
pyörän päältä pois lainkaan. Mielessäni ajattelin, että mene, mene,
mene, mene .. Onneksi se ei ruvennut potkimaan tai mitään.
Takajalallaan väisteli etupyörääni. Vauhtini puolesta ei ollut
mitään vaaraa, mutta noista elukoista kun ei koskaan tiedä.

 

[HiTec]

Syitä voi olla vaikka kuinka monta, minkä vuoksi reaktiot pitenevät, havainnon tekeminen viivästy tai se jää kokonaan tekemättä.

Tuli tuossa juuri mieleen tämä uusi Passat CC:n mainos "Huomasitko naista joka ulkoilutti pantteria?" Hupenisiko siis se kaikki keskittyminen siihen mitä valokeilassa näkyy ja siihen reagointiin. Näin kaikki se hieman sivussa, hämärämmässä, mutta silti ihan hyvin nähtävissä oleva jää aivoilta kokonaan rekisteröimättä

Samaa ilmiötä tutkittiin eräässä kokeessakin kun porukan piti laskea videolta keltapaitaisten koripalloilijoiden koppien lukumääriä porukan vaellellessa kuvatun alueen sisällä ristiin rastiin. Joukkoon oli laitettu myös mustapaitaisia samalla tavalla kopittelemaan, mutta niitä ei pitänyt laskea. No kesken videon mukaan asteli ukko gorilla-asussan, pysähtyi, kääntyi kameraa kohti ja takoi rintaansa keskellä ruutua, jonka jälkeen jatkoi kävelyään ruudun poikki. Ja mitä porukka havaitsi? Juu, jokainen laski kopien lukumäärän ihan oikein, mutta tuosta reilun 20 hlö porukasta vain 5 oli huomannut tuon gorillan

Kun video näytettiin uudelleen ja nyt ei pitänyt kuin katsoa, ei gorillasta kerinnyt tulemaan ruudun laidasta kuin vasta karvainen jalka esiin ja jo porukka repesi naurun remakkaan. Eikä heille toisellakaan katselukerralla etukäteen kerrottu mitä omituista videolla muka oli

Ihminen on ikävä kyllä rakennettu vähän kuin tuo hirvi ja sen rajoittuneet kyvyt. Havainnointi riittää mainiosti siihen omaan max. liikkumisnopeuteen, mutta kaikki sen jälkeen onkin jo aika haasteellista. Aivojen kyky käsitellä kaikkea saamaansa informaatiota ei yksinkertaisesti riitä. Ihmisenkään evoluutio ei ole siis sopeutunut teknologiaan vajaassa 200 vuodessa

 

[ttuttu]

ja kas .. hirvestä näkyi pää ja sitten kroppa ja oli tulossa puskasta ..
Katseli minua ja sitten päätti jatkaa matkaansa. Se oli ISO.

Juu..kun näin aikuisen hirven ensimmäsen kerran läheltä hirvimetsällä ollessani, niin fiilikset olivat saman tapaisia. Matkaa oli noin 30-40 metriä. Sekin tuli puskasta nuorelle taimikolle. Neljä tappia puolellaan - luvallinen! Ristikko lapaan ja....

 

[MattiR]

Eikä heille toisellakaan katselukerralla etukäteen kerrottu mitä omituista videolla muka oli

Tuoko gorillako muka omituistakö?  

Tuollainen saman tapainen esitys on taskuvarkaasta, joka hääräsi
kolaripaikalla yleisön joukossa. Kaikki katselivat kolaria ja varas pölli
lompakoita aivan kaikessa rauhassa. Väittivät leffaa liveksi jostain
oikeasta kolarista ja oli turvakameran tallentama. Jossain vaiheessa
joku tutkijoista huomasi aivan sattumalta, että siellä oli kolarin
lisäksi muutakin häpeninkiä.

 

[jaket]

Syitä voi olla vaikka kuinka monta, minkä vuoksi reaktiot pitenevät, havainnon tekeminen viivästy tai se jää kokonaan tekemättä.

Tuli tuossa juuri mieleen tämä uusi Passat CC:n mainos "Huomasitko naista joka ulkoilutti pantteria?" Hupenisiko siis se kaikki keskittyminen siihen mitä valokeilassa näkyy ja siihen reagointiin. Näin kaikki se hieman sivussa, hämärämmässä, mutta silti ihan hyvin nähtävissä oleva jää aivoilta kokonaan rekisteröimättä

Samaa ilmiötä tutkittiin eräässä kokeessakin kun porukan piti laskea videolta keltapaitaisten koripalloilijoiden koppien lukumääriä porukan vaellellessa kuvatun alueen sisällä ristiin rastiin. Joukkoon oli laitettu myös mustapaitaisia samalla tavalla kopittelemaan, mutta niitä ei pitänyt laskea. No kesken videon mukaan asteli ukko gorilla-asussan, pysähtyi, kääntyi kameraa kohti ja takoi rintaansa keskellä ruutua, jonka jälkeen jatkoi kävelyään ruudun poikki. Ja mitä porukka havaitsi? Juu, jokainen laski kopien lukumäärän ihan oikein, mutta tuosta reilun 20 hlö porukasta vain 5 oli huomannut tuon gorillan

Kun video näytettiin uudelleen ja nyt ei pitänyt kuin katsoa, ei gorillasta kerinnyt tulemaan ruudun laidasta kuin vasta karvainen jalka esiin ja jo porukka repesi naurun remakkaan. Eikä heille toisellakaan katselukerralla etukäteen kerrottu mitä omituista videolla muka oli

Ihminen on ikävä kyllä rakennettu vähän kuin tuo hirvi ja sen rajoittuneet kyvyt. Havainnointi riittää mainiosti siihen omaan max. liikkumisnopeuteen, mutta kaikki sen jälkeen onkin jo aika haasteellista. Aivojen kyky käsitellä kaikkea saamaansa informaatiota ei yksinkertaisesti riitä. Ihmisenkään evoluutio ei ole siis sopeutunut teknologiaan vajaassa 200 vuodessa

mutta jos katsojille sanotaan, että etsi videosta gorilla, niin 20/20 löytää sen. siinä on se ero, jos ajat, niin etsi hirviä.

ihminen joka etsii niitä, näkee ne. alitajunnalle on annettu tehtävä, näytä mulle hirvet.

 

[DOHC]

Eniten säväyttävät ne hirvet, jotka ovat hiljaa paikoillaan tien sivussa niin, ettei niitä edes huomaa ennenkuin ne lähtevät liikkeelle tai itse ajaa kohdalle. Isokin otus lähtee kuin jänis makuulta, on nopea elukka.

Se hirvissä on hyvä puoli, etteivät ainakaan vanhemmat hirvet juuri hypi ja vaihda suuntaa. Jos lähtevät tien yli, niin usein kävelevät tyynesti samaa vauhtia ja samaan suuntaan. Nuoremmat joskus loikkivat arvaamattomasti.

Peuran joskus teilasin autolla. Näin sen jo kaukaa, kun se meni tien yli. Luulin, etteihän tässä mitään, sinne menee metsään. Mutta peura pysähtyikin pientareelle, ja silloin arvasin, että tilanne tulee. Oli talvikeli eikä arvannut mitään liian äkkinäistä tehdä, ja niin se peura sieltä sitten ehti pompata takaisin tielle ja juuri eteen. Isosta peurasta tuli vainaa ja autosta meni nokkapelti, lokarit, lamput, maski, syyläri ym.

Isoja voivat olla hirvetkin. Isoimman näin joskus Jämsässä Partalanmäen päällä, siitä olis melkeen voinut henkilöautolla alta ajaa. Hirvikin olis jäänyt henkiin, mitä nyt ääni olis muuttunut kimeämmäksi ja olis ollut turha enää kiima-aikoina mölistä.

 

[The Legend]

Mm tuon takia hirviä pitää metsästää! Hirven luontaisista vihollisista ihminen on pystynyt säilyttämään kantansa elinvoimaisena eli sille on langennut hirvikannan ylläpito; mm vähentäjänä.  

Lopetetaan hirven ja karhun & suden metsästys kokonaan niin ennenpitkää kaikki hyötyy tästä.

Olen samoilla linjoilla. Olisi todella upea asua sellaisessa maassa, jonka eläinkannasta lehdet kirjoittaisivat haltioituneena ja jonne jokainen maapallon asukas haluaisi tulla ne omin silmin näkemään.

Kuinka moni tästä porukasta on muuten silittänyt hirveä, tai juonut aamukahvia peuran napostellessa heinikkoa aivan lähietäisyydellä? Se on oikeasti hieno hetki ja ennemmin, vaikka talutan moponi hirvivaara-alueen poikki kuin tapan yhtään noista.

 

[Staga]

/\ Kukkis