• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Helsingin tiukentuva kameravalvonta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jusku
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Perskeles. Syletyttää se että jos haluat tehdä vapaa-aikanasi toista työtä ja ansaita hiukan enemmän niin rokotetaan sitä sitten korkeammalla verotuksella. Jos tekisin vaikka alihankintana jonkun projektin jollekin firmalle ja ajattelisin niin että talvella voin kuluttaa muutamia iltoja viikossa tällaiseen työhön ja niillä rahoilla ostaa keväällä uuden mopon niin verottaja on niin ahne että vie sitten nykyistä suuremman prosentin ansaituista tuloista. Vaikka siis uhraan vapaa-aikaani pakertamalla töitä enemmän niin siitä rangaistaan viemällä vieläkin enemmän kuin nykyään. Ei mene kaaliin.
On mielestäni myös sekin hieman väärin että jos perustat firman ja sitkuttelet monta vuotta toimeentulon rajoilla ja vihdoin kun firma alkaa tuottaa ja saat työllesi vastinetta aletaankin viedä lähes puolet ansaituista tuloista veroina. Sitten on pakko keplotella pääomatuloilla ja ostaa mökki ja vene mieluummin firman nimiin kuin omiin välttääkseen verot. On nähty sitäkin että perustetaan firma joka omistaa veneen ja harjoittaa "veneajeluita" mutta ei yllättäen tuotakaan mitään.

Joku Niinistö yrittää ajaa läpi ajatusta ulkomaisen työvoiman helpommasta maahanpääsystä koska tällä muka estetään yritysten valuminen Kiinaan. Ei ole tullut mieleen että olisi parempi helpottaa yritysten palkkauskuluja niin että Suomalaista työvoimaa olisi kannattavampi palkata. Tekijöitä kyllä löytyy. Ja niitä verotuloja tulisi kun useampi olisi töissä ja maksaisi veronsa. Nykyään on pakko katsoa kannattaako palkata jotain hommaa tekemään ihminen vai ostaa ohjelmisto joka maksaa 30 tuhatta mieluummin.

Yrityksille kunnon verohelpotukset ja vain niin saadaan yritykset pysymään Suomessa.

Niin, ja kameravalvonta on perseestä - myös työpaikalla!
 
Mutta haitekille tiedoksi, että ...
Ulkomailla on kiva käydä, mutta pysyvästi asumaan sinne en haluaisi - 1kk pätkä on jo joskus tullut kokeiltua. Tosin voihan se olla niinkin että tuossa ajassa "pääsee" vasta kokemaan sen sopeutumisen hankaluuden
nixweiss.gif


Toki kirveellä on tässäkin maassa töitä ja paljon! Näihin tukiaisiin yms. liittyen tulee mieleen kuinka helppoa on pudota väliin
confused_orig.gif


1. Saat pienen palkankorotuksen => maksat %:na enemmän veroa ja tenavien tarhamaksut nousee => käteen jää korotuksen jälkeen vähemmän kuin ennen korotusta
omg.gif


2. Teet kahta duunia esim. päätoimena 3ke/kk ja sivuhommana silloin-tällöin ajelet vaikka taksia 1ke/kk. No juu, maksat taksista veroa %:na aika juhlavasti, mutta homma tasottuu veronpalautuksissa. Vaan nyt jos jäätkin työttömäksi tuosta päätoimestasi, ei työkkäri maksa sulle latiakaan - sullahan on tuo taksi-työ. Siinähän sitten kitkuttelet 1ke/kk tuloilla entisen 4ke/kk sijaan
omg.gif
Tietty kaukaa viisaana lopetat tuon taksihomman ennen kuin se vimonen liksa tuosta päätoimesta tulee => saat työkkärikorvaukset 500vrk n. 2ke/kk. No eihän se paljoa ole tuokaan, mutta sentään enemmän kuin tuo 1ke/kk

Ja vastaavia loukkuja löytyisi vaikka kuinka
veryangry.gif
 
Niin, ja siitä huolimatta (tuossa ylempänä) ihannoit nykysysteemiä ja korkean/monimutkaisen verotuksen hienoutta?
nixweiss.gif


No, ainakin tässä maassa on nyt kaksi asiaa yhdenmukaistettu, sekä verotus että nopeudenvalvonta ja sakotus on älytöntä.
Niin a ilmeisesti tietyissä piireissä ollaan molempiin tyytyväisiä.
 
Tiistain 07.12.2005 Hesarissa, muistaakseni yleisönosastolla oli kommentti tuohon polliisien ja eduskunnan hienoon ajatukseen. Kommentti oli jotenkin näin: Kun nyt ensimmäisen vuoden aikana on 10% autoilijoista sakotettu niin 10 vuoden kuluttua on päästy ihanteeseen eli 100% autoilijoista on sakotettu.

Toivottavasti se valvonta on sama myös kansanedustajille, tarpeeksi rikkeitä vuoden aikana niin kortti pois. Johan alkaa ruuhkat vähentyä Helsingissä ja jos oikein hyvin käy niin joutuvat lomareissutkin tekemään julkisen liikenteen välineillä kortin ollessa kuivamassa.

Jossain muualla alkaa järki tulla mukaan liikenneasioihin, oliko samaisessa  Hesarissa vai mistä luin kirjoitus Ruotsista jossa on todettu suojateiden olevan kaikkein vaarallisempia paikkoja liikenteessä jonka johdosta useammassa kunnassa on ryhdytty toimenpiteisiin niiden poistamiseksi ja kansan valistamiseksi valppaampaan suhtautumiseen liikenteessä.

Kysyin kerran yhdeltä viisaalta, nimeä en enää muista - on jo vuosia - oli joku tutkija, että kumpi se aiheuttaa ruuhkaa Helsingissä Mannerheimintiellä yksityisautoilijat vai julkinen liikenne? No tuopa vastasi tietysti, että yksityisautoilijat. Minä siihen, no miksi h.lvetissä sitten julkiselle liikenteelle on lisätty kaistoja eikä ruuhkien aiheuttajille eli yksityisautoilijoille.
Jatkoin vielä kommenttiani, nyt on julkisen liikenteen käytössä tien pinta-alasta n.66% ja loput 33% sille ruuhkan aiheuttajalle eli yksityiselle liikenteelle.

No kaveri tähän, miten niin 66%?

Vastasin, eikö tuo nyt jonkun laskuopin mukaan näin mene kun linja-autot, taksit ym. vievät kaksi kaistaa ja raitiovaunut toiset kaksi kaistaa jossain paikoin useammankin kaistan ja tiellä ei ole kaiken kaikkiaan kuin kuusi kaistaa.

Teki mieli ehdottaa, että otetaan vielä siitä yhdestä kolmanneksesta vielä puolet pois eli se yksi yksityisen liikenteen kaista eli annetaan julkiselle liikenteelle joka ei ruuhkia aiheuta vielä yksi lisäkaista niin johan alkaa liikenne sujumaan.

Onpa tuolla pääkaupungissa muitakin teitä ja katuja jossa on törkeästi lisätty julkisen liikenteen kaistoja, Hämeentie, Kustaa Vaasan tie, Mäkelänkatu ja monta muuta.
Tosin poikkeuskin löytyy, Bulevardi - siinähän saa aivan laillisesti ajaa raitiovaunukiskojen päällä.

Tämä tästä, onneksi ei tarvi enään kulkea Helsingin keskustassa kuin satunnaiseti kerran kaksi vuodessa.
On siitä jotain iloa kun on "lantapaukku"

Miten se yksi laulu alkoi, oliko: " Hurahuhhahhei ja mannakorven mailla ..."
 
Progressiivisella verotuksella on myös sellainen vaikutus, että ihmiset eivät edes yritä ansaita enempää eli tehdä kovemmin hommia. Ns. normaalituloisella alkaa prosentit nouseen niin hanakkaasti tulojen kasvaessa, että tehdystä lisätyöstä saatava korvaus ei tunnu tehtyyn työhön nähden järkevältä. Mielestäni Suomessa (ja muuallakin, etenkin ns. länsivaltioissa) ainoa oikea tapa piristää kansantaloutta on kannustaa työn tekemiseen ja yrittämiseen eikä torpata sitä. Niin kauan kun Suomessa on kaikilla mahdollisuus opiskeluun ja sitä kautta ammattiin, ei voida maata edes verrata USA:an.
 
Niin, ja siitä huolimatta (tuossa ylempänä) ihannoit nykysysteemiä ja korkean/monimutkaisen verotuksen hienoutta?
nixweiss.gif
Mielestäni en missään vaiheessa ihannoinut tätä nykysysteemiä vaan yritin perustella ettei siitä vain tehtäisi entistäkin huonompaa
lookaround_orig.gif


Yksi vaihtoehto työttömän työllistymiselle voisi olla 500vrk:n sijaan samaisen rahamäärän rahasto
eek.gif
Eli työttömäksi jääneelle ikäänkuin taattaisiin määrätty ansiotaso ja jos sitten haluaakin vastaanottaa jonkin pienempipalkkaisen, ei koulutustaan vastaavan työn, niin tällöin vain syötäisiin tuota rahastoa hiukka hitaampaa tahtia. Ja jos/kun kaveri ei parempaa duunia rahaston takaaman tuen aikana löydä niin sitten vasta olisit ns. omillasi. Nykysysteemi taasen tekee tuon pienempipalkkaisen työn vastaanottamisen kannattamattomaksi => työstä vieraantuvia = ongelmia. Tuon muutoksen jälkeen pienempipalkkaisessa työssäkin käynti pitäisi rutiinit yllä ja työelämän ns. lähellä = heti valmis jos se oikea duuni sitten löytyykin
smile_org.gif


Luonnollisestikin sama tukisysteemi toimisi jos työtön haluaisikin ryhtyä vaikkapa yrittäjäksi, mutta heti startista siitä firmastaan ei sitä leipää sitten vielä tulekaan
smile_org.gif
 
Mennään nyt sitten kunnolla ohi varsinaisesta aiheesta.

Minua ei niinkään kiinnosta se minkälainen veroitus meillä on kuin se kuinka hyvä ostovoima palkansaajalla on, eli mitä jää kulutukseen verojen, asumisen, ruuan etc jälkeen ja mitä sillä jäljelle jäävällä euro määrällä ihan oikeasti saa.

Suomalaisen ostovoimahan on EU:n pohjasakkaa samalla tasolla Portugalin kanssa.
 
Minua ei niinkään kiinnosta se minkälainen veroitus meillä on kuin se kuinka hyvä ostovoima palkansaajalla on
Tätä minäkin aina jenkkilän reissuillani kateellisena aattelin. No juu, se taala makso sen 6mk tjsp, mutta kun sillä sai siellä ostettua minimissäänkin 10mk edestä - eikä nyt puhuta suinkaan viinasta eikä polttoaineista
lookaround_orig.gif
 
"Yleistä keskustelua turvallisuudesta » Helsingin tiukentuva kameravalvonta" kai pitäisi muuttaa muotoon "Yleistä keskustelua verotuksesta » Suomen tiukentuva verotus"..?
 
Back
Ylös