Heijastimia, veljet ja siskot, heijastimia

[Kunkku]

. mut joo. kuka tykkää mistäkin ja itte ajan mielummin ihan niinkun normaalilla pyörällä kun tollasella tarraheijastin teipatulla

Näin se on, kuka tykkää mistäkin. Kotikulmilla pyöriessä voi ehkä enemmän keskittyä tyyliseikkoihin, mutta maailmalla matkaillessa ainakin minulle turvallisuus on aika paljon tärkeämpää. Ja liikennekulttuureitakin on niin monenlaisia. Tuo "diskopallon" näköinen hirvitys on tuonut minut turvallisesti kotiin monesta paikasta. Toivottavasti niin tälläkin kertaa täältä Kalifornian Silicon Valleysta.
  Vähän kummastuttaa, miten jotkut laittavat tyyliseikat turvallisuuden edelle. Minä ainakin valitsisin mieluummin pidemmän ja vaikka vähän tyylittömämmän elämän, jos siihen vain jollakin keinoilla voisin vaikuttaa.
 
  Joku kyseli mustasta heijastavasta kalvosta. Katsokaapa tuota pyörän kuvaa vähän tarkemmin, mitkähän värit siinä heijastavat?  

 

[cmas]

Joku kyseli mustasta heijastavasta kalvosta. Katsokaapa tuota pyörän kuvaa vähän tarkemmin, mitkähän värit siinä heijastavat?  

No et viittis kertoa salaisuuttas ja paljastaa mistä sitä kalvoa olet hommannut?

 

[Anzali]

Joku kyseli mustasta heijastavasta kalvosta. Katsokaapa tuota pyörän kuvaa vähän tarkemmin, mitkähän värit siinä heijastavat?  

No et viittis kertoa salaisuuttas ja paljastaa mistä sitä kalvoa olet hommannut?

Joo, haluais kans tietää.

 

[Kunkku]

No joo... Suora lainaus Moto-Ykkösen aihetta käsitelleestä jutusta:
"""3M valmistaa monenlaisia ajoneuvoihin tarkoitettuja heijastavia kalvoja. GS:n teippauksessa käytettiin: 680C-10 valk. 122cm leveä 46,04€+alv/metri, 680C-85 musta 122cm leveä 47, 04€+alv/metri, ääreismerkintänauhat 55mm x 50m pun 983-72, kelt 983-71 210,00€+alv. Lisätietoja 3M jälleenmyyjät esim. (www.taperoll.fi), (www.serifantasy.fi)."""

 

[BlackCat]

Heijastimet on kyllä hyvät mutta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jossain mplehdessä juttua heijastimista ja niitä ei saanut laitella pyörään kovinkaan paljoa. Jutussa poliisikin totesi että hyvin näkyisi muttalaki ei salli.

 

[pxu]

Heijastimet on kyllä hyvät mutta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jossain mplehdessä juttua heijastimista ja niitä ei saanut laitella pyörään kovinkaan paljoa. Jutussa poliisikin totesi että hyvin näkyisi muttalaki ei salli.

Aattelin tota samaa, varsinkin tuon peilissä olevan oranssin kohdalla. Siinä äkkiä joku luulee että on nähnyt vilkussa valon...?

Edit: ai ei se ollu peilissä, kun kahvansuojassa. Mutta sama juttu.

 

[Kunkku]

Heijastimet on kyllä hyvät mutta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jossain mplehdessä juttua heijastimista ja niitä ei saanut laitella pyörään kovinkaan paljoa. Jutussa poliisikin totesi että hyvin näkyisi muttalaki ei salli.

Joo, niinhän sitä joku taisi kirjoitella...  

Mut entäs jos joskus järkevältä tuntuva käytäntö ajaa ohi kummallisen lainsäädännön?  

 

[cmas]

Tuskinpa tuosta sanomista tulisi, jos mopon kyljessä olisi pienet siivut jotain heijastavaa teippiä. Etu- & takapuolihan on näkyvä jo muutenkin, kun on valot sojottamassa... Toinen optio on liimata/ommella ajohousujen lahkeeseen heijastinnauhaa. Sitä ei ainakaan lailla voida kieltää millään.

 

[HiTec]

Eikös niitä ole teräsnauhojakin aika edukkaasti saatavissa - mainosten kanssa jopa ilmaiseksi. Siis niitä jotka kiertyvät issesseen ranteen tai housulahkeen ympärille. Repullinen sellaisia ja nakkelee omien jäsentensä tai mopon peilivarsien, etuputkien, takakahvojen... ympäri. Ei maksa paljoa ja varmasti näkyy. Viritelmä myös tarvittaessa purettavissa yhtä nopsasti kuin rakennettukin

 

[Eagle-no2]

Viranomaisen mukaan heijastimien lisääminen motskariin on laitonta. Typerä juttu. Vaatteisiin saa laittaa mielensä mukaan.

 

[tumb|]

Typerä laki on kyllä, mutta poliisi jolla juoksee päässä muutakin kun kusta, luultavasti päästää sakoitta jatkamaan jos nyt edes huomaa/tietää huomauttaa heijastimista. Kunhan koko pyörä ei ole yksi iso sirkus

 

[Kunkku]

Kun tuota omaa pyörääni virittelin ja aiheesta juttua tein, eräs varsin korkeassa asemassa oleva poliisimies minulle kertoi, etteivät nuo heijastimet voi olla sakon peruste, vain huomautuksen.
Tällä en tietenkään kannusta ketään ryhtymään laittomuuksiin.

 

[xs2jammu]

Heijastimet on kyllä hyvät mutta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jossain mplehdessä juttua heijastimista ja niitä ei saanut laitella pyörään kovinkaan paljoa. Jutussa poliisikin totesi että hyvin näkyisi muttalaki ei salli.

Joo, niinhän sitä joku taisi kirjoitella...  

Mut entäs jos joskus järkevältä tuntuva käytäntö ajaa ohi kummallisen lainsäädännön?  

Se on silloin kuitenkin laitonta.

 

[HiTec]

Ihan semmainen perustavaa laatua oleva kymysys: Miksi moottoripyörässä(kin) on heijastimet?

No laki edellyttää vähintään sen yhden punaisen peräloosteriin ja senkin vain siksi jos fillari jää tien varteen niin ei ole ihan musta möntti tien vieressä yllärinä muille. Ajossa ollessaanhan motossa(kin) palaa aina edes joitain valoja sekä eteen- että taaksepäin ja siten nuo heijastimet muuttuvat ikäänkuin turhiksi, valojen hoitaessa jo em. havainnoitavuus-vaatimuksen. Ainoa suunta johon ei valoja ole on sivuille, mutta joissain mopoissa sekin suunta on katettu jonkinlaisen keltaisen heijastimen turvin jo ihan valmistajankin toimesta. Mitä ihmeen virkaa siis noilla lisäheijastimilla muka on?

Jos ajatellaan taasen sen moposterin näkyvyyttä esim. edellämenijän taustapeilissä, ei se heijastin siihen mitään auta sillä se paitsi peittyy ajovalon loisteeseen, mutta myös tarvitsisi katsojan suunnasta jonkin valolähteen jonka se sitten heijastaisi takaisin. Mutta tätä valoahan ei ole edellä menijän takavaloja lukuunottamatta ole, jotka taasen ovat onnettomat tuikut moposterin halogeniin verrattuna. Mitä ihmeen virkaa siis noilla lisäheijastimilla muka on?

Viranomaisten toimesta tuollainen joulukuusi-koristelu on heijastimin kielletty ihan samalla tavalla kuin valojen kanssa pelleilykin (esim. maata valaisevat alustavalot tai 10x "parkit" nokalla tai...). Joten vielä kerran: Mitä ihmeen virkaa siis noilla lisäheijastimilla muka on?

Ei mitä. Miun puolesta jokainen rakennelkoon mopostaan oman mielensä mukaan vaikka millaisen heijastin-härpäkkeen, mutta niitä ei tosiaankaan pidä yrittää mennä toisille perustelemaan jollain lisäturvalla tms. sillä kun se yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Kuljettajan oma heijastinvarustus onkin sitten jo kokonaan toinen juttu, sillä aika harvalla meistä kuitenkaan on etuvaloa otsassa tahi takavaloa persuuksissa

 

[rammus]

Heijastimet on kyllä hyvät mutta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jossain mplehdessä juttua heijastimista ja niitä ei saanut laitella pyörään kovinkaan paljoa. Jutussa poliisikin totesi että hyvin näkyisi muttalaki ei salli.

Joo, niinhän sitä joku taisi kirjoitella...  

Mut entäs jos joskus järkevältä tuntuva käytäntö ajaa ohi kummallisen lainsäädännön?  

Eihän nyt niin voi tehdä. Laki kun on laki

Vaikkapa olisikin täysin järjetön!

 

[stigu]

Kaikille ketkä tarvitsevat mustaa heijastavaa teippiä (tai muitakin värejä) voi laittaa minulle YV:tä, pystyn hankkimaan niitä työni puolesta

 

[Kunkku]

Mitä ihmeen virkaa siis noilla lisäheijastimilla muka on?

Ei mitä. Miun puolesta jokainen rakennelkoon mopostaan oman mielensä mukaan vaikka millaisen heijastin-härpäkkeen, mutta niitä ei tosiaankaan pidä yrittää mennä toisille perustelemaan jollain lisäturvalla tms. sillä kun se yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa.

Vähän kuulostaa turhan yksioikoiselta näkemyksesi. Miten paljon olet matkaillut moottoripyörällä tyystin erilaisen liikennekulttuurin maissa, etenkin itäisessä Euroopassa?
Minä olen auttanut yhden suomalaisen motoristin kuolemaan Liettuassa johtaneen peräänajon jälkiselvittelyssä. Auton kuljettaja ei vaan huomannut tien laitaan pysähtynyttä motoristia vesisateessa. Yksi parkkivalo ei ollut riittävä varoitus takaa tulevalle. En välittäisi itse kokea samanlaista kohtaloa.
Joissakin maissa autoilijat eivät ole tottuneet, tai eivät arvosta moottoripyöriä mitenkään tasavertaiseksi liikenteessä. Eivätkä monetkaan heistä odota sellaista pimeällä kohtaavansa. Siksi näissä maissa lisänäkyvyys on selvä turvallisuuslisä.
Lisäheijastimien kohdalla kysymys voidaan kääntää myös toisinpäin, mitä haittaa niistä on? Jos niiden avulla saadaan lähellä olevien autoilijoiden huomio kiinnitettyä, silloin niistä on hyötyä. Suomen syksyn pimeissä, märissä ja kuraisissa keleissä eivät kaikkien moottoripyörien vakiovarusteiset valot ja heijastimet kummoista näkemistä ja näkyvyyttä takaa. Se, että yhteiseurooppalaisia valaisin- ja heijastinasetuksia on noudatettu, ei takaa turvallisia olosuhteita aina kaikissa olosuhteissa. Moottoripyörillä kun voidaan liikkua kovin eri tavalla. Sunnuntai-, kura-, ja matkamotoristin tiellä liikkuminen ja siihen liittyvät riskit voivat olla hyvin erilaisia.

 

[cmas]

Monissa maissa esim. itse ajamassani kotarissa on USD-keulan putkissa/suojissa heijastimet. Antaa lisänäkyvyyttä sivuille, kun auton valot (tai mikä tahansa valo) osuu siihen. Suomessa ko. heijastimet on poistettu. Saanen esittää kysymyksen, että mikäs hiton järki siinä on.

Mielummin isken siihen mustaan putkeen pätkän mustaa heijastinteippiä ja elän elämäni tyytyväisenä loppuun saakka (tulkoon se loppu millon tulee ja jos auto ajaa päälle, niin oonpahan tehny kaikkeni). Onneksi nyt on sitä teippiä.

 

[Skeleton]

Aika huomaamaton oli tänään iltapäivällä Hyvinkäälle päin radanvarsitietä pitkin ajanut motoristikin. Musta pyörä, mustat/tummat ajokamat, eikä valoja! Varjon kohdalla oli kyllä aika vaikea huomata, varsinkin kun aurinko puiden välistä pilkahteli, ettei vanhan silmät ehtinyt tottua varjoon.

Valot päälle siis, lähivalot kuitenkin vain.

 

[K-95]

mitenkäs noi heijastimet auttaa päivällä. kun autoilijat ei tahdo nähdä silloinkaan.
optikolla käynti olis monelle tarpeen.