Harmaatuonti ja takuu

[jarrarit]

Jos harmaatuoja on naapurissa ja vielä väliraha uuteen peliin 2k€ pienempi verrattuna viralliseen jälleenmyyjään, ei tartte kahtakertaa miettiä kummasta ostaa. Epäilen kuitenkin eron välirahoissa olevan pikkusen pienempi.

Johtuisikohan tuo pyörien hintojen aleneminen osaltaan juuri siitä, että noita harmaatuojia on tullut sen verran paljon, että on ollut "virallistenkin" liikkeiden pakko pudottaa hintoja?

Kyllä johtuu. Virallisetkin ovat tulleet katteissa voimakkaasti alaspäin viime vuosina. Enää ei ole eroa harmaan hyväksi kovinkaan paljon, tietyissä malleissa ei yhtään ja joskus jopa toisin päin..

Miksi siis ostaa harmaalta?

Kirjoitin:
<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Koodi esimerkki </td></tr><tr><td id="CODE">Enää ei ole eroa harmaan hyväksi kovinkaan paljon, tietyissä malleissa ei yhtään ja joskus jopa toisin päin..

Missä tuossa sanotaan, ettei missään hinnoissa ole eroa? Tuo tarkoittaa sitä, että tietyissä (aika monissa) malleissa on edelleen eroa, mutta keskimäärin ei enää niin paljon kuin muutama vuosi sitten.

Mielestäni sama tuote kannattaa ostaa harmaalta, jos sen saa vaikka 1000e halvemmalla. Joissain malleissa eroa on edelleen jopa 2000e. Muutama vuosi sitten eroa oli usein sitäkin enemmän, ja on vieläkin tietyissä malleissa.

Ja vastakysymys: miksi ei ostaisi harmaalta, jos kerran homma toimii ja varsinkin jos saa saman pyörän halvemmalla?[/QUOTE]
Nokun ei toiminu, ei sitten niin ollenkaan. En viitsi samaan kaivoon kahta kertaa hypätä, tai edes harkita toista kaivoa.

Virallisen kautta hommat pelannu, kaikinpuolin paremmin.
Palvelu toimii, myyjän saa aina kiinni, soittopyyntöihin vastataan, takuut pelaa ämpyilemättä ja nopeasti. Asiakasta arvostetaan myös sen jälkeen kun rahat on myyjällä jnejne...
Näistä maksan helposti sen 1000e "extraa", mutta kukin tyylillään, itse olen kokeillut molempia.

 

[Tylyttäjä]

Jos harmaatuoja on naapurissa ja vielä väliraha uuteen peliin 2k€ pienempi verrattuna viralliseen jälleenmyyjään, ei tartte kahtakertaa miettiä kummasta ostaa. Epäilen kuitenkin eron välirahoissa olevan pikkusen pienempi.

Johtuisikohan tuo pyörien hintojen aleneminen osaltaan juuri siitä, että noita harmaatuojia on tullut sen verran paljon, että on ollut "virallistenkin" liikkeiden pakko pudottaa hintoja?

Kyllä johtuu. Virallisetkin ovat tulleet katteissa voimakkaasti alaspäin viime vuosina. Enää ei ole eroa harmaan hyväksi kovinkaan paljon, tietyissä malleissa ei yhtään ja joskus jopa toisin päin..

Miksi siis ostaa harmaalta?

Kirjoitin:
<table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td>Koodi esimerkki </td></tr><tr><td id="CODE">Enää ei ole eroa harmaan hyväksi kovinkaan paljon, tietyissä malleissa ei yhtään ja joskus jopa toisin päin..

Missä tuossa sanotaan, ettei missään hinnoissa ole eroa? Tuo tarkoittaa sitä, että tietyissä (aika monissa) malleissa on edelleen eroa, mutta keskimäärin ei enää niin paljon kuin muutama vuosi sitten.

Mielestäni sama tuote kannattaa ostaa harmaalta, jos sen saa vaikka 1000e halvemmalla. Joissain malleissa eroa on edelleen jopa 2000e. Muutama vuosi sitten eroa oli usein sitäkin enemmän, ja on vieläkin tietyissä malleissa.

Ja vastakysymys: miksi ei ostaisi harmaalta, jos kerran homma toimii ja varsinkin jos saa saman pyörän halvemmalla?

Nokun ei toiminu, ei sitten niin ollenkaan. En viitsi samaan kaivoon kahta kertaa hypätä, tai edes harkita toista kaivoa.

Virallisen kautta hommat pelannu, kaikinpuolin paremmin.
Palvelu toimii, myyjän saa aina kiinni, soittopyyntöihin vastataan, takuut pelaa ämpyilemättä ja nopeasti. Asiakasta arvostetaan myös sen jälkeen kun rahat on myyjällä jnejne...
Näistä maksan helposti sen 1000e "extraa", mutta kukin tyylillään, itse olen kokeillut molempia.[/QUOTE]
Jep, sulla ei ole toiminut. Mutta se ei tarkoita, ettei kenelläkään toimi millään harmaatuojalla. Hyvin moni on erittäin tyytyväinen.

Moni ei ole ollenkaan tyytyväinen tiettyjen virallistenkaan toimintaan, koska hommat tökkii pahasti.

 

[kauppias]

6590 viestiä

voi samperi sentään

 

[ZRX]

Asiaa voi miettiä näinkin:

A: Jos prätkä X maksaa virallisesti maahantuotuna 18490e
ja suoralla kaupalla alennuksilla n. 17250e jonka takuut
luultavasti toimii.

B: Samanlainen prätkä X on myytävänä 3v. vanhana 30tkm.
ajettuna liikkeen Y vaihdokkirivissä renkaat ja ketjut+rattaat lähes loppuina hintaan 15000e
sokerina pohjalla hintalapussa teksti "suomipyörä" ja takuuta senverran kuin kuluttajasuojalaki edellyttää, jos sitäkään.

C: Rinnakkaistuotu uusi prätkä X myydään 15250e
suorallakaupalla ulos, ja siinä on nyt kuitenkin jokin
takuu, ainakin niin kauan kun lafka joka sitä myy pysyy
pystyssä. Ja on se kuitenkin uusi.

Jos on ajatellut investoida prätkään n. 16000e, niin minkä näistä valitsette? Meikä ainakin päätyi vaihtoehtoon C.

Mielestäni rinnakkaistuotu on hyvä vaihtoehto käytetylle,
ainakin siinä tapauksessa jos sen saa samaan hintaan kuin
3v:en ikäisen vaihdokin. Ja kun prätkä on 6-7v. vanha,
niin ketään ei enää kiinnosta miten se on maahan tullut.

Tään jutun aloittajalla kävi vaan ohraisesti kun ei tiennyt ostavansa rinnakkaistuotua prätkää jonka hinta oli ilm.
aika lähellä virallisen myyjän hintaa.
En tiedä tarviiko myyjän kertoa, että prätkä on tuotu maahan
ohi virallisen maahantuojan, mutta hyviin kaupantekotapoihin
sellainen kuuluu.