Uskoisin, että tämä threadi ja siihen liittyvät kommentit ovat aika turhauttavaa luettavaa useimmille meistä johtuen siitä, että aihetta on käsitelty kyllästymiseen saakka täällä ja kymmenillä muilla foorumeilla.
Tosiasiat onnettomuuksien/ylinopeuksien suhteen pitäisi jo olla kaikkien tiedossa. On surkuhupaisaa kun eräät tahot jaksavat jatkuvasti tuoda esille, miten lainkäyttö on oikein mitoitettu rangaistessa ylinopeudesta kiinni jäävään. Minkäälainen oikeudenmukainen suhteellisuudentaju ei tunnu vaivaavan näitä henkilöitä, vaikka jokainenhan sisimmissään tietää että ylilyödään ja lujaa. Ongelma ei millään tavoin vain liity moottoripyöräilyyn, vaan koskettaa autolla liikkumista vielä enemmän. Moottoripyörillähän ajetaan vain murto-osa maantiekilometreistä.
Hallintomme on tehnyt tästä " ylinopeudesta " varsinaisen rikosrysän pikkuhiljaa alentamalla tiekohtaiset rajoitukset naurettavan alhaisiksi. Ihmetystä herättää suomalaisten taipumus masokismiin. Tämä kekkoskansa oikein odottaa, että hallintoviranomaiset kurmuttavat meitä. Jo ennestäänkin kiltin kansa niska nöyrtyy kumarrukseen. Meissä suomalaisissa taitaa olla paljon venäläisyyttä perimässämme. Isähallinto nöyryttää ja kansa kiittää. No nöyrä kansahan on aina ollut vallanpitäjien toive ja sitähän me suomalaiset olemme.
Foorumissa esiintyvä hallintoalamaisten pokkurointi on mieluisaa luettavaa vallanpitäjille. Aina löytyy puolustapuhujia kaikista typerimmillekin laille mitä päätäjät ovat meille suoltaneet. Tälläkin foorumilla usea henkilö on kantanut huolta, että joidenkin henkilöiden ajamat reippaat ylinopeudet voivat aiheuttaa lisää sanktioden pelkoa myös niille henkilöille, jotka tunnon tarkasti ovat lainkuuliaisia. Eikös tämmöinen pelko kerro jo jotain? Jos se on aiheellinen, niin se kertoo hallintoviranomaisten kollektiivisestä kostonhalusta. Jos pelko on turha, niin se kertoo taas nöyristelyasenteesta viranomaisia kohtaan. Ehkä pelko ei kuitenkaan ole turha muistellen mitä seuraamuksia tuli Konginkankaan jälkeen..
Lainkäytössä on kautta maailman sivu lähdetty siitä, että aiheutettu vahinko ja tuottamuksellisuus on se mitta, jolla rangaistusta suhteistetaan muihin rikoksiin . Se että on kysymyksessä olettamuksellinen vaaran aiheuttaminen ilman minkäänlaista näyttöä oikeasta vaaran aihettamisesta, ei täytä tätä tunnusmerkkiä. Oikeassa oikeusvaltiossa suhteellisuuden tajua löytyisi. Vaarattomiakin nopeusrajoitusten rikkomisia tapahtuu ja joskus saattaa jopa rangaistusvaatimuksessa esiintyä lause :" Ei muuta liikennettä". Tämmöisessäkään ylinopeustapauksessa harkinnan varaa ei ole ja kortti sen kuin vain kuivumaan. Edellä mainitunlainen faktahan ei riitä esivallalle, eikä osalle kansalaisista, vaan heidän mielestään on aina olemassa piilevä olettamuksellinen vaara. Mistäpä sitä, vaikka joku laskuvarjolla sattuu putoamaan juuri kulkuneuvosi eteen
Sitäpaitsi osoitit niskuroivasi esivallalle ylittämällä vaarattomastikin nopeusrajoituksen. Tämä viimeinen seikka taitaa kuitenkin olla se todellinen syy suhteettomiin rangaistuksiin.
Suomessa on tänä päivänä ylimitoitetut rangaistukset ylinopeuksista, jotka tullaan purkamaan ennenmin tai myöhemmin. Kohta valtaan astuvat uudet sukupolven edustajat eivät siedä näitä kuuskytlukulaisten aikaansaamia tasapäistämiä. Rangaistusten kirjo tulee muuttumaan siten, että todellisesta vahingosta joutuu tilille. Nykyisinhän tasapäistäminen on aiheuttanut sen, että on suorastaan mahdotonta päästä tiilenpäitä lukemaan, jos esim autolla juopuneena tappaa ja teloo syyttömiä ihmisiä. Ainakin silloin kun on ns. yhteiskunnan rattailta pudonnut "uhri". Tämä taitaa olla sitten sitä kuuluisaa sosiaalidemokratiaa eli näin pitkälle mentynä yksilö ei ole yksin syyllinen, vaan olosuhteiden uhri ja siten paapottava. Juoppohullut narkkarit varastettuineen autoineen saavat siis - ainakin toistaiseksi vapaasti jatkaa mellastamistaan.
