Voi se ketjun "rämpytys" silloin tällöin olla ihan varteenotettava vaihtoehto.
Omassani en tuosta tosin koskaan päässyt nauttimaan vaikka yli 5-kympää tuli ajeltua.
PAIRS:n poiston
suurin voitto taitaa olla pyörän keveneminen niiden painon verran

.
Jokainen sitten arvottaa asian merkityksen varttitonnin + kuskin massassa

.
Joku tainut joskus jossain heittää niiden jotenkin "hankaloittavan säätämistä....

.
Varmaan joo... jos ei niitä blokkaa homman ajaksi.
Onhan se varsin vaativa ja suuritöinen homma

.... se blokkaaminen.
Paljon kätevämpihän ne on purkaa pois
Ei ne PAIRS:t liioin "paukuta putkeen" jos värkki ei ole perssäädöissä.
Seuraava ei nyt varsinaisesti kuulu tähän, mutta aina ei oikeen avaudu se monen loputon into ja ehdottomuus
purkaa puolet pyörästä tallin nurkkiin "tarpeettomana" ja varsin yksioikoisin perusteluin jopa "pahasti haittaavana."
Catti sellaisenaan on monessa tapauksessa... todellisuudessa ja juurikin kadulla varsin kaksipiippuinen juttu.
Toki siinä vaikuttaa millaiseen "kiukaaseen" tuo komponentti on integroitu..... vai onko "erillinen" osio.
Paljon selkeämpi ja yksinkertaisempi.... mutta silti todellisuudessa.... kadulla... ihmeteltävä asia
on esim. killeri.
Sen haitta/hyöty sellaisenaan riippuu täysin pakopuolen kokonaisuuden kokoonpanosta.... ja siitä, mitä tavoitellaan.
Tähän voi myös liittää äänimaailma-asiat käyttöominaisuuksien perään jos niin haluaa.
Kovin usein ja äkkiä unohtuu..... Mitä haetaan/mitä ollaan tekemässä.... ja miksi

.
"Paras ja järkevin" ratkaisu kaupankuntoisen parantamiseen omiin tarpeisiin ja mieltymyksiin ei
todellakaan ole AINA JA KATEGORISESTI...... PUOLET PYÖRÄSTÄ LEPIKKOON.

.
Nämä asiat liittyvät välillä myös monen "legendaarisen sepän" toimintatapoihin.....
joihin ei välttämättä liity kummoistakaan "asiakaslähtöisyyttä".
"Hyvää" tulee varmasti, siitä ei sinällään ole kyse, mutta kenen ehdoilla ja tarpeeseen???
Rata/kisahommat on toki ihan oma taiteensa.