Äänestin kyllä. Yleinen mielipide tuntuu olevan, että mitään ei saisi muuttaa, jos asiat jotenkuten toimivat. Mielestäni hölmöä. Muutos on yleensä aina hyvästä - virkistää, kehittää tekniikkaa ja käytettävyysominaisuuksia. Hyvällä päivityksellä saadaan uusia ominaisuuksia, mukavaa grafiikkaa jne. Eri asia sitten on arvioida mitä tämä kaikki maksaa rahassa ja ajassa, mutta hyviä kehitysehdotuksia on jo tullutkin.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Gallup: Olisikohan aika sivuston päivitykselle?
- Keskustelun aloittaja JP-800
- Aloituspäivä
Juu... Päivitetään ehdottomasti. Pirusti vaan kaikkia flässihärpäkkeitä pyörittämään ylösnostoja, niin jotta silmissä vilisee.
Ja popuppimainoksi oon kanssa kaivannu tänne kovasti. Etenkin sellaisia kivoja jotka hyppää kun hilaat kursorin jonkin kohdan yli. Näitä ja paljon.
Niin ja vireoita. Sillai että koko sivu odottaa että jokin rainanpätkä latautuu, olis paljon kivampi käyttää kerpsiyhteydelläkin.
Ja popuppimainoksi oon kanssa kaivannu tänne kovasti. Etenkin sellaisia kivoja jotka hyppää kun hilaat kursorin jonkin kohdan yli. Näitä ja paljon.
Niin ja vireoita. Sillai että koko sivu odottaa että jokin rainanpätkä latautuu, olis paljon kivampi käyttää kerpsiyhteydelläkin.
Nostetaanpa tätä ylös, kun tuli mieleen ihan konkreettinen parannusehdotus. Olen kesän mittaan lueskellut foorumia Asuksen 901 miniläppärillä, jossa näytön resoluutio on 1024x600.
screenshotti
Kuten näkyy, tuossa on tila hieman kortilla. Voisiko noita reunojen marginaaleja jotenkin kaventaa? Niin, ja mahdollisesti hukata tuon ORG logon yläreunasta, jolloin säästyisi vähän turhaa rullausta. Eihän tätä foorumia nyt tietysti pelkästään miniläppäreiden ehdolla pidä suunnitella, mutta jos vaikka olisi mahdollista valita muutamasta eri layoutista käytettävän koneen mukaan.
Käyttiksenä on Mandriva Linux 2009.1 + KDE ja pystysuuntaista tilaa on jo kasvatettu siirtämällä tehtäväpalkki sivulle, mutta ongelmahan on sinänsä käyttiksestä riippumaton.
screenshotti
Kuten näkyy, tuossa on tila hieman kortilla. Voisiko noita reunojen marginaaleja jotenkin kaventaa? Niin, ja mahdollisesti hukata tuon ORG logon yläreunasta, jolloin säästyisi vähän turhaa rullausta. Eihän tätä foorumia nyt tietysti pelkästään miniläppäreiden ehdolla pidä suunnitella, mutta jos vaikka olisi mahdollista valita muutamasta eri layoutista käytettävän koneen mukaan.
Käyttiksenä on Mandriva Linux 2009.1 + KDE ja pystysuuntaista tilaa on jo kasvatettu siirtämällä tehtäväpalkki sivulle, mutta ongelmahan on sinänsä käyttiksestä riippumaton.
Joo uusikaa vaan jos käy helposti eikä synny komplikaatioita (tahmaa, kaatuilee .. what ever makes it crap?).
Siitä vaan sitten laskemaan auki koska "investointi" maksaa itsensä takaisin?
jos "omistaisin" .org:n - en ihan heti välttämättä tekis tekniikalle mitään ellei sen ylläpitäminen todellakin maksais ihan säädyttömästi ja siitä joutuis maksamaan jollekin ulkopuoliselle erikseen. Toisaalta ylläpitohan se on mistä it-talon raha tulee, korjaamallahan ne katteet paranee...
Yhteisöpalvelun facen ei tarvii "miellyttää" ketään eikä mitään? Miksi siis tehdä sille mitään, ellei palvelua olla myymässä jollekin? hmm.. siitäpä tulikin mieleen että myykää koko konsepti niin ei mene kauan kun sekä alusta että ilme on uusittu?
Sen lisäksi yksi vaihtoehto testata uuden järjestelmän tai ilmeen paremmuutta on perustaa "kilpaileva" motoristin-toinen-koti.org, joka on niin paljon parempi että käyttäjät tottumuksestaan huolimatta siirtyvät käyttäjiksi.
"kaveria" suosittelisin pysymään entisessä, "yhteisöasiakasta" selvittämään onko versiopäivitystä ikonboard tai jos vaatimukset eivät täyty onko jokin vastaava kuten SMF sellainen johon siirtyminen voidaan selvittää JOS on jokin todellinen käytännön syy miksi se pitäisi tehdä (muu kuin että ritsaa jouduu paikkaileen). "yritysasiakasta" konsultoisin siirtymään open source java arkkitehtuuriin ja ottamaan käyttöön portaali softan tai mitä vaan mistä ne tuntuu innostuvan eniten ...
äänestin ei, mutta ainahan kannattaa yrittää?
/z
Siitä vaan sitten laskemaan auki koska "investointi" maksaa itsensä takaisin?
jos "omistaisin" .org:n - en ihan heti välttämättä tekis tekniikalle mitään ellei sen ylläpitäminen todellakin maksais ihan säädyttömästi ja siitä joutuis maksamaan jollekin ulkopuoliselle erikseen. Toisaalta ylläpitohan se on mistä it-talon raha tulee, korjaamallahan ne katteet paranee...
Yhteisöpalvelun facen ei tarvii "miellyttää" ketään eikä mitään? Miksi siis tehdä sille mitään, ellei palvelua olla myymässä jollekin? hmm.. siitäpä tulikin mieleen että myykää koko konsepti niin ei mene kauan kun sekä alusta että ilme on uusittu?
Sen lisäksi yksi vaihtoehto testata uuden järjestelmän tai ilmeen paremmuutta on perustaa "kilpaileva" motoristin-toinen-koti.org, joka on niin paljon parempi että käyttäjät tottumuksestaan huolimatta siirtyvät käyttäjiksi.
"kaveria" suosittelisin pysymään entisessä, "yhteisöasiakasta" selvittämään onko versiopäivitystä ikonboard tai jos vaatimukset eivät täyty onko jokin vastaava kuten SMF sellainen johon siirtyminen voidaan selvittää JOS on jokin todellinen käytännön syy miksi se pitäisi tehdä (muu kuin että ritsaa jouduu paikkaileen). "yritysasiakasta" konsultoisin siirtymään open source java arkkitehtuuriin ja ottamaan käyttöön portaali softan tai mitä vaan mistä ne tuntuu innostuvan eniten ...
äänestin ei, mutta ainahan kannattaa yrittää?
/z
Mitä pitäisi päätellä siitä, että suhteellisesti voimakkaimmin sivuston uusimista kannattavat vähiten aikaa sitä käyttäneet?
Muissa paitsi yli 5v käyttäneissä kannatus on kyllä puolella ja uusimisidean kannatuksen suhteellinen prosenttiosuus merkittävästi suurempi.
Yli 5v käyttäneiden Ei äänet ovat käytännössä tasan Kyllä äänten kanssa?
Jos halutaan lisätä uusia käyttäjiä ja niitä on saatavissa merkittävästi enemmän kuin vanhojen miellyttämisellä pidetään kannattaa sivusto uusia ja siinäkin tapauksessa kun uusiminen onnistuu vain pieni osa uusimista vastustaneista vanhoista käyttäjistä jättää sivuston ja sivusto on palveluna kaikille miellyttävämpi ja käytettävämpi.
/z
Muissa paitsi yli 5v käyttäneissä kannatus on kyllä puolella ja uusimisidean kannatuksen suhteellinen prosenttiosuus merkittävästi suurempi.
Yli 5v käyttäneiden Ei äänet ovat käytännössä tasan Kyllä äänten kanssa?
Jos halutaan lisätä uusia käyttäjiä ja niitä on saatavissa merkittävästi enemmän kuin vanhojen miellyttämisellä pidetään kannattaa sivusto uusia ja siinäkin tapauksessa kun uusiminen onnistuu vain pieni osa uusimista vastustaneista vanhoista käyttäjistä jättää sivuston ja sivusto on palveluna kaikille miellyttävämpi ja käytettävämpi.
/z
harmaahukka
Rauhallinen kaahari
Tämä on tyypillinen "kahta en vaihda" -reaktio, joka näkyy kaiken maailman käytettävyystutkimuksissa.
Mitä kauemmin käyttää jotakin muinaishistoriallista onnetonta graafista käyttöliittymää sitä enemmän siihen tykästyy. Sama ilmiö käy ilmi vaikka siinä, että piintyneet unix-veikot eivät kaiken maailman turhia ikkunoita käytä, vain komentokenttä on se ainoa oikea metodi viestiä. Mutta mitä vähemmän rutiinia asian tiimoilta sen valmiimpi hyväksymään muutokset.
-hh-
PS. Niin juu. Tässä pätee aika laaja lainalaisuus, joka esimerkiksi massamedian faceliftien laatijoille on kovin tuttu: pienestä asettelumuutoksesta tulee ensi alkuun hirvee huuto ja närästys, mutta 2 kk kuluttua kaikki tyrmääjät ovatkin yllättäen ihan tyytyväisiä ulkoasuun. Liittyy kai jotenkin ihmisluontoon. Vastin on sama, oli muutos sitten "hyvä" tai "huono".
Sinun ei varmasti tarvitse huolehtia Motoorgin saamista rahoista.
Eiköhän nuo rahat saada juurikin meiltä ja itse hoitavat tuon ponssaamisen.
Tämä vain minun näkökulmani. t kepa.
On sullakin ihmeelliset toiveet.Voi kun joskus pääsisi moderaattoriksi
Sivuston tärkein anti minulle on asialähde. Näyttävyys tarkoittaa monesti sekavuutta ja ainakaan täällä ei siihen olla sorruttu. Kaikessa yksinkertaisuudessaan selkeästi asioita ja tarinoita esittelevä sivusto, johon minun mielestäni muutoksia pitäisi tehdä pikkuhiljaa ja tarkasti harkiten.
Hyvänä esimerkkinä voisi pitää S24, jollaiseen sekametelisoppaan ei missään tapauksessa pidä pyrkiä....
Hyvänä esimerkkinä voisi pitää S24, jollaiseen sekametelisoppaan ei missään tapauksessa pidä pyrkiä....
Vastasin kyllä. Mutta kokonaisuutta ei tarvitse vaihtaa, jotain pieniä päivityksiä voisi suorittaa, esim kuvien koon muuttaminen automaattisesti sivustolle sopivaksi( en tiedä onko tällainen edes mahdollista).
Toinen joka tulee nyt juuri mieleen on chattiin kirjautuminen samalla kun muutenkin sivustolle, ilman että tarvitsee kirjautua uudestaa.
Toinen joka tulee nyt juuri mieleen on chattiin kirjautuminen samalla kun muutenkin sivustolle, ilman että tarvitsee kirjautua uudestaa.