• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Eurobiker

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Arzka
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
ostin eurobikerilta sweep breeze ajohousut 3.3-06 ja tänään 28.3-07 huomasin,että toisen lahkeen ulkoreuna on saumasta revenny n.20cm matkalta ja kangas on rispaantunut pahasti eli purkaantuu helposti lisää.No ei siinä mitään ajattelin,että kyllä 12kk takuu venyy ton 3viikkoa...vaan eipä veny,vaikka kuinka selitin,että kun en ole ajokamoja tarvinnu talven aikana ja housut on roikkunu henkarissa(lahkeet suorana) niin en ole huomannu hajonnutta saumaa.Mutta ei,takuu on tasan 12kk...hyvä meininki 366 päivää kun tulee täyteen niin euro bikerin ajokamat saa ilmeisesti hajota vaikka kuskin päälle pelkästä ajoviimasta
veryangry.gif
 
tuota noin... et sitten syksyllä ajoa lopettaessa huomannut tuota ?

Virheestä kun pitää valittaa kohtuu ajassa, sen huomaamisesta... noin 3kk max..

Toisaalta jos voidaan olettaa että tuotteessa on ollut vika sen ostohetkellä niin myyjä on velvollinen korjaamaan/vaihtamaan/hyvittämään, vielä "takuuajan" jälkeenkin.
 
Ei toi nyt kuulosta ihan oikein menevältä, varsinkin ku just noin, että talvella kun ei kamoja tarvitse, niin eihän ne mihinkään kulu.
sad_orig.gif
 
Kyllä oikea kauppias olisi joustanut muutaman päivän verran
mad.gif

Mitähän kuluttajan suoja sanoo tuommoisesta?
 
Uskoisin kuluttajasuojan katsovan kuittia... 12 kk on 12 kk. Shit happens!
12kk + virheenilmoitus aika 3kk. Eli jos tapella alkaa niin voittaa
Minulla myös on se käsitys, että virheestä tiedottamiseen on jokunen kuukausi aikaa virheen huomaamisesta. Ainakin kun on todennut virheen takuuaikana.
Mutta kyllähän saumanpurkautuminen (jos oikein ymmärsin) on valmistusvika, eli kuluttajalla on oikeus olettaa, että tuote kestää, kunnes "kuluu puhki",eikä että saumat saattaa hapertua kesässä. Mikäs suojavaruste sellainen on, joka saattaa revetä tiukan paikan tullen?
nixweiss.gif


Eiköhän firma kuitenkin tule vastaan, ellei sitten ole tekemässä CW:t....
 
Aika outoa. Luulisi että Eurobikerkään ei jaksaisi tollasen takia ruveta vääntämään. Itse olen tähän mennessä suositellut puljua oman kokemuksen mukaan, ja tuo kuulostaa tosi oudolta. Normaalisti rento meininki, ja hyvin saanut tingattua yms. Laitahan infoa miten käy noiden pöksyjen kanssa, tietää suositteleeko sitten enää missään.
 
Itse ostin endurotakin.. ekalla ajokerralla hajos "karttatasku" eli muovi ikkuna ihan säpäleiks.. muutamaa krt myöhemmin taskut alkoivat repeilemään saumoistaan.. noh halvalla ei saa parasta ja voi noi itsekin ompelukoneel vetästä kasaan
 
Mutta kyllähän saumanpurkautuminen (jos oikein ymmärsin) on valmistusvika, eli kuluttajalla on oikeus olettaa, että tuote kestää
Valmistus / materiaalivikojan suhteen takuu on pidempi.
Edelleen, takuu ja myyjän vastuu virheestä ovat kaksi eri asiaa.


Eli tuotteen pitää kestää normaali käyttöaika. Jos se ei kestä, niin siinä on virhe. Normaaleille kulutushyödykkeille (esim. jääkaappi, kahvinkeitin tms.) ei edes saa myöntää 6 kk:n takuuta, koska siitä ei ole mitään lisäturvaa.

Jos televisiossa on vuoden takuu, ja se menee ihan pimeäksi 13 kuukauden päästä, niin siinä oli virhe (television normaali kestoikä on enemmän kuin vuosi). Jos taas VHS-kuvanauhurissa on kahden vuoden takuu, ja se poksahtaa 25 kuukauden kuluttua, niin siinä ei ollut virhettä, kuvanauhurin ei oleteta kestävän yli kahta vuotta.


Tässä alkuperäisessä ketjun aloittajan tapauksessa tuotteessa oli selkeä <span style='color:red'>virhe</span>, jonka myyjän on korjattava, vaikka <span style='color:red'>takuu</span> on täysin kiistatta jo mennytkin umpeen.


(vähän mutinoita tähän: jos termiä "ilmaista viinaa" käytettäisiin kauppiaspuolella yhtä huolettomasti kuin termiä "takuu", niin siitä vasta ainakin Australiaan asti kuuluva älämölö syntyisi...)
smile_org.gif
 
+ virheenilmoitus aika 3kk.
Tuosta postaamastani linkistä lainaus:
Ostajan velvollisuus on tehdä myyjälle virheilmoitus
kohtuullisessa ajassa siitä, kun hänen olisi pitänyt huomata
virheen olemassaolo. <u>Kuluttajalla on kuitenkin aina kaksi
kuukautta aikaa virheilmoituksen tekemiseen siitä, kun hän
huomasi virheen</u>. Yritys ei voi rajoittaa tätä aikaa laittamalla
sopimukseen esimerkiksi ehdon ”reklamaatiot tuotevirheistä
14 vrk:n kuluessa tavaran vastaanottamisesta”.
 
Kävin Pitäjänmäen liikkeessä ostoksilla ja täytyy sanoa etten ole huonompaa palvelua missään saanut. Olo oli kuin Speden rautakauppa sketsissä. Kahta kuvastossa ollutta tuotetta lähdin hakemaan ja kumpaakaan ei edes ollut saatavilla
sad_orig.gif

Pitää kyllä jatkossa pysytellä noissa tutuissa hyvissä paikoissa.
 
Jep, itsellä vähän saman suuntaisia kokemuksia. Ne kerrat mitä itse olen siellä käynyt niin ei se siellä "myymässä" ollut henkilö viittinyt paljon persettä penkistä nostaa. Mutta joo, jos halvalla saa niin eihän sitä voi kaikkea vaatii.
 
Joo, mullakin yhestä rotsista kulu ompeleet puhki taskujen kohdalta, mutta on se palsa tietä nähnytkin. Tilasin uuden samanlaisen
smile_org.gif
Toki jos vermettä ei ole montaa kertaa käyttänyt niin kyllä se on hyvitettävä, vaikka ns. takuuaika olisi muutamalla päivällä yli.

Suosittelisin ottamaan yhteyttä paikalliseen kulutaja-asiamieheen.
 
Jep. Tuntuu, että tuotteessa on ollut virhe ja myyjä vastaa virheestä yli tuotetakuun. En usko, että kyseinen liike alkaa inttämään moisesta virheestä. Kyseisen tuotteen tulee kestää jopa kaatumisesta aiheutuvat "kitkat", joten eivät voi hajota muuten vaan. Järkevästi keskustelemaan, niin eiköhän se siitä korjaannu
wink.gif


Hitsi tuohan oli jo vanha viesti, no tulipahan kommentoitua, sorry
 
takuu on, niin kuin aiemmin on kerrottukin, vain lisäetu kuluttajalle. Etua takuussa on se, että jos tavarassa takuuaikana ilmenee vikaa, on myyjän velvollisuus vastuusta vapautuakseen näyttää toteen, että virhe on aiheutunut esim. kuluttajan viaksi luettavasta syystä. Takuuajan umpeuduttua kuluttajan täytyy osoittaa käyttäneensä tuotetta huolellisesti ja ettei virhe johdu mistään hänen vastuullaan olevasta seikasta. Jos nyt sauma on lähtenyt purkaantumaan itsestään paikasta, joka ei ole esim. asfaltista kärsinyt eikä koira ole sitä järsinyt eli et ole kaatunut tms, ja olet heti huomattuasi reklamoinut myyjälle, hänen kyllä pitäisi homma hoitaa kuntoon. Tuotteen hinta ei nyt vaikuttaisi merkittävältä seikalta, sillä halvankin takin pitäisi toki kestää enemmän kuin yhden ajokauden ehjänä.
 
Risuja täältäkin näin uutena jäsenenä. Korttia parhaillaan ajamassa ja luonnollisesti ajokampetta piti saada.

Kävin sitten ostamassa tuolta Force 2 takin + GPA:n kypärän. Takkia kotona tutkiessa alkoi mietityttämään nuo sivujen puheet irroitettavista suojista sekä hiilikuitusuojista olkapäissä. Itse en kyllä suojia irroitettavina näe ja olkapääsuojatkin vaikuttavat vahvasti muovilta, ilman CE-hyväksyntää. Lisäksi ns. sentin pehmukkeet solisluiden kohdalla vaikuttaa jotenkin oudolta kun ei moisia ole.

Lisäksi ne Marushin kypärän mallit joita sivuilla löytyy ei yllättäen myymälästä löytynytkään. Lisäksi värivalinnoistakin tuntui jotain puuttuvan.

Mitä myyjien aktiivisuuteen tulee niin itse piti kyllä täysin aloittelijina yrittää sitä oikeaa kypärän ja takin kokoa miettiä. Vaikka yritti hieman vinkkiä kysellä niin mitään kovin hyvää vastausta ei niihin kyllä saanut. Kypärä tuntuukin sopivilta mutta nahkoissa tuntuu koko olevan sitten hieman liian suuri koko olkapäistä kun pääsevät nousemaan ja liikkumaan pois paikaltaan.

Ei ikävä kyllä jättänyt kovin hyvää kuvaa liikkeestä kun rahaakin meni ihan kohtalaisesti.
 
Back
Ylös