Esimerkki poliisin harkintakyvystä

[pepper]

Samanlaista paskaa se sunkin näppylöinti on, näkemyksissä "hieman" eroa  

Oishan tää pirun tylsää jos kaikki ois joojoo miehiä\naisia  

Mut joka tapauksessa ei ole kenekään etu et vedetään mondeolla mp:n perässä kahtasataa vaikka ois kilpi tunnistettu kun taas auto saa mennä menojaan...

Mielipiteitä voi yrittää perustella faktoilla. Tai sitten ei. Se on hyvä, että mielipiteitä vaihdetaan. Samaa mieltä, että olisi tylsää olla joojoo-foorumilla. Eli joo joo siihen.

Kilpi ei kerro kuskista yhtään mitään. Ei sen kilven tunnistaminen mihinkään riitä. Oma mopo tuossa varastettiin. Oli viety sillä välin, kun olin matkoilla. Aikahaarukka on neljättä päivää. Jostain kumman syystä nämä pakenijat ovat usein liikkeellä jonkun muun kalustolla, kännissä tai muuten pöllyssä. Joskus jopa kaikkea noita samaan aikaan. Normikansalainen yleensä pysähtyy pyydettäessä. Kriminaali ei. Jos välttämättä tykkää leimautua kriminaaliksi, niin siitä vain pakoon.

Auton takaa-ajosta luovutaan varmasti helpommin. Semmoinen tuhannen kilon möykky pöllypään käsissä on jo todella vaarallinen sivullisille ja se pysyy itsekseen pystyssä. Moottoripyörä on paljon vähemmän vaarallinen sivullisille ja se kaatuu paljon helpommin kuin auto.

Juurikin tuosta kirjoitin eli pitävät kotiloa varallisempana kuin mp:tä. Mutta kun vaaraton se motokaan ei ole, nähtiinhän sekin jo tuossa hiljattain siinä valitettavassa kolarissa... Ei se kilpi kerro kuljettajasta mitään mutta sama pätee autokuskiinkin ja jos varkaat tunnistaisi päältä saisi mun puolesta vaikka pukata nurin. Liikennepaot ovat arkipäivää suomessakin joka taas osittain johtuu epäsuhteisista rangaistuksista

Tuommonen varas melkein pääsee vähemmällä kuin henkilö joka kiihdyttää sen 9sek ns.tyhjälle motarille...

 

[Number28]

1:53 varo se kääntyy 2:10 varo vähän, tuolla on tiellä pyöräilijöitä 2:27 poliisi oikaisee jalkakäytävälle 2:58 sladissa mennään. ei sentäs talon pihalle 3:02 pol jalkakäytävällä 4:30 lähes 120 km/h mutkaan ja pimeä ohitus 4:53 ajautuu vastaantulevien kaistalle ilman näkyvyyttä 5:02 auto heittelehtii ja vas. jalankulkijoita (huom. komt 5:31 oikealla mies ylittämässä tietä? 153 km/h 5:53 hei tää on pimee paikka, paha paikka jos tulee auto 6:22 kuski kertoo kaiken

Miksei kukaan ole tehnyt samanlaista listaa tosta moottoripyöräilijästä? Eihän sitä jaksaisi joka sekunnin kymmenystä kirjoittaa, että mitäs se kuski tällä kertaa teki.

Tosiaankin aina varmasti olisi joku naputtamassa, tekeepä poliisi miten päin vain.

 

[vetomies]

1:53 varo se kääntyy 2:10 varo vähän, tuolla on tiellä pyöräilijöitä 2:27 poliisi oikaisee jalkakäytävälle 2:58 sladissa mennään. ei sentäs talon pihalle 3:02 pol jalkakäytävällä 4:30 lähes 120 km/h mutkaan ja pimeä ohitus 4:53 ajautuu vastaantulevien kaistalle ilman näkyvyyttä 5:02 auto heittelehtii ja vas. jalankulkijoita (huom. komt 5:31 oikealla mies ylittämässä tietä? 153 km/h 5:53 hei tää on pimee paikka, paha paikka jos tulee auto 6:22 kuski kertoo kaiken

Miksei kukaan ole tehnyt samanlaista listaa tosta moottoripyöräilijästä? Eihän sitä jaksaisi joka sekunnin kymmenystä kirjoittaa, että mitäs se kuski tällä kertaa teki.

Varmaan sen takia, että:

- Prätkä on kolaroidessaankin sivullisille huomattavasti turvallisempi kuin 1500 kg Skoda.
- Prätkä mahtuu kapeammasta välistä, jolloin esimerkiksi jalankulkijan sivuuttaminen tuollaisella tiellä ei vielä uhkaa kenenkään henkeä.
- Oletusarvoisesti rikollinen rikkoo lakia, kun taas poliisin voisi olettaa noudattavan lakia sekä suojelevan ihmisten henkeä ja omaisuutta. Jokainen voi itse arvioida, kuinka paljon sivullisia vaarantaa vaikkapa virheellinen kilpikulma verrattuna tuollaiseen Skodalla pyörätiellä ajeluun.

 

[Tuppervaari]

lisäyksenä edelliseen..eihän tuo jannu tuolla valtatiellä nyt niin kovin lujaa ajanut..tuskin taajamassakaan, ellei skoda olisi haastanut skabaan..

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

 

[Tuppervaari]

Ei kai tää saitti satu olemaan joku Suoli24.fi:n mirrorsaitti?  

Mää olen sitä mieltä, että karkuri tms. epäilyttävä pitää pysäyttää mahdollisimman pian keinolla millä hyvänsä ja syynä on muitten tiellä liikkujien turvallisuus. Ammutaan rengas tai pari, tönäistään kumoon ym.

ei kait nyt ihan keinolla millä hyvänsä ?

mitenkähän nuo loukkaantuneet/haavoittuneet eläimet saadaan kiini?
perässä juosten vai annetaan hiukan tilanteen rauhoittua...joo-o..kaukaa haettu vertaus

 

[pecha]

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Pistetäänkö samaan haastelappu rattijuopumuksesta, entä paljonko arvotaan promillelukemaksi? Vai päästetäänkö vaihtoehtoisesti siltä osin kuin koira veräjästä?

Samoin jos ajopeli osoittautuu nyysityksi, niin kuskin tavoittamisen kanssa voi jälkikäteen olla aika hiljaista. Liikkeellähän voidaan olla esim. 15 minuuttia sitten "lainatulla" pelillä, jota ei ole vielä ilmoitettu varastetuksi, ei kun anteeksi luvatta käyttöönotetuksi.

 

[Lörsson]

ei kait nyt ihan keinolla millä hyvänsä ?

Jos sillä seuraavalla suojatiellä sattuisi olemaan vaikkapa oman perheen jäseniä tyypin alle jäämässä niin asian hahmottaa mielestäni varsin selkeästi eli poistetaan vaaran aiheuttaja pois liikenteestä tavalla tai toisella pikimmiten.

 

[Lörsson]

Mä en tiedä mistä v-tusta te puhutte mutta mä lähinnä olen ajatellut tuon ensimmäisen viestin sekavaa autokuskia ja sen...öö...neutralointia.

 

[lippa]

Saisko ajetun reitin googlemapsiin? Joku paikkakuntalainen varmaan tietäis noi paikat.

Reitti siinä aivan samana kuin videossa.Todettakkoon vanhasta asiasta että melko moni kävi kaksipyöräisellä testaamassa tuon levityksen jälkeen, olisiko pärjännyt paremmin.Varsinkin pätkää Vihti-Jokikunta.
http://maps.google.fi/maps?f=....F8&z=12

 

[Tuppervaari]

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Pistetäänkö samaan haastelappu rattijuopumuksesta, entä paljonko arvotaan promillelukemaksi? Vai päästetäänkö vaihtoehtoisesti siltä osin kuin koira veräjästä?

Samoin jos ajopeli osoittautuu nyysityksi, niin kuskin tavoittamisen kanssa voi jälkikäteen olla aika hiljaista. Liikkeellähän voidaan olla esim. 15 minuuttia sitten "lainatulla" pelillä, jota ei ole vielä ilmoitettu varastetuksi, ei kun anteeksi luvatta käyttöönotetuksi.

no mihis noita peltipoliiseja sitten tarvitaan jos kerta jokainen hiukankin ylinopeutta ajanut on puhalluttamisen tarpeessa?

mä en saa nukuttua  kun ajattelen mahdollisuutta moniko kännikuski on selvinnyt rikesakolla kameratolpan kans.

vai onko niis sellanen ominaisuus et tolppa kaatuu syliin jos bisse tuoksahtaa?

mietinkin noita kamerasakkoja..monikohan ajoneuvo on ilmoitettu varastetuksi kun omistajalta/haltijalta kysellään tietoja kuljettajasta?

 

[jäykkä]

hmm...

"Vuonna 1942 syntyneellä kuljettajalla teetätettiin puhalluskoe, joka osoitti nollaa. Kuljettajan sekavan käytöksen johdosta hänet toimitettiin Keski-Suomen keskussairaalaan lääkärin vastaanotolle"


"Arto Tapio Paasilinna (s. 20. huhtikuuta 1942 Kittilä) on suomalainen, kansainvälistäkin suosiota nauttiva humoristikirjailija."

 

[Staga]

lisäyksenä edelliseen..eihän tuo jannu tuolla valtatiellä nyt niin kovin lujaa ajanut..tuskin taajamassakaan, ellei skoda olisi haastanut skabaan..

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Vitustako ne tietää kuka pyörää ajoi? Vai meinaatko että lappu pannaan pyörän omistajan osoitteeseen, oli se sitten oma, varastettu tai muuten vaan lainattu?
Sitten jos tampio olisi vetänyt vaikkapa siiderissä jonkun sivullisen kylmäksi olisi täällä itketty kuinka poliisi antoi jurrisen jatkaa matkaa... koskaan ei ole hyvä.

Eipä käy poliisin duunia kateeksi, kaikki osaavat antaa todella järkeviä ja älykkäitä neuvoja kuinka hoitaa homma oikein

 

[pecha]

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Pistetäänkö samaan haastelappu rattijuopumuksesta, entä paljonko arvotaan promillelukemaksi? Vai päästetäänkö vaihtoehtoisesti siltä osin kuin koira veräjästä?

Samoin jos ajopeli osoittautuu nyysityksi, niin kuskin tavoittamisen kanssa voi jälkikäteen olla aika hiljaista. Liikkeellähän voidaan olla esim. 15 minuuttia sitten "lainatulla" pelillä, jota ei ole vielä ilmoitettu varastetuksi, ei kun anteeksi luvatta käyttöönotetuksi.

no mihis noita peltipoliiseja sitten tarvitaan jos kerta jokainen hiukankin ylinopeutta ajanut on puhalluttamisen tarpeessa?

mä en saa nukuttua kun ajattelen mahdollisuutta moniko kännikuski on selvinnyt rikesakolla kameratolpan kans.

vai onko niis sellanen ominaisuus et tolppa kaatuu syliin jos bisse tuoksahtaa?

mietinkin noita kamerasakkoja..monikohan ajoneuvo on ilmoitettu varastetuksi kun omistajalta/haltijalta kysellään tietoja kuljettajasta?

Jokainen peltipoliisin ohi sallittua kovempaa ajanut ei välttämättä ole puhalluttamisen tarpeessa.

Kun taas jokainen poliisin pysäytyskäskyä noudattamatta jättänyt mielestäni on sitä aivan ehdottomasti.

 

[Tuppervaari]

lisäyksenä edelliseen..eihän tuo jannu tuolla valtatiellä nyt niin kovin lujaa ajanut..tuskin taajamassakaan, ellei skoda olisi haastanut skabaan..

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Vitustako ne tietää kuka pyörää ajoi? Vai meinaatko että lappu pannaan pyörän omistajan osoitteeseen, oli se sitten oma, varastettu tai muuten vaan lainattu?
Sitten jos tampio olisi vetänyt vaikkapa siiderissä jonkun sivullisen kylmäksi olisi täällä itketty kuinka poliisi antoi jurrisen jatkaa matkaa... koskaan ei ole hyvä.

Eipä käy poliisin duunia kateeksi, kaikki osaavat antaa todella järkeviä ja älykkäitä neuvoja kuinka hoitaa homma oikein  

voisiko ongelmaa ratkaistaessa käytetää samaa huipputeknologiaa mitä käytetään yleisesti tuossa kameravalvonnassa.
ja eikö tuota känniseulaa voisi käyttää ihan yksistäänkin eikä pelkästään puhalluteta vasta ylinopeuden jälkeen.

olen samaa mieltä kanssasi. poliisin työ on erittäin vaativaa.
työn suorittamiseksi tarvitsee moninaisia taitoja..muun muassa hieman erillaisen logiikan kuin suomen ajokoiralla, joka automaattisesti pinkaisee juoksuun pupujussin nähdessään. tajuamatta itsekkään mitä on tekemässä, mutta geeniperimä pistää juoksemaan päättömästi vaikka auton alle.

ymmärrän kyllä erillaiset näkökannat...mutta pistää miettimään..olisiko voinut toisinkin toimia kun lopputuloksena oin romua ja surua.

en ihannoi robocop menttaliteettiä. Rambot ja Callahanit kuuluvat keskiajalle.

 

[Tuppervaari]

miksei tuollaisis tilanteis voitas toimia kameratolppana..kuva ja sakko postiin?

Pistetäänkö samaan haastelappu rattijuopumuksesta, entä paljonko arvotaan promillelukemaksi? Vai päästetäänkö vaihtoehtoisesti siltä osin kuin koira veräjästä?

Samoin jos ajopeli osoittautuu nyysityksi, niin kuskin tavoittamisen kanssa voi jälkikäteen olla aika hiljaista. Liikkeellähän voidaan olla esim. 15 minuuttia sitten "lainatulla" pelillä, jota ei ole vielä ilmoitettu varastetuksi, ei kun anteeksi luvatta käyttöönotetuksi.

no mihis noita peltipoliiseja sitten tarvitaan jos kerta jokainen hiukankin ylinopeutta ajanut on puhalluttamisen tarpeessa?

mä en saa nukuttua  kun ajattelen mahdollisuutta moniko kännikuski on selvinnyt rikesakolla kameratolpan kans.

vai onko niis sellanen ominaisuus et tolppa kaatuu syliin jos bisse tuoksahtaa?

mietinkin noita kamerasakkoja..monikohan ajoneuvo on ilmoitettu varastetuksi kun omistajalta/haltijalta kysellään tietoja kuljettajasta?

Jokainen peltipoliisin ohi sallittua kovempaa ajanut ei välttämättä ole puhalluttamisen tarpeessa.

Kun taas jokainen poliisin pysäytyskäskyä noudattamatta jättänyt mielestäni on sitä aivan ehdottomasti.

eli lyhykäisyydessään.

hyväksyt pieruissa ajamisen kunhan muistaa vain noudattaa nopeusrajoituksia ja jos se unohtuu niin viimeistään pysähtymiskäskyä.

onko jotain mätää mielestäsi siinä kun viimeisimmän 300 tkm aikana.ajallisesti kahdenvuodenaikana olen joutunut puhaltamaan yhden kerran.


omaa tilastoa...
normaali työpäivään kuuluu tuollaiset 10-15 kpl havaittua nopeusvalvontatilannetta..näistä taajamissa 3-4..eli pääsääntöisesti pääteillä.

esimerkiksi ruotsissa tuo sama luku on 3-4 kpl viikossa.

minkälaisen viestin tämä antaa tavalliselle tienkäyttäjälle?

ja kuinkas useassa tapauksessa kuolemaan johtavissa onnettomuuksissa yhdistävä tekiä on tuo alkoholi?

kumman haluat vastaantulijaksi mutkatiellä 80 km/h alueella ..

Kokeneen kuljettajan 95 km/h vai suht kokemattoman, mutta säntillisesti nopeusrajoituksia noudattavan ..1,5 promillen humalassa?

Ja arvaappa kumpi kärähtää aivan varmasti poliisin kohdatessa?

Voisiko pikkasen tuota valvonnan pääpainoa siirtää..Vaikka se ei enää olisikaan rahallisesti niin kannattavaa.

ot ot ja ot..mut silti...

 

[pecha]

Äläpä nyt höpötä. Ei nuo peltipoliisit kuulu tähän juttuun millään lailla.

Ja tosiaankin jokainen, joka yrittää ajaa poliisia karkuun, soisi joutua puhaltamaan, ja syykin on varsin ilmeinen.

 

[Tuppervaari]

Äläpä nyt höpötä. Ei nuo peltipoliisit kuulu tähän juttuun millään lailla.

Ja tosiaankin jokainen, joka yrittää ajaa poliisia karkuun, soisi joutua puhaltamaan, ja syykin on varsin ilmeinen.

eikö liity? jos jokainen ylinopeutta ajanut pitää ehdottomasti keinoja kaihtamatta,tavalla tai toisella,ajaa kiini jotta voistaisiin sakottaa niin miksi ihmeessä siihen tuhlataan veronmaksajien rahoja kameravalvontaan? peltipoliisit,keskinopeuskamerat yms..

toisella valvonnalla riittää lappu kotiin..toisella pitää järjestää tarvittaessa kisatkin..

 

[pecha]

En ole sellaista väittänyt, että kaikki ylinopeutta ajaneet pitäisi välttämättä saada kiinni.

Mutta ainakin he, jotka eivät tottele edes poliisin pysäytysmerkkiä, täytyy saada kiinni. Aika usein löytyy ihan vissi syy siihen, miksi yritti karkuun. Ja esim. kännissä ajavat ovat riski myös siinä tapauksessa, että poliisi ei edes aja heitä takaa.

Onpas taas omituista eipäs-juupas inttämistä ihan päivänselvästä asiasta.

 

[Staga]

voisiko ongelmaa ratkaistaessa käytetää samaa huipputeknologiaa mitä käytetään yleisesti tuossa kameravalvonnassa.
ja eikö tuota känniseulaa voisi käyttää ihan yksistäänkin eikä pelkästään puhalluteta vasta ylinopeuden jälkeen.

olen samaa mieltä kanssasi. poliisin työ on erittäin vaativaa.
työn suorittamiseksi tarvitsee moninaisia taitoja..muun muassa hieman erillaisen logiikan kuin suomen ajokoiralla, joka automaattisesti pinkaisee juoksuun pupujussin nähdessään. tajuamatta itsekkään mitä on tekemässä, mutta geeniperimä pistää juoksemaan päättömästi vaikka auton alle.

ymmärrän kyllä erillaiset näkökannat...mutta pistää miettimään..olisiko voinut toisinkin toimia kun lopputuloksena oin romua ja surua.

en ihannoi robocop menttaliteettiä. Rambot ja Callahanit kuuluvat keskiajalle.

No jos kerran sulla on noin hyviä ajatuksia kuinka hoita homma paremmin niin laitappas pari parasta tähän?
Lähinnä kiinnostaisi tietää kuinka MP:llä (omalla/varastetulla/lainatulla) pakenevan heebon henkilötiedot saataisiin talteen ilman kiinniottamista. Lisäksi olisi kiva tietää kuinka voidaan varmistaa se, ettei henkilö aiheuta vaaraa muille tielläliikkujille jos hänen annettaisiin jatkaa taivaltaan (vrt kirjailija Paasilinnan tapaus).

 

[Tuppervaari]

voisiko ongelmaa ratkaistaessa käytetää samaa huipputeknologiaa mitä käytetään yleisesti tuossa kameravalvonnassa.
ja eikö tuota känniseulaa voisi käyttää ihan yksistäänkin eikä pelkästään puhalluteta vasta ylinopeuden jälkeen.

olen samaa mieltä kanssasi. poliisin työ on erittäin vaativaa.
työn suorittamiseksi tarvitsee moninaisia taitoja..muun muassa hieman erillaisen logiikan kuin suomen ajokoiralla, joka automaattisesti pinkaisee juoksuun pupujussin nähdessään. tajuamatta itsekkään mitä on tekemässä, mutta geeniperimä pistää juoksemaan päättömästi vaikka auton alle.

ymmärrän kyllä erillaiset näkökannat...mutta pistää miettimään..olisiko voinut toisinkin toimia kun lopputuloksena oin romua ja surua.

en ihannoi robocop menttaliteettiä. Rambot ja Callahanit kuuluvat keskiajalle.

No jos kerran sulla on noin hyviä ajatuksia kuinka hoita homma paremmin niin laitappas pari parasta tähän?
Lähinnä kiinnostaisi tietää kuinka MP:llä (omalla/varastetulla/lainatulla) pakenevan heebon henkilötiedot saataisiin talteen ilman kiinniottamista. Lisäksi olisi kiva tietää kuinka voidaan varmistaa se, ettei henkilö aiheuta vaaraa muille tielläliikkujille jos hänen annettaisiin jatkaa taivaltaan (vrt kirjailija Paasilinnan tapaus).

mitä ihmeen mantraa tässä oikein hoetaan.

siis kaikki ylinopeutta ajaneet ovat olleet varastettuja ajoneuvoja..plus huumehörhöjä..naurettava yleistys..
rekkarinumero..virvellä yhteys..10 sek omistajan tiedot käsillä..känny käteen..eniro nollasata sata ja yhdistetään..todennäköisesti ei vastaa..jos vastaa niin pari kysymystä ja rikos on ratkaistu.

näin toimitaan melko yleisesti täälläpäin..ja tehokasta ollut.