DDR meiniki

[sakuc]

Joko siihen moderointiin on laadittu se yhtenäinen linjaus ja mikä se on?
Onko mahdollista että se tulisi ihan näytille johonkin osioon.
Tällöin saataisiin taas uusi hyvä väännön aihe

Moderointilinjauksia ei tarvita mihinkään julkisesti esille. Jokaisen foorumiin kirjoittajan pitäisi ymmärtää millon menee asiattomuuksiin, mutta valitettavasti samat muutamat henkilöt tekevät sitä jatkuvasti.

Erään poliitikon kommenttia lainatakseni:
Jos peräseinää ei ole, mennään siitä, mistä se on matalin.

Ai nyt pitäisi olla ajatustenlukija?

Vittu jes, Voitto!

Vetäkää nyt joku linjaus ja pitäkää siitä kiinni, ihan Aikuisten Oikeesti.

 

[whosia]

Kiitos kommentista. Koskaan en ole halunnut kieltää keskustelua ylinopeuksista, keulimisista tai bomberoinnista, mitä se sitten lieneekin.

VAAN: jossakin noista ketjuista oli tai on vieläkin selkeitä viestejä, joissa kehutaan poliisia paennutta tai vähätellään/ylistetään kolminkertaista ylinopeudella ajoa.

EDELLEENKÄÄN en näe tuollaisille kommenteille mitään olemassaolon perustetta tällä foorumilla. En, vaikka kuinka jauhettaisiin omista mielipiteistä, sananvapaudesta ja diktatuurista tms.

Joissain on varmaan rivien välistä hyväksytty tommoset älyttömyydet. MUTTA NE ON NIITTEN IHMISTEN MIELIPITEITÄ! Jatkuvasti on mielipiteitä äänekkäitten(laittomien) sliparien puolesta, pakolaisia/mustalaisia/ruotalaisia halventavia viestejä (laitonta syrjintää) veronkiertoon hyväksyvästi suhtautuvia viestejä(laitonta). Huumeongelmaisia(huumeen käyttö on rikos) symppaavia viestejä(minä symppaan heitä, tiedoksi) Onko, (ja miksi!?!,) nyt niin että juuri ylinopeus on semmonen jonnekin raiskauksen ja murhan välimaastoon sijoittuva kuolemansynti josta ei herjaa heitetä?? Mikä siinä on NIIN vaikeaa???

 

[rico]

Nyt ymmärrän.

Seuraava kommentti antaakin hyvän kuvan foorumin linjasta..?

"Vain lapselliset vellihousut valittavat selvistä tietoisista rikkeistä aiheutuneista seuraamuksista"

No itse asiassa tuo on aika kärkevästi sanottu.

Itse sanoisin sen ehkä: "On kovin hölmöä ruikuttaa isoista sakoista jos tietoisesti ajaa reilua ylinopeutta". Kuulostiko paremmalta?

Toisaalta, on muistettava, että täytyy modellakin olla oikeus olla 'yksityishenkilö' ja kirjoittaa mielipiteitään ja kommenttejaan siinä missä muutkin. Ei tosin sen rajummin kuin muutkaan.

 

[rico]

Joko siihen moderointiin on laadittu se yhtenäinen linjaus ja mikä se on?
Onko mahdollista että se tulisi ihan näytille johonkin osioon.
Tällöin saataisiin taas uusi hyvä väännön aihe

Moderointilinjauksia ei tarvita mihinkään julkisesti esille. Jokaisen foorumiin kirjoittajan pitäisi ymmärtää millon menee asiattomuuksiin, mutta valitettavasti samat muutamat henkilöt tekevät sitä jatkuvasti.

Erään poliitikon kommenttia lainatakseni:
Jos peräseinää ei ole, mennään siitä, mistä se on matalin.

Ai nyt pitäisi olla ajatustenlukija?

Vittu jes, Voitto!

Vetäkää nyt joku linjaus ja pitäkää siitä kiinni, ihan Aikuisten Oikeesti.

Elä viitti, sakuc, turhaan leikkiä hölmöä. Aikuisten oikeesti.

Kyllä jokaisen tänne kirjoittavan pitää olla joko sen verran koulua käynyt, syntymäfiksu tai sitten vaikka ajatustenlukija, että ymmärtää suunnilleen millaista tekstiä ja millä tyylillä tänne voi kirjoittaa.
Ja jos ei heti osaa, modet kyllä neuvovat, ohjaavat ja auttavat. KUNHAN heille ei vain heti **ttuilla kun jotakin tapahtuu. Linjaustahan tässä koetetaan ylläpitää, mutta kun toiset vaan ruikuttaa siitä!

Eri asia on, jos tahtoo vaan herättää pahennusta, vängätä vastaan, kiljua sananvapautta ja haukkua ylläpitoa, sitten ei ilmeisesti ole vielä ihan kypsä tänne...

Näin se on, eikä siinä tarvita yhtään kirosanaa.

 

[rico]

...
VAAN: jossakin noista ketjuista oli tai on vieläkin selkeitä viestejä, joissa kehutaan poliisia paennutta tai vähätellään/ylistetään kolminkertaista ylinopeudella ajoa.

EDELLEENKÄÄN en näe tuollaisille kommenteille mitään olemassaolon perustetta tällä foorumilla. En, vaikka kuinka jauhettaisiin omista mielipiteistä, sananvapaudesta ja diktatuurista tms.

Joissain on varmaan rivien välistä hyväksytty tommoset älyttömyydet. MUTTA NE ON NIITTEN IHMISTEN MIELIPITEITÄ! Jatkuvasti on mielipiteitä äänekkäitten(laittomien) sliparien puolesta, pakolaisia/mustalaisia/ruotalaisia halventavia viestejä (laitonta syrjintää) veronkiertoon hyväksyvästi suhtautuvia viestejä(laitonta). Huumeongelmaisia(huumeen käyttö on rikos) symppaavia viestejä(minä symppaan heitä, tiedoksi) Onko, (ja miksi!?!,) nyt niin että juuri ylinopeus on semmonen jonnekin raiskauksen ja murhan välimaastoon sijoittuva kuolemansynti josta ei herjaa heitetä?? Mikä siinä on NIIN vaikeaa???

Itse asiassa murhiin, raiskauksiin, pedofiliaan, huumeiden käyttöön, rasismiin ym. liittyvät yllyttävät tai ihannoivat viestit poistetaan taatusti, jos niitä silmiin osuu.

On eri asia keskustella vaikka huumeongelmista kuin ihannoida niiden käyttöä. Ymmärrätkö?

Nyt keskusteltiin ylinopeuksien ja poliisia pakenemisen ihannoimisesta, joten ehkä turhaa liittää tähän pakolaisten ja narkomaanien ongelmia, niin ikäviä kuin ne heille varmasti ovatkin.

Vai?

 

[Guest]

Nyt ymmärrän.

Seuraava kommentti antaakin hyvän kuvan foorumin linjasta..?

"Vain lapselliset vellihousut valittavat selvistä tietoisista rikkeistä aiheutuneista seuraamuksista"

No itse asiassa tuo on aika kärkevästi sanottu.

Itse sanoisin sen ehkä: "On kovin hölmöä ruikuttaa isoista sakoista jos tietoisesti ajaa reilua ylinopeutta". Kuulostiko paremmalta?

Toisaalta, on muistettava, että täytyy modellakin olla oikeus olla 'yksityishenkilö' ja kirjoittaa mielipiteitään ja kommenttejaan siinä missä muutkin. Ei tosin sen rajummin kuin muutkaan.    

Kuulosti, lapselliseksi haukkuminen vituttaa (ennemmin hölmö), eikä housuissakaan ole velliä, ainakaan kovin usein...

(Oikeasti kuulosti ihan yhtä suurelta hehkuttamiselta)

Miksi, oi miksi siis noin voi mielipiteensä ilmaista, mutta jos kirjoittelisin kommentin "Tyhmät paskahousut uskovat sokeasti lakeihin ja hermostuvat muiden ylinopeuksista", se tod.näk. poistettaisiin..?

Voisin myös kirjoittaa että: "jos olisi olemassa laki, jonka mukaan taajama-aluella kävellessä täytyy työntää halko perseeseen, löytyisi tältäkin foorumilta väkeä, joka tuota sokeasti noudattaisi kyseenalaistamatta" ja myös sekin saatettaisiin poistaa...

 

[Petri12r]

Ai nyt pitäisi olla ajatustenlukija?

Vittu jes, Voitto!

Vetäkää nyt joku linjaus ja pitäkää siitä kiinni, ihan Aikuisten Oikeesti.

Sisään kirjautuessasi tähän foorumiin olet varmasti lukenut seuraavat säännöt.
Jos on jääneet lukematta, niin nyt olisi ainakin aika.

(Tiedot ovat hiukan vanhoja, mutta periaatteet selviävät kyllä)

Moottoripyora.Org-sivuston säännöt

 

[whosia]

Nyt keskusteltiin ylinopeuksien ja poliisia pakenemisen ihannoimisesta, joten ehkä turhaa liittää tähän pakolaisten ja narkomaanien ongelmia, niin ikäviä kuin ne heille varmasti ovatkin.

Vai?

Vaan kun minä nimenomaan kysyn miksi joihinkin laittomuuksiin saa suhtautua hyväksyvästi ja toisiin ei?? Ole ystävällinen älä vastaa että minä jankkaan tai vänkään vastaan, vaan vastaa kysymykseen; miksi ylinopeudet saavat erikoiskohtelun??

 

[rico]

Aargh!

Eivät ylinopeudet saa erikoiskohtelua, paitsi siten, että se lienee yleisin laittomuus motoristien keskuudessa.

Minähän juuri kirjoitin, että kaikista, toistan KAIKISTA asioista, myös laittomista sellaisista (kuten huumeet, rasismi, ylinopeudet jne.) voi KESKUSTELLA. Ainakin minun puolestani.

MUTTA, niitä ei tule ihannoida, ylistää tai tehdä niiden tekijästä sankaria.

Onko linjani nyt selvä?

 

[MattiR]

Ketjun kunnossapito menee turhan työlääksi jos yhtä poistettua "haistavittu" -kommenttia kohtaan tulee heti kolme uutta, ja tällaisessa tapauksessa ketjun sulkeminen voi olla ainoa vaihtoehto.

Haistattelun ja muun asiattomuuden sallimisen vaatiminen sananvapauteen nojaten on ihan yhtä huono veto kuin tuo Suomi24 -vertaus. Mitä sananvapautta se on, kun jotkut kirjoittaa pelkkää haistavittu-j##sustelua?

Kun on moderaattorin pestin ottanut (tai ei ole ymmärtänyt siitä
kieltäytyä), niin siinä on sitten omat velvollisuutensa ja
työmääränsä. Joskus pääsee paljonkin helpommalla kuin toisinaan.

Jos ei itse osaa Rock'n'Rollettia soittaa, niin tarviiko sitten muilta
sitä kieltää eikä Beethoven ole välttämättä kaikkien kansallissankari.

Suomi-24 vertailut on aloitettu moderaattoreiden toimesta. Niihin
foorumeihin on siltä taholta vedottu. Halusin vain muistuttaa asiasta.

Summa summarum:
-olemme ilmeisesti lähes kaikki samaa mieltä, että moderointi ON
tarpeellista, mutta lasta ei kuitenkaan saisi heittää pesuveden mukana.

 

[Petri12r]

PS. Jos moderoinnista vastoin käsityksiäni saa ilmaiset kaljat: olen vapaaehtoinen!

Eipä oo kaljaa näkynyt. Siis nyt tarkoitan ilmaista kaljaa.

 

[whosia]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

 

[Jassu]

Suomi-24 vertailut on aloitettu moderaattoreiden toimesta. Niihin
foorumeihin on siltä taholta vedottu. Halusin vain muistuttaa asiasta.

Jaah, mää luulin et se olin minä joka aloitti suomi24 -vertaukset

Noh, aina oppii uutta...

 

[Petri12r]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

Sä saat hyväksyä vaikka poron nu**iat, mutta voit pitää sen ihan omana tietonasi.

 

[whosia]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

Sä saat hyväksyä vaikka poron nu**iat, mutta voit pitää sen ihan omana tietonasi.

Eli toisin sanoen orgissa ei saa ilmaista mielipidettään jos se ei ole tieliikenne määräysten mukainen? Siis ihan oikeesti, siltä toi sun kommentti näyttää.

 

[MattiR]

Jaah, mää luulin et se olin minä joka aloitti suomi24 -vertaukset

Joo .. kait .. mut sua ei lasketa ...

 

[Jassu]

Jaah, mää luulin et se olin minä joka aloitti suomi24 -vertaukset

Joo .. kait .. mut sua ei lasketa ...

heh, eli ei mitään uutta maanpäällä

 

[Petri12r]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

Sä saat hyväksyä vaikka poron nu**iat, mutta voit pitää sen ihan omana tietonasi.

Eli toisin sanoen orgissa ei saa ilmaista mielipidettään jos se ei ole tieliikenne määräysten mukainen? Siis ihan oikeesti, siltä toi sun kommentti näyttää.

Sovitaan vaikka niin.

 

[rico]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

Minun puolestani voit kirjoittaa tuolla tyylillä, enkä taatusti poista viestejäsi.

 

[whosia]

Ok. Selventävä kysymys; asiamielessä. Jos sanoo "minusta on ok vetää yli 200 keskellä ei-mitään". Se ei oo ihannointia, vaan hyväksyntää?
Samoin jos sanoo että "lainsäätäjät (eli eduskunta) saa syyttää itteensä jos jengi ajaa poliisia karkuun." Ei kai sekään oo ihainnointia? Siis saa kai hyväksyä?

Sä saat hyväksyä vaikka poron nu**iat, mutta voit pitää sen ihan omana tietonasi.

Eli toisin sanoen orgissa ei saa ilmaista mielipidettään jos se ei ole tieliikenne määräysten mukainen? Siis ihan oikeesti, siltä toi sun kommentti näyttää.

Sovitaan vaikka niin.

Kiitoksia ytimekkäästä, rakentavasta, vastauksesta...