Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[TurtsiVantaa]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

 

[kawabata]

proffa on oikeassa, tylykin on oikeassa.

kyllä irakin sota on enemmän väärin kuin tämä nettikeskustelusta saatu tuomio. no nyt sekin on siihen vedetty. mitähän vielä? lapsipornosensuuri, se se vasta väärin on tavallisia ihmisiä kohtaan, käytetään mielivaltaa likimain ja poltetaan koko talo muutaman torakan takia. siinä tapauksessa muuten vaikuttaa siltä, että sama taho hoitaa tutkintaa, harkitsee syytettä ja käyttää tuomiovaltaa ja vielä PL 12§ vastaisesti myös ilman perustuslakivaliokunnan kuulemista asiassa.

meni nyt off topiciksi ja pitää palata asiaan.

subjektiivisesti me kaikki olemme oikeassa. objektiivisesti jotkut ovat enemmän oikeassa. demokraattisesti useimmat ovat oikeassa, mutta joidenkin on oltava väärässä. diktatuurisesti minä ja yksi olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä.

huom. tuo oli vain omaa mielipidettä asiasta ja sen vierestä, ei perustu minkään firman tai yhtiön eikä yksilön ajatuksiin. on siis samaa mieltä ja päinvastoin.

 

[premier]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

Itse on kaveri kuoppansa kaivanut. Periaatteessa olis ehkä voinutkin jatkaa alalla, jos ei olis lähteny tähän prosessiin.

 

[Desmosedici]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

Itse on kaveri kuoppansa kaivanut. Periaatteessa olis ehkä voinutkin jatkaa alalla, jos ei olis lähteny tähän prosessiin.

Eiköhän Suomi ole pullollaan motoristeja, jotka eivät tunne tätä tapausta. Itse en ainakaan tiedä tyypin nimeä, enkä usko että olen ainoa.

 

[premier]

Jep. Mutta aika nopeasti tuo selvinnee täällä palstalla, jos avaa uuden firman toisella nimellä. Sen jälkeen ei tarvitse odottaa tältä palstalta hirveästi enää asiakkaita. Ja veikkaan, että niistä aika moni muistaa mainita uuden pyörän hankintaa harkitsevalle kaverille asiasta. Sillä katetaan jo aika merkittävä osa Suomen potentiaalisista MP:n ostajista.

 

[TPM]

Haluaisin myös tarkentaa, ettei minulla ole mikään tarkoitus ollut kellekkään tässä soittaa päätä ja ilkkua

Joo kannattaa olla vaan hissukseen... Syyte tulee niin että paukkuu!  

Vittu mikä jenkkilä.

 

[Sara]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

Täytyy myöntää, että ei ainakaan imagon kohentajana toiminu.

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

 

[Tylyttäjä]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

Täytyy myöntää, että ei ainakaan imagon kohentajana toiminu.

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.  

Just näin. Sitä kannattais todella miettiä, mistä lähtee poliisille/syyttäjälle ruikuttamaan ja mistä ei.

 

[MattiR]

Mistä vitusta näitä vertauksia johonkin raiskauksiin ja pahoinpitelyihin oikein sikiää....en kyllä käsitä...

Pitäisikö sanoa, että tapauksessa xx oli tuomio yy täysin perseestä.
Vaihtamalla tuomareita olisi päästy tuomioihin yy-zz ja se olisi
lähinnä vastannut ajankohdan KK aikaisia yhteiskunnallisia oloja.

Tuotako haluat vai mikä ahistaa .. ?

Oikeastaan
ahdistusta ei aiheuta se, kun muut ovat samaa mieltä, vaan se,
että joku uskaltaa olla erimieltä. Elämä on.

Eikö asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä edesauta ymmärrystä?
Onko jotkut asiat sellaisia, että niistä Ei saa puhua? Ilmeisesti on.
Tässä Cycle Worldin tapauksessa ja nimen omaan sen tuomissa
tuomioissa on erittäin isona tekijänä nimen omaan annetut
tuomiot ja nimen omaan niiden vaihtelevuus eri oikeusasteissa ja
vaihtelevuuteen johtaneet syyt. Kuten jo sanoin, niin
oikeuskäsittelyt eivät ole matematiikkaa, jossa tulokset ovat
ennustettavissa tarkasti.

Itse olen saanut sellaisen kotikasvatuksen, että ihan asiallisesti
keskusteltaessa voi rupatella mistä asioista tahansa. Ikuinen
ihmettelyaiheeni on ja tulee olemaan se, kun asioilla on tapana
henkilökohtaistua vaikka esim. minulla tai monella muullakaan
tässä Cycle Worldin jutussa ei ole "penniäkään" kiinni.

 

[MattiR]

subjektiivisesti me kaikki olemme oikeassa. objektiivisesti jotkut ovat enemmän oikeassa. demokraattisesti useimmat ovat oikeassa, mutta joidenkin on oltava väärässä. diktatuurisesti minä ja yksi olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Putin pitää huolen, että kaikki ovat vaikka väkisin oikeassa.

 

[MattiR]

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Rahasta, maineesta ja kunniasta viis ..
Minusta olisi tärkeää, että oikeus voittaisi .. olipa se miellyttävää tahi ei.

 

[suzufani]

Mullekkin pari t paitaa koko on L, Hyvää asiaa kannattaa kannattaa

 

[Sara]

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Rahasta, maineesta ja kunniasta viis ..
Minusta olisi tärkeää, että oikeus voittaisi .. olipa se miellyttävää tahi ei.

Tästähän on se vanha vitsi, kun oikeuden päätöksen jälkeen median edustaja kysyi asianajajalta. Voittiko oikeus? Niin siihen asianajaja tokas... Ei, kun me

 

[MattiR]

Mullekkin pari t paitaa koko on L, Hyvää asiaa kannattaa kannattaa

Minun mielestäni se, että Cycle World nosti jutun on enemmänkin
kuin kyseenalaista ja kertoo niistä ihmisistä aika paljon. He nyt
kuitenkin valitsivat sen ratkaisun.

Ymmärrän hyvin, että yhteisö pyrkii tukemaan Tylyttäjää. Kuitenkin
on todettava, että Tylyttäjän sanankäyttö silloin joskus olisi voinut
olla aavistuksen toisenlaista tai huolellisempaa, että tähän ei
olisi jouduttu.

Nykyinen tilanne kuitenkin on tämä mikä on - miellytti tai ei.

Rock ..

Se mikä jurppii minua, on oikeuslaitoksen tuomioiden vaihtelevuus
ja se "oikeudenmukaisuus" joka tuntuu vallitsevan alioikeuksien ja
korkeampien oikeusasteiden välillä. Ikäänkuin alioikeudet olisivat
jotain arvontakoneita ja tuomiot aivan mitä potaskaa tahansa.
Mikäli tuomareiden käytössä ei olisi tietokantoja aiempien
vastaavien tapausten tuomioista ja he olisivat pelkästään omien
käsitystensä varassa, niin tuomiot olisivat melkoisella
todennäköisyydellä aivan mitä sattuu. Voitaisiinko silloin edes
puhua "oikeudenjakamisesta" ja uskottavuudesta. Onneksi on
olemassa mahdollisuus valituksiin.

 

[Bomber]

Tämä on koitunut ainakin imagotappioksi eräälle.
Siinä ei paljon lämmitä korvauksina saadut muutamat sataset kun miettii omia toimintaedellytyksiä jatkoa ajatellen.

Täytyy myöntää, että ei ainakaan imagon kohentajana toiminu.

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Naulan kantaan. Kaiken lisäksi ne, jotka saavat siitä liksan, ovat juristeja. Siinä sitä on onnettomuutta kerrakseen. Nyt on varmaan oikeus toteutunut ja kaikilla asian kanssa tekemisiin joutuneilla (tuomari, asianajajat, asianosaiset ja syyttäjä) ovat suut vehnäsellä, vai mitä? Tuli mieleen, että saksalaisessa dekkarisarjassa frau Kommissarin Bella Block toteaa "Syyttäjät ovat oikeuden ratsuväki, korskeita mutta tyhmiä." Tämän Tylyttäjän jutunkin kohdalla tuo toteamus on osuva. Jos syyttäjä ei olisi vienyt tuollaista vähäpätöistä asiaa oikeuteen, ei olisi tarvinnut haaskata veronmaksajien eikä asianosaisten rahoja, mutta ei tuo ole ensimmäinen eikä valitettavasti viimeinenkään kerta kun niin tapahtuu.

 

[MattiR]

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Rahasta, maineesta ja kunniasta viis ..
Minusta olisi tärkeää, että oikeus voittaisi .. olipa se miellyttävää tahi ei.

Tästähän on se vanha vitsi, kun oikeuden päätöksen jälkeen median edustaja kysyi asianajajalta. Voittiko oikeus? Niin siihen asianajaja tokas... Ei, kun me

Ai hitto ..

..

 

[Tylyttäjä]

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Rahasta, maineesta ja kunniasta viis ..
Minusta olisi tärkeää, että oikeus voittaisi .. olipa se miellyttävää tahi ei.

Ikävä tosiasia on se, että rahapuolta joutuu miettimään. Se on aina monta tonnia per kierros.

Voisi sanoa, että 5000-15000e per oikeusaste on asianajajan laskutus per puoli, riippuen siitä, kuinka kallista firmaa käyttää.

 

[750S]

Jotenkin tätä nykymenoa, kun katsee alkaa tuntumaan, että vanha sanonta "mies tulee, mies menee, mies vastaa teoistaan" on päässy unohtumaan? Oikeuksian perään ollaan huutamassa, mutta vastuuta vältetään.

Suomessa tuomioistuin määrää mikä on (lain mukaan)oikein ja mikä ei. Jos meno ei miellytä, niin tasaisin väliajoin näitä lainsäätäjiä on mahdollisuus vaihtaa.

Demokratia kai menee niin, että osaa hommat miellyttää, osaa ei ja keskimäärin ei ketään (oisko Gaussin käyrän mukainen jakauma, siihen täällä melkein kaikki hommat pyritään mitoittamaan).

 

[MattiR]

Mun mielestä aina kun tälläisissä tapauksissa mennään oikeuteen, niin sielä ei ole voita kukaan muu, kun ne jotka saavat siitä liksan.

Rahasta, maineesta ja kunniasta viis ..
Minusta olisi tärkeää, että oikeus voittaisi .. olipa se miellyttävää tahi ei.

Ikävä tosiasia on se, että rahapuolta joutuu miettimään. Se on aina monta tonnia per kierros.

Voisi sanoa, että 5000-15000e per oikeusaste on asianajajan laskutus per puoli, riippuen siitä, kuinka kallista firmaa käyttää.

Helvetti .. tuohan on epäoikeudenmukaista ..

..
Ja juuri kun pääsin "kehumasta" oikeuslaitoksen "oikeudenmukaisuutta".
Osanottoni ja myötätuntoni tapauksesi johdosta ..

..

 

[Tylyttäjä]

Jotenkin tätä nykymenoa, kun katsee alkaa tuntumaan, että vanha sanonta "mies tulee, mies menee, mies vastaa teoistaan" on päässy unohtumaan? Oikeuksian perään ollaan huutamassa, mutta vastuuta vältetään.

Suomessa tuomioistuin määrää mikä on (lain mukaan)oikein ja mikä ei. Jos meno ei miellytä, niin tasaisin väliajoin näitä lainsäätäjiä on mahdollisuus vaihtaa.

Demokratia kai menee niin, että osaa hommat miellyttää, osaa ei ja keskimäärin ei ketään (oisko Gaussin käyrän mukainen jakauma, siihen täällä melkein kaikki hommat pyritään mitoittamaan).

Eli sun mielestä onko hyvä vai huono juttu, että vastaavista asioista kuin tämä, lähdetään oikeuteen? Sun mielestä on ihan ok, että rahaa palaa tuollaisen jutun takia sekä kummaltakin osapuolelta, että yhteiskunnalta, yhteensä kymmeniä tuhansia euroja?