-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Cycle World - törkeä kunnianloukkaus
- Keskustelun aloittaja Tylyttäjä
- Aloituspäivä
Kyllä mä olisin valmis heittämään yhden bensatankillisen arvon tuohon kolehtiin. Uskoisin että tältä palstalta löytyy kohtuu monta, jotka tuohon olisi valmiita, joten mielestäni ei mikään pöllömpi idea pistää keräys pystyyn ja antaa kaverille vähän apuja taistelussa.Eli siis pistetään pystyyn voittoa tavoittelematon yhdistys joka "taistelee" motoristien sananvapauden puolesta!?Helpoten tuo toimii silleen että ko henkilö T itse ilmoittaa tilinumeronsa, ja itse sanoo keräävänsä rahaa itselleen.Mielestäni tämä on periaatteellisesti niin tärkeä kysymys, että loppulausuma tulee tarvittaessa saada aina korkeimmalta oikeudelta, tai jopa EU tasolta saakka. Ja koska tämä voi olla kallista yksittäiselle asianomistajalle, on täällä jo aiemmin esitetty kolehti ehdoton juttu. Jos (ja kun) tuomio muuttuu oikeudenmukaiseksi, on etukäteen kerätty kolehti toki turha, mutta toisaalta pelkät keskustelupalstalla esitettävät lupausket eivät välttämättä anna tylyttäjälle riittävää turvaa lähteä katsomaan loppuun asti. Olisiko siis mahdollista kerätä kolehtia jo nyt etukäteen johonkin yhteiseen mestaan alkaen piakkoin. Tämän karttueessa tylyttäjä saisi todellisen turvan tapella loppuun asti. Ja jos homma päättyy hyvin, kulujen jälkeen ylimääräset rahat voisi käyttää IIIISOJEN juhlien järjestämiseen. Kait tällaisen rahaston voi laillisesti perustaa?
Koska jos henkilö B järjestää keräyksen jonka tuotto lahjoitetaan henkilö T:lle, niin silloin väliin astuu rahankeräyslaki joka 7§ pistää tod näk stopin hommalle koska:"Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus."
4§
"Tässä laissa tarkoitetaan: 1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;"
Hevonv..ttuu en asiasta tiedä,muutaman pätkän luin sieltä täältä,mutta oikeudenkäyntejä seuranneenna ja amatöörituomaroinnista vittuuntuneena kannatan järjestelmän pikaista alas-ajoa,vastuuttomat virkamiehet ja muut pellet seuraavalla sukkulalennolla kiertoradalle vetun viinukseen asti!
Tarjoan kaverille kaksi tankillista apua taistelussa pellejä vastaan!
Mun apu on 2x23litran arvoinen
Tarjoan kaverille kaksi tankillista apua taistelussa pellejä vastaan!
Mun apu on 2x23litran arvoinen
Ei ole tietoa, veikkaus on, että joskus vuodenvaihteen jälkeen.
Athene
Lady, Sexy Lady
Täytyy sanoa, että ärsyttävän pitkäkestoisia nämä Suomen oikeuslaitoksen käsittelyajat. Pikatuomiot olis paljon parempia. Eikös nämäkin kunnianloukkausjutut olleet täällä foorumilla joskus...ööö. 2005??
Vaikka onneksi oikeutta sentään käydään ja saadaan. Olis kiva olla jonkun Saudimaiden tai venäjän tyyliin eka 8-10 vuotta vankilassa ennenkuin edes on oikeudenkäyntiin asti päätynyt (jossa todetaan syyttömäksi ja vapautetaan ja taputetaan päähän, että "voi voi, kun syyttömänä sen 10 v. istuit"
)!
Vaikka onneksi oikeutta sentään käydään ja saadaan. Olis kiva olla jonkun Saudimaiden tai venäjän tyyliin eka 8-10 vuotta vankilassa ennenkuin edes on oikeudenkäyntiin asti päätynyt (jossa todetaan syyttömäksi ja vapautetaan ja taputetaan päähän, että "voi voi, kun syyttömänä sen 10 v. istuit"
Laillista, mutta verotettavaa tuloa Tylyttäjälle.Mä suosittelisin kyt tota suoraan henkilöltä henkilölle lahjoitusta joka on ilman mitään paperisotaa täysin laillista.Eli siis pistetään pystyyn voittoa tavoittelematon yhdistys joka "taistelee" motoristien sananvapauden puolesta!?Helpoten tuo toimii silleen että ko henkilö T itse ilmoittaa tilinumeronsa, ja itse sanoo keräävänsä rahaa itselleen.Mielestäni tämä on periaatteellisesti niin tärkeä kysymys, että loppulausuma tulee tarvittaessa saada aina korkeimmalta oikeudelta, tai jopa EU tasolta saakka. Ja koska tämä voi olla kallista yksittäiselle asianomistajalle, on täällä jo aiemmin esitetty kolehti ehdoton juttu. Jos (ja kun) tuomio muuttuu oikeudenmukaiseksi, on etukäteen kerätty kolehti toki turha, mutta toisaalta pelkät keskustelupalstalla esitettävät lupausket eivät välttämättä anna tylyttäjälle riittävää turvaa lähteä katsomaan loppuun asti. Olisiko siis mahdollista kerätä kolehtia jo nyt etukäteen johonkin yhteiseen mestaan alkaen piakkoin. Tämän karttueessa tylyttäjä saisi todellisen turvan tapella loppuun asti. Ja jos homma päättyy hyvin, kulujen jälkeen ylimääräset rahat voisi käyttää IIIISOJEN juhlien järjestämiseen. Kait tällaisen rahaston voi laillisesti perustaa?
Koska jos henkilö B järjestää keräyksen jonka tuotto lahjoitetaan henkilö T:lle, niin silloin väliin astuu rahankeräyslaki joka 7§ pistää tod näk stopin hommalle koska:"Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus."
4§
"Tässä laissa tarkoitetaan: 1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;"
Heti jos siihen sekottaa kolmannen tahon niin byrokraatit rupee vänkäämään.
Jos Tylyttäjä kerran on yrittäjä, niin eikö yrityksen vastuuvakuutus maksa oikeudenkäyntikuluja, ainakin osaa?
En tee prätkäkauppaa työkseni, se on vaan lähinnä harrastus. Ja se firma missä olen osakkaana, ei lain mukaan liity mitenkään koko hommaan. Kansalaisilla pitäisi olla samanlainen riippumatta siitä, minkä firman osakkeita heillä on.Laillista, mutta verotettavaa tuloa Tylyttäjälle.Mä suosittelisin kyt tota suoraan henkilöltä henkilölle lahjoitusta joka on ilman mitään paperisotaa täysin laillista.Eli siis pistetään pystyyn voittoa tavoittelematon yhdistys joka "taistelee" motoristien sananvapauden puolesta!?Helpoten tuo toimii silleen että ko henkilö T itse ilmoittaa tilinumeronsa, ja itse sanoo keräävänsä rahaa itselleen.Mielestäni tämä on periaatteellisesti niin tärkeä kysymys, että loppulausuma tulee tarvittaessa saada aina korkeimmalta oikeudelta, tai jopa EU tasolta saakka. Ja koska tämä voi olla kallista yksittäiselle asianomistajalle, on täällä jo aiemmin esitetty kolehti ehdoton juttu. Jos (ja kun) tuomio muuttuu oikeudenmukaiseksi, on etukäteen kerätty kolehti toki turha, mutta toisaalta pelkät keskustelupalstalla esitettävät lupausket eivät välttämättä anna tylyttäjälle riittävää turvaa lähteä katsomaan loppuun asti. Olisiko siis mahdollista kerätä kolehtia jo nyt etukäteen johonkin yhteiseen mestaan alkaen piakkoin. Tämän karttueessa tylyttäjä saisi todellisen turvan tapella loppuun asti. Ja jos homma päättyy hyvin, kulujen jälkeen ylimääräset rahat voisi käyttää IIIISOJEN juhlien järjestämiseen. Kait tällaisen rahaston voi laillisesti perustaa?
Koska jos henkilö B järjestää keräyksen jonka tuotto lahjoitetaan henkilö T:lle, niin silloin väliin astuu rahankeräyslaki joka 7§ pistää tod näk stopin hommalle koska:"Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus."
4§
"Tässä laissa tarkoitetaan: 1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;"
Heti jos siihen sekottaa kolmannen tahon niin byrokraatit rupee vänkäämään.
Jos Tylyttäjä kerran on yrittäjä, niin eikö yrityksen vastuuvakuutus maksa oikeudenkäyntikuluja, ainakin osaa?
Esim Nokian osakkeenomistaja saa lain mukaan arvostella Ericssonin ja sen johdon toimintaa jos siltä tuntuu. Eli näin se siis lain mukaan on ja hyvä niin, muuten laitetaan "pikkasen" liikaa suukapulaa..
NOx
MotOrg ry jäsen
Muistelisin jostakin, että yksityishenkilölle ei saa kerätä rahaa valtakunnallisesti vaan ainoastan siltä aluuelta, jolla lahjoituksen kohde asuu?
Niin,kyllähän sitä nyt tarvittaessa konstit löytyy jos on tahtoa ja mielikuvutusta.
Kummastuttaa jos neekereille voi laittaa rahaa jollekin tilille,josta suurin osa menee organisaation kuluihin?
Tällainen tarkoitus tietty saattaa olla valtiolle arveluttavaa jos kansa ominpäin alkaa toimimaan,kansahan saattaa toimia valtion raamikkaan selän takana suunnittelemassa pahojansa
Mutta anyway,kyllähän konsteja löytyy,jollei muuta niin hattu käteen,tietyllä alueella sovittuna aikana hillot hattuun listan kera.
Kummastuttaa jos neekereille voi laittaa rahaa jollekin tilille,josta suurin osa menee organisaation kuluihin?
Tällainen tarkoitus tietty saattaa olla valtiolle arveluttavaa jos kansa ominpäin alkaa toimimaan,kansahan saattaa toimia valtion raamikkaan selän takana suunnittelemassa pahojansa
Mutta anyway,kyllähän konsteja löytyy,jollei muuta niin hattu käteen,tietyllä alueella sovittuna aikana hillot hattuun listan kera.
Ei lahja ole ansiotuloa. ja eikös lahjaveroa mene vasta 3400 eurosta alkaen (tiedä sitten paljonko meinasit lahjoittaa...)Laillista, mutta verotettavaa tuloa Tylyttäjälle.Mä suosittelisin kyt tota suoraan henkilöltä henkilölle lahjoitusta joka on ilman mitään paperisotaa täysin laillista.Eli siis pistetään pystyyn voittoa tavoittelematon yhdistys joka "taistelee" motoristien sananvapauden puolesta!?Helpoten tuo toimii silleen että ko henkilö T itse ilmoittaa tilinumeronsa, ja itse sanoo keräävänsä rahaa itselleen.Mielestäni tämä on periaatteellisesti niin tärkeä kysymys, että loppulausuma tulee tarvittaessa saada aina korkeimmalta oikeudelta, tai jopa EU tasolta saakka. Ja koska tämä voi olla kallista yksittäiselle asianomistajalle, on täällä jo aiemmin esitetty kolehti ehdoton juttu. Jos (ja kun) tuomio muuttuu oikeudenmukaiseksi, on etukäteen kerätty kolehti toki turha, mutta toisaalta pelkät keskustelupalstalla esitettävät lupausket eivät välttämättä anna tylyttäjälle riittävää turvaa lähteä katsomaan loppuun asti. Olisiko siis mahdollista kerätä kolehtia jo nyt etukäteen johonkin yhteiseen mestaan alkaen piakkoin. Tämän karttueessa tylyttäjä saisi todellisen turvan tapella loppuun asti. Ja jos homma päättyy hyvin, kulujen jälkeen ylimääräset rahat voisi käyttää IIIISOJEN juhlien järjestämiseen. Kait tällaisen rahaston voi laillisesti perustaa?
Koska jos henkilö B järjestää keräyksen jonka tuotto lahjoitetaan henkilö T:lle, niin silloin väliin astuu rahankeräyslaki joka 7§ pistää tod näk stopin hommalle koska:"Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus."
4§
"Tässä laissa tarkoitetaan: 1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;"
Heti jos siihen sekottaa kolmannen tahon niin byrokraatit rupee vänkäämään.
Tuossa mielenkiintoinen ennakkopäätös:
http://www.kko.fi:80/40148.htm
Tämän mukaan tuo mun syyte kaatuu viimeistään KKO:ssa.
http://www.kko.fi:80/40148.htm
Tämän mukaan tuo mun syyte kaatuu viimeistään KKO:ssa.
Jep, tätä toivoen / odottaen.
Ei lahja olekaan, mutta keräys on.Ei lahja ole ansiotuloa. ja eikös lahjaveroa mene vasta 3400 eurosta alkaen (tiedä sitten paljonko meinasit lahjoittaa...)Laillista, mutta verotettavaa tuloa Tylyttäjälle.Mä suosittelisin kyt tota suoraan henkilöltä henkilölle lahjoitusta joka on ilman mitään paperisotaa täysin laillista.Eli siis pistetään pystyyn voittoa tavoittelematon yhdistys joka "taistelee" motoristien sananvapauden puolesta!?Helpoten tuo toimii silleen että ko henkilö T itse ilmoittaa tilinumeronsa, ja itse sanoo keräävänsä rahaa itselleen.Mielestäni tämä on periaatteellisesti niin tärkeä kysymys, että loppulausuma tulee tarvittaessa saada aina korkeimmalta oikeudelta, tai jopa EU tasolta saakka. Ja koska tämä voi olla kallista yksittäiselle asianomistajalle, on täällä jo aiemmin esitetty kolehti ehdoton juttu. Jos (ja kun) tuomio muuttuu oikeudenmukaiseksi, on etukäteen kerätty kolehti toki turha, mutta toisaalta pelkät keskustelupalstalla esitettävät lupausket eivät välttämättä anna tylyttäjälle riittävää turvaa lähteä katsomaan loppuun asti. Olisiko siis mahdollista kerätä kolehtia jo nyt etukäteen johonkin yhteiseen mestaan alkaen piakkoin. Tämän karttueessa tylyttäjä saisi todellisen turvan tapella loppuun asti. Ja jos homma päättyy hyvin, kulujen jälkeen ylimääräset rahat voisi käyttää IIIISOJEN juhlien järjestämiseen. Kait tällaisen rahaston voi laillisesti perustaa?
Koska jos henkilö B järjestää keräyksen jonka tuotto lahjoitetaan henkilö T:lle, niin silloin väliin astuu rahankeräyslaki joka 7§ pistää tod näk stopin hommalle koska:"Rahankeräyslupa voidaan antaa Suomessa rekisteröidylle yhteisölle tai säätiölle, jolla on yksinomaan yleishyödyllinen tarkoitus."
4§
"Tässä laissa tarkoitetaan: 1) yleishyödyllisellä toiminnalla toimintaa yleistä sosiaalista, sivistyksellistä tai aatteellista tarkoitusta varten taikka muuta yleistä kansalaistoimintaa;"
Heti jos siihen sekottaa kolmannen tahon niin byrokraatit rupee vänkäämään.
Isoin ero tuossa on tuo "herjaustapa". Tuossa tapauksessa oli kyse yksityisistä sähköposteista, sun tapauksessa maanlaajuisesta foorumista. Sillä uskoisin olevan todella suuri merkitys tuomiota julistettaessa. Toivotaan tietysti parasta ihan jo sananvapaudenkin takia. Tsemppiä istuntoihin!
Totta, totta, jos keräys asiaa tosiaan kommentoit. Ymmärsin lainauksista tuon verotuskommentin olevan lisäkommentti tohon scuuban lahjakommenttiin.Ei lahja olekaan, mutta keräys on.Ei lahja ole ansiotuloa. ja eikös lahjaveroa mene vasta 3400 eurosta alkaen (tiedä sitten paljonko meinasit lahjoittaa...)