Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[GriZzLy]

Ehkä tässä kaiken takana on se surullisen tunnettu suomalainen kateus...Nyt kun herra X:n firma menee nurin, niin ei prkl mennä yksin, yritetään nyt epätoivoisesti syyttää toista, ja ehkä repiä sen mukaan samaan koloon mihin itse on joutunut, ei voi yksinkertaisesti myöntää, että ehkä olisi itse voinut hoitaa asiansa vähän paremmin.

 

[alexi]

Toivottavasti kaikki menee hyvin! Ja on tälläinen ihan turhaan! Huh huh! Koita jaksaa Tylyttäjä! Ja toivottavasti oikeus tapahtuu!

 

[Savier]

Vierailen täällä silloin tällöin aina lueskelemassa kanssa motoristien juttuja ja muistan kyllä lukeneeni negatiivista palautetta (ex)cycle world nimisestä liikkeestä mutta en ole kyllä tätä kaikkea palautetta koskaan yhteen nimimerkkiin yhdistänyt.

Luin nuo tylyttäjän laittamat linkit läpi ja mielestäni hänen tekstit eivät olleet lähelläkään sieltä pahimmasta päästä, melkeinpä päinvastoin.

Omaan asiointiini tämä palaute ei kyllä vaikuta mitenkään sillä asun sen verran kaukana tuolta seudukta ja lähialueeltakin löytyy luotettavia ja hyväksitodettuja alan liikkeitä. Ei voi kuin ihmetellä koko koko tilannetta ja miten pitkälle asiat ovat menneet

 

[alexi]

Tulee kohta mieleen että tilanne voisi olla melkein päinvastoin eli Tylyttäjä voisi haastaa kivuista ja kärsimyksistä/maineen tahraamisesta/ mielipiteen ilmaisemisen vapaudesta. En kyllä usko että noilla Tylyttäjän kertomilla asioilla olisi yhtään merkitystä-jokainenhan päättää itse missä asioi! Ja äännestää jaloilla sen mukaan.
Voisin sanoa että olisin ihan hyvin voinut ostaa mopon firmasta vaikka moni kertoilisi kauhu-tarinoita. Joskushan niitä vahinkoja sattuu. Ihminen on inhimillinen,altis virheille.Oma/oikean tutun kokemus se tarkein,luetettavin! Eikä firman imagoa pysty vahingoittamaan muu kuin itse firma omalla toiminnallaan.Se että joku sanoo negatiivisia jos on kokenut mielestään vääryyttä on se mielestäni suotavaa hänelle.
Eikös kaikissa kouluissakin sanota että netti ei ole luotettava että täällä lähteet voivat olla epäluotettaviakin? En nyt sano tai väitä että joku olisi valehdellut mielestäni.Tarkoitan että eiköhän jokaisella luulis olevan aivot ja osaavan ajatella itse?
Eri asia olisi ollut jos A olisi aloittanut topikin ja sanonut että paikan B asiat/tavarat on huonoja/tai muuta vastaavaa-ja olisi kehunut omaa yritystänsä että meillä on kaikki parasta/hienoa ym.... En ainakaan itse huomannut Tylyttäjän minkäänlaista mainosta!!! Joten eiköhän tuo ole vain yksityishenkilönä ollut. Ja tosiaan en pidä T:n kirjoituksia edes mitenkään loukkaavina vaikka olisi/on tai miten nyt on osakkaana jossakin mp-firmassa. Toivottavasti tämä auttaisi!

 

[FJ20]

Mikä tän jutun tilanne on nyt?
En ole jaksanut kahlata kaikkia aikaisempia viestejä läpi. Niistä kenties olisi selvinnyt.

 

[wolvie]

Mikä tän jutun tilanne on nyt?
En ole jaksanut kahlata kaikkia aikaisempia viestejä läpi. Niistä kenties olisi selvinnyt.

Ensiviikolla kuulemma pitäisi tulla päätöstä, ainakin tästä oikeusasteesta.

 

[Marshal]

Tulee kohta mieleen että tilanne voisi olla melkein päinvastoin eli Tylyttäjä voisi haastaa kivuista ja kärsimyksistä/maineen tahraamisesta/ mielipiteen ilmaisemisen vapaudesta. En kyllä usko että noilla Tylyttäjän kertomilla asioilla olisi yhtään merkitystä-jokainenhan päättää itse missä asioi! Ja äännestää jaloilla sen mukaan.
Voisin sanoa että olisin ihan hyvin voinut ostaa mopon firmasta vaikka moni kertoilisi kauhu-tarinoita. Joskushan niitä vahinkoja sattuu. Ihminen on inhimillinen,altis virheille.Oma/oikean tutun kokemus se tarkein,luetettavin! Eikä firman imagoa pysty vahingoittamaan muu kuin itse firma omalla toiminnallaan.Se että joku sanoo negatiivisia jos on kokenut mielestään vääryyttä on se mielestäni suotavaa hänelle.
Eikös kaikissa kouluissakin sanota että netti ei ole luotettava että täällä lähteet voivat olla epäluotettaviakin? En nyt sano tai väitä että joku olisi valehdellut mielestäni.Tarkoitan että eiköhän jokaisella luulis olevan aivot ja osaavan ajatella itse?
Eri asia olisi ollut jos A olisi aloittanut topikin ja sanonut että paikan B asiat/tavarat on huonoja/tai muuta vastaavaa-ja olisi kehunut omaa yritystänsä että meillä on kaikki parasta/hienoa ym.... En ainakaan itse huomannut Tylyttäjän minkäänlaista mainosta!!! Joten eiköhän tuo ole vain yksityishenkilönä ollut. Ja tosiaan en pidä T:n kirjoituksia edes mitenkään loukkaavina vaikka olisi/on tai miten nyt on osakkaana jossakin mp-firmassa. Toivottavasti tämä auttaisi!

öö, mihin?

 

[alexi]

Ettei tule lisää tälläisiä lapsellisia juttuja

 

[TeeVee]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

 

[Athene]

Toivottavasti järki voittaa ja Tylyttäjä vapautetaan syytteistä

!

 

[TPM]

Toivottavasti järki voittaa ja Tylyttäjä vapautetaan syytteistä

!

Aivan totta! Pidetään

!

 

[Mascaratti]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

 

[zpete]

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Eihän tässä oikeusjutussa ymmärtääkseni ole kyse varsinaisesti nettikirjoittelusta, vaan herjauksesta/kunnianloukkauksesta/kilpailijan mustamaalauksesta (kaikkea en jaksanut lukea, mutta ymmärtääkseni syytteet on jotain tuollaista... En ota kantaa onko mitään tällaista tapahtunut. Eiköhän oikeus analysoi ne muutamat kirjoitetut lauseet joista tässä voi olla kyse.).

Minusta syyllisyyden kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko asiat kirjoitettu netin keskustelupastalle vai Hesarin yleisönosastolle. Molemmat on "julkisia" medioita.

 

[harmaahukka]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Kaverini sai Orimattilan käräjäoikeudelta v. 2003 18 000 euron korvauksiin johtaneen tuomion törkeästä (netti) kunnianloukkauksesta nimiteltyään tiettyä henkilöä kotisivuillaan useaan otteeseen mm. ketkuksi. Tuomio piti myös hovissa.

(Siis tekotapa "törkeä" täyttyi alustalla, eli tässä tapauksesa internetillä (julkisuuden taso))

Ai, vuosi olikin 2002, muistin väärin.

-hh-

edit: törkeystarkennus edit2: vuoden korjaus

 

[Tylyttäjä]

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Eihän tässä oikeusjutussa ymmärtääkseni ole kyse varsinaisesti nettikirjoittelusta, vaan herjauksesta/kunnianloukkauksesta/kilpailijan mustamaalauksesta (kaikkea en jaksanut lukea, mutta ymmärtääkseni syytteet on jotain tuollaista... En ota kantaa onko mitään tällaista tapahtunut. Eiköhän oikeus analysoi ne muutamat kirjoitetut lauseet joista tässä voi olla kyse.).

Minusta syyllisyyden kannalta sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko asiat kirjoitettu netin keskustelupastalle vai Hesarin yleisönosastolle. Molemmat on "julkisia" medioita.

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

 

[zpete]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

 

[GriZzLy]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

Ehkä ajatellaan niin, että kun firman "kunniaa" loukataan, niin firman myynti laskee sen takia, että sitä on "mustamaalattu", ja täten sitten myös firman pitäjä kärsii taloudellista tappiota?

 

[Tylyttäjä]

Kyllä kyse oli nimenomaan nettikirjoittelusta, sen pohjalta kunnianloukkausta ajavat. Kunnianloukkaus on henkilöön kohdistuva rikos. Lain mukaan yritystoiminnan ja henkilön toiminnan kritisointi yritystoiminnassa ei ole rikos.

Sen takia ei mene mun jakeluun, että miksi siellä oikeudessa edes oltiin.

Joo, ymmärsin että netti oli tässä se "väline". Mutta edelleen, se ei ole se pihvi tässä jutussa.

Nimenomaan erikoisinta tässä jutussa on tuo mitä sanot (haaste on ollut kunnianloukkauksesta ja kohde oikeastaan on yritys). Jos nyt kantaa pitää ottaa, niin aika uskomattomalta tuntuu että saisit tästä tuomion (oma mielipide "maalaisjärjellä", en ole mikään juristi).
Kaikkia niitä sinun kirjoituksia en ole lukenut. Minun arvaukseni on, että ainut mistä sinua teoriassa voisi syyttää: Jos olet kirjoittanut jonkun mustamaalaavan kommentin ko. firmasta, joka ei olisi totta ja se olisi haitannut kilpailevan firman toimintaa (jos siis sinut katsotaan kilpailijaksi oikeudessa).
Jos tällaista olisi tapahtunut, niin siihen oikeusistuin voisi ottaa kantaa.

Ehkä ajatellaan niin, että kun firman "kunniaa" loukataan, niin firman myynti laskee sen takia, että sitä on "mustamaalattu", ja täten sitten myös firman pitäjä kärsii taloudellista tappiota?

Nyt olette väärillä jäljillä. Firman kunniaa ei voi loukata, vaan se on ainoastaan mahdollista suoraan henkilöön. Ja silloinkin vain, jos ei arvostele henkilön toimia yritystoiminnassa, politiikassa, taiteessa jne..

Ihan hyvä että tuollainen laki on, muutenhan se johtaisi siihen, ettei yritysten (tai poliitikkojen jne) huonoakaan toimintaa saisi/uskaltaisi arvostella..

 

[Elämäntapamotoristi]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Onhan noita useampiakin ja tässä tuorein:
P I I P O N J U T T U

 

[TeeVee]

Pian loppuu... toivottavasti... tämänkin jännitys. Eikösse huomenna tullut se päätös tähän asiaan

Vähän pelkään, että ei välttämättä lopu ensimmäiseen päätökseen.
Tää on mun tietoon tullut, ensimmäinen oikeuteen asti mennyt nettikirjottelu juttu. Onko tälläsiä tapahtunu muualla ennen, vai tekeekö Tylyttäjä historiaa?

Onhan noita useampiakin ja tässä tuorein:
P I I P O N   J U T T U

Niin siis kyllähän kunnianloukkauksia on oikeudessa käsitelty vaikka kuinka ja paljon, mutta niinkuin tuossa Piipon jutussakin, kunnianloukkaus kohdistui "yksityishenkilöön" eikä sinänsä yritykseen, niinkuin tässä Tylyn jutussa on kysymys... Kai...