Cycle World - törkeä kunnianloukkaus

[suzufani]

Maailma on täynnä paskapäitä ja ruikuttajia joiden hipiä ei kestä mitään. Onnea käräjille, toivottavasti järki voittaa.

 

[parjan_fin]

Ottamatta ko. caseen kantaa on pakko sanoa että jos tuo mene läpi (mikä voi olla ihan täysin mahdollistakin) niin pistää miettimään mitä kenestäkin tai mistäkin kannattaa kirjoitella.

Muistelen taannoin Bomber -foorumilla tapahtuneen tapauksen (kirjoittelusta), siitäkin napsahti useita kunnianloukkaussyytteitä... en tiedä miten niiden jatkossa kävi.

Mitenköhän tuollaisessa tapauksessa menis sit korvaukset, mikäli joutuu korvausvelvolliseksi? Jokaisesta myymättömästä pyörästä kate tms? Ja mihin tuo case perustuu. Ei halua edes ajatella. Jenkeissähän tuosta joutuis maksamaan miljoonia!

Yhden mopon olen CW:stä ostanut ei pahempia valituksia yrityksen toiminnasta, se mitä sovittiin toimitettiin. Sen mopon tuhosi sittemmin kolmion takaa tullut auto. (R.I.P.)

No, en ole kaikista oikeuden koukeroista selvillä joten omalta osaltani olkoon asia tässä.

 

[attes]

On kyllä vaikeaa laskea kuinka paljon asiasta pitäisi korvata. Eikös asianomistajan pidä ilmoittaa vaativansa korvauksia. Jos ei ilmoita on tuomio sitten sakkoa tms valtiolle maksettavaa.

Eiköhän suurin motiivi ole ihka aito kosto.

 

[Tylyttäjä]

On kyllä vaikeaa laskea kuinka paljon asiasta pitäisi korvata. Eikös asianomistajan pidä ilmoittaa vaativansa korvauksia. Jos ei ilmoita on tuomio sitten sakkoa tms valtiolle maksettavaa.

Eiköhän suurin motiivi ole ihka aito kosto.

Mielestäni on melko uskomatonta väittää, että minun muutama kirjoitukseni täällä on vaikuttanut jotenkin CW:n myyntiin tai maineeseen.

Kirjoittamani tekstit CW:stä ovat kuin "pisara meressä" kun verrataan koko siihen määrään, mitä CW:stä on täällä kirjoiteltu.

Ja edelleen se tärkein; yrityksen toimintaa kritisoimalla ei voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.

Kiitos kuitenkin myötätunnosta jo tähän mennessä. Palaute on ollut minun kannaltani enemmän kuin positiivista!

Käräjille lähdetään puolustamaan sananvapautta.

 

[kippis]

Mä ostin pyörän kans Cycleworldista toissakeväänä.

Kaasuvaijeri oli asennettu täysin väärin, sillä seurauksella että 750cc pyörän kaasu hirtti kiinni juuri ennen mutkaa. Olisi voinut käydä ihan helvetin pahasti, sillä ko. tie on saakelin kapea ja kohtuu vilkkaasti liikennöity. Olisin ihan hyvin voinut olla bussin alla vastaantulijoiden kaistalla.

Cycleworldin kommentit: "ei me tollaselle mitään mahdeta".

Ei vaikuttanut lainkaan siltä että pyörää olisi tsekattu kummemmin, vähänkin osaavampi myyjä/ostaja olisi tuon huomannut heti. Itselläni kyseessä oli ensipyörä, joten huomasin vasta vian ilmettyä.

Ekan kerran jälkeen vika sitten löytyikin: kaasuvaijeri oli asennettu niin tiukalle että saattoi milloin vain hirttää kiinni kun tankoa käännetään (lähes) ääriasentoon.

Lisätietoa privaatisti tai tällä foorumilla.

Lisäys: Ai niin, kun kävin tuon kaatumisen jälkiä korjaamassa Hailacilla Klaukkalassa, sillä reissulla katkesi ketjut suoralla tiellä ja pyörä alkoi työntämään öljyä pihalle kun katkennut ketju raapaisi konetta. Ei ollut kulunut kahta viikkoa pyörän ostosta...

(Muistuttaisin vielä tapaus Lehtovaarasta, ravintola haastoi oikeuteen asiakkaan joka kommentoi (syystä) saamaansa erityisen heikkoa palvelua verkossa. Mies muistaakseni vapautettiin syytteistä)

 

[hra1150]

Yhtä minä ihmettelen.

Mistä se CW on saanut nuo kaikki piilovikoja vilisevät hengenvaaralliset ritsat, joista täällä vähän päästä kerrotaan?

Ei kai kukaan rehellinen motoristi sellaista ole antanut vaihdossa? Saati virheen huomattuaan pannut eteenpäin! Eihän?

 

[räpätin]

Minäkin tunnustan kirjoittaneeni ko. firman toimintaan liittyvää tekstiä tänne. Olisin kirjoittanut lisääkin, mutta jossain vaiheessa muuttui käytäntö siten, että piti olla tietty määrä viestejä lähetettynä ennen kuin pääsi antamaan risuja tai ruusuja.

Olisin ehkä kenties voinut jättää menemättä liikkeeseen vuonna 2003, jos olisin lukenut kaikki nämä viestit ja ymmärtänyt lukemani.

Tämän topicin aloittajakaan ei saanut päätäni kääntymään silloin...

 

[NOx]

Älkää nyt saivarrelko. Kunnianloukkaus on toki asianomistajarikos. Syyttäjä EI SAA syyttää, vaikka rikos olisi tapahtunutkin, jos asianomistaja ei tee rikosilmoitusta: "ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi"

Niin, aivan juuri tuota olen tässä koko ajan yrittänyt tolkuttaa. Että semmoista saivartelua.

 

[bujahasa]

No huh huh...

Luuleeko tuo CW vai mikä nyt sitten onkaan, tällaisen parantavan mainettaan tai sitten pelastavan jotakin.

H***tin tyhmää, tällainen saa vaan kaikki loputkin provosoitumaan kyseistä firmaa kohtaan.

Minulla ei ainakaan ollut mitää ko. firmaa vastaan, mutta nyt on... (kuulostaa järkevältä touhulta lähteä haastamaan nettisaitille kirjoittavia "virtuaali"henkilöitä oikeuteen. No asianajajat jossain nauravat partaansa ja tulevat olemaan ainoat voittajat tässä kisassa).

Paljon paremmin olisi toiminut esim. jokin rehellinen selvitys asoista / kunnollinen sanallinen kädenvääntö suoraan täällä, sehän se on tapana täällä virtuaalimailmassa, missä biteillä "ihmisiä" loukataan.

Joudunko minä esim. oikeuteen jos laitan tähän perään konekiväärihymiön ja sen perään vielä tekstin CW tai saanko ko. paikasta kirjekuressa rahalähetyksen kun laitan hyppyläpsyhymiön ja sen perään tekstin CW.

No minä toivotan onnea kaikille valitsemallaan tavalla toimia...

 

[Jooney]

En ole ikinä Cycle Worldissa käynyt, enkä tule koskaan kyseiseen firmaan astumaan jalallani. Kyseisellä firmalla on niin huono maine moottoripyöräpiireissä, ettei mulla oo mitään tarvetta asioida siellä. Tähän huonoon maineeseen on vaikuttanut lukuisat huonosti hoidetut asiakassuhteet.
Nimimerkki Tylyttäjä ei ole kohdallani vaikuttanut mitenkään päätökseeni olla asioimatta Cycle World nimisessä liikkeessä, vaan sen ovat tehneet useat huonosti kohdellut asiakkaat joilta olen asioita kuullut.

 

[nevada]

En ole ikinä Cycle Worldissa käynyt, enkä tule koskaan kyseiseen firmaan astumaan jalallani. Kyseisellä firmalla on niin huono maine moottoripyöräpiireissä, ettei mulla oo mitään tarvetta asioida siellä. Tähän huonoon maineeseen on vaikuttanut lukuisat huonosti hoidetut asiakassuhteet.
Nimimerkki Tylyttäjä ei ole kohdallani vaikuttanut mitenkään päätökseeni olla asioimatta Cycle World nimisessä liikkeessä, vaan sen ovat tehneet useat huonosti kohdellut asiakkaat joilta olen asioita kuullut.

Näet kuitenkin kertomisen tärkeyden, vaikka ei omakohtaisia kokemuksia olekkaan. Minä ihmettelen, kuinka mielipiteiden mukaan kaikki olisi haastettu oikeuteen kirjoittamisistaan. Syyte koskee ainoastaan tylyttäjää, ei hyökkäystä koko foorumia kohtaan. Näen tuonkin tylyttäjään kohdistuvan hyökkäyksen, niin aiheeton kuin se onkin syiden olevan aivan jossain muualla. Ehkäpä se on epäonnistuneen yrittäjän purkaus, jolla haetaan konkretisointia syyhyn. Uskon tylyttäjän
selviytyvän kastumatta jutusta ja jopa sitä toivonkin. Olen kuitenkin aikaisemmin kirjoittanut näistä vaihtopyöristä. Jos niissä on selkeä vika, onkohan edellinen omistaja jättänyt asian
kertomatta. Jostakinhan ne romut ovat nurkkiin kertyneet. Ei varmaan jokaisen vaihtopyörän katteet kestä koneremonttia.
Kuitenkin kammoksun palautteen antamista joka ei perustu omiin kokemuksiin, vaan jonkin kolmannen osapuolen väitteisiin.
Kukapa ne hevosmiesten tietotoimiston jutut todeksi aina todistaa. Voihan sen palautteen antaa suoraan vaikkapa kauppiaalle. Moni pieni ja vähän isompikin asia saattaa korjautua asiallisella keskustelulla. Ei kuulopuheiden eteenpäin
saattaminen korjaa mitään asiaa. Tämä ei nyt koske cw:n tapaa hoitaa kaupantekoa, vaan koko alaa. Monet haluavat
pahaa mieltänsä ensin purkaa foorumissa ja vasta sen jälkeen
asianosaisten kanssa. Saattaa siinä vaiheessa asian oikaisu olla pitkässä kuusessa. Asiallinen saa asiallisen kohtelun vai mitä.

 

[rossimopo]

Kaikkea hyvää ja lykkyä pyttyyn!!

 

[Karza]

Nevada puhuu täyttä asiaa.

 

[7kurkoa]

Tämän topikin tarkoitus on selvittää, olenko minä kirjoituksillani aiheuttanut CW:n huonon maineen, vai onko siihen muut syyt.

Et ole. Ihan itse osaavat liata oman pesänsä, ja sen sanon kokemuksella: ostin sieltä aikoinaan pyörän, jonka rekisteröimisessä mulla oli ongelmia. Sen tarinan voin tulla kertomaan oikeuteen – onkohan se CW:n kotipaikalla vai Tylyttäjän?

Lukekaa toi tässäkin ketjussa jo mainittu MP Maailma nro 3.06, sivut 130-134. Siinä nämä CW:n pyöritykset jälleen kerran.

 

[ysi-ärrä]

No huh huh..

Tsemppiä tylyttäjä

CW

 

[wekkuli]

Lukekaa toi tässäkin ketjussa jo mainittu MP Maailma nro 3.06, sivut 130-134. Siinä nämä CW:n pyöritykset jälleen kerran.

Ei taida tuo lehti olla enää lehtipisteissä, joten löytyiskö joltain tiivistelmä tai jotain mitä siinä sanottiin?

 

[avantTdi]

Maailma on täynnä paskapäitä ja ruikuttajia joiden hipiä ei kestä mitään. Onnea käräjille, toivottavasti järki voittaa.

samat sanat!!

 

[7kurkoa]

Lukekaa toi tässäkin ketjussa jo mainittu MP Maailma nro 3.06, sivut 130-134. Siinä nämä CW:n pyöritykset jälleen kerran.

Ei taida tuo lehti olla enää lehtipisteissä, joten löytyiskö joltain tiivistelmä tai jotain mitä siinä sanottiin?

Lehden suoraan lainaamiseen pitää olla lupa, mutta tässä just ne asiat joihin mäkin aikoinaan törmäsin:

CW Helsingin MP Maailman koeajoon & testiin antama pyörä oli seisontavakuutuksessa. Siis pyörän omistajan seisontavakuutuksessa, ei missään CW:n vakuutuksessa. Se selvisi, kun toimittaja soitti AKEen.

Myyjä oli kehunut, että moottori on erään alan velhon virittämä. Toimittaja soitti hänelle: ei ollut. Eikä ruiskua ollut säädetty seoksiltaan slipariin sopivaksi.

 

[petrik]

Hankala homma jos yksi yritys pyrkii toiminnallaan vaikuttamaan kirjoitteluun ja sen sävyyn muuten hyvällä ja informatiivisella palstalla.

Olettaen että syyte yksilöi tämän keskusteluryhmän tuon syytteen syyksi niin silloin myös moderaattorit jar .org ry on mukana joko suoraan tai välillisesti.

Sananvapauden nimissä .org:n kannattaisi ehkä harkita tällaisen ennakkotapauksen ajamista niin että jäsenistö tietäisi että voiko täällä avoimesti keskustella esim. jonkun liikkeen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Tässähän on selvä pelote että jos nyt kirjoittaa negatiivisesti jostain nimeltä mainitsemattomasta liikkeestä niin syyte voi napsahtaa. Tuo ei voi olla sallittu toimintatapa Suomessa jossa on sananvapaus vaan pelotteen tulee toimia toiseenkin suuntaan niin että asiasta ja sen edistymisestä raportoidaan.

Luulisi jonkun journalistinkin kiinnostuvan asiasta, sen verran on mielenkiintoinen topicci. Kyseessähän eivät ole moottoripyörät vaan autot, ruoka, vaatteet eli ihan kaikki mitä kaupasta saa ja niihin liittyvä sananvapaus netissä.

Kerro tyly minkätyyppistä apua tarvitset prosessin aikana ja yritän autella jos pystyn ja samaa varmaan tekevät monet muutkin.

 

[Tylyttäjä]

Hankala homma jos yksi yritys pyrkii toiminnallaan vaikuttamaan kirjoitteluun ja sen sävyyn muuten hyvällä ja informatiivisella palstalla.

Olettaen että syyte yksilöi tämän keskusteluryhmän tuon syytteen syyksi niin silloin myös moderaattorit jar .org ry on mukana joko suoraan tai välillisesti.

Sananvapauden nimissä .org:n kannattaisi ehkä harkita tällaisen ennakkotapauksen ajamista niin että jäsenistö tietäisi että voiko täällä avoimesti keskustella esim. jonkun liikkeen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Tässähän on selvä pelote että jos nyt kirjoittaa negatiivisesti jostain nimeltä mainitsemattomasta liikkeestä niin syyte voi napsahtaa. Tuo ei voi olla sallittu toimintatapa Suomessa jossa on sananvapaus vaan pelotteen tulee toimia toiseenkin suuntaan niin että asiasta ja sen edistymisestä raportoidaan.

Luulisi jonkun journalistinkin kiinnostuvan asiasta, sen verran on mielenkiintoinen topicci. Kyseessähän eivät ole moottoripyörät vaan autot, ruoka, vaatteet eli ihan kaikki mitä kaupasta saa ja niihin liittyvä sananvapaus netissä.

Kerro tyly minkätyyppistä apua tarvitset prosessin aikana ja yritän autella jos pystyn ja samaa varmaan tekevät monet muutkin.

Kaikenlainen apu kelpaa. Moni on lupautunutkin jo todistajaksi!

Käsittääkseni minun kannattaa oikeudessa osoittaa, että minä en ole vähäisillä kirjoituksillani CW:tä koskien kenenkään kunniaa loukannut. Kertaakaan en ole nimellä maininnut yhtään henkilöä CW:n henkilökunnasta, joten miten se voisi olla edes mahdollista?

Tämän todistamiseen tarvitaan nimenomaan forumin käyttäjiä. He kirjoitusten "yleisönä" taitavat olla parhaita arvioimaan, onko kritiikkini ollut erityisen loukkaavaa tai silmiinpistävää. Tämän topikin perusteella ei siltä näytä, enkä itsekään tietenkään ole sitä mieltä.

Lisäksi yritän osoittaa, että lukuisat kritisoivat kirjoittelut forumissa ovat seuraus todellisista tapahtumista, eivätkä ole keksittyjä juttuja. En nyt siis nyt tarkoita niitä muutamaa omaa kirjoitustani, vaan yleensäkin sitä kritiikin ryöppyä, joka on kyseistä yritystä kohtaan tullut.

Tätä varten olisi erittäin tervetullutta, että kaltoin kohdellut asiakkaat tulisivat myös todistamaan. Eli _syy_ kritiikkiin pitää selvittää käräjäoikeudelle. Näin käräjäoikeudellekin tulee selväksi se, mistä negatiivinen maine on peräisin. Ei suinkaan kritiikistä; se on _seuraus_ todellisista tapahtumista.