• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Bensa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Guest
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Mitä karsta vaikuttaa venttiilien rapinoihin ja mistä tiedät, että se on vähentynyt tai että sitä siellä on ollutkaan? Mitä venttiilien säätö vaikuttaa rapisevaan karstaan?
Jep jep.

Se vain käy nyt nätimmin, joku välys nyt vain on poistunut venttiilikoneistosta. Elämä on ja moottorit siinä sivussa.
Ettet vain ole vaihtanut koneeseen toisen merkistä öljyä, kuin siinä oli "metelöintihetkellä?"

Minusta venttiilit metelöivät aika kovaa, kun kone on todella kuuma, tai silloin kun koneessa oli Castrolin öljyä
smile_org.gif
 
Nooh. Tolla Triplellä oli ostohetkellä vajaa 11000 mittarissa. Olin jo tilaillut aikaa venttilien säätöön, mutta kone käy nykyään ilman venarapinoita. Vähän toistatuhatta olen kruisaillut ABC:n 98:a tankissa. Jollakin se karsta on vähentynyt venalautaselta, en tiedä bensalla vai ajotavalla, mutta kuitenkin. Hyvä niin oli kuinka oli...
Mielummin huolestuisin jos mekaanisilla nostajilla oleva venttiilikoneisto EI kolise. Täysin kuulopuheisiin perustuvalla tiedolla trumpissa venttiilinvälykset saattaa jopa pienentyä, kun seetit kuluu ajan myötä! Eli perinteisesti kuluvat venttiilinpäät ja nostajan ja nokka-akselin kosketuspinnat ei olisikaan se kohde mikä kuluu!

Jos ei kolise-> ei venttiilin välyksiä -> venttiiilit saattaa jäädä kantamaan-> ajan kanssa syntyy todennäköinen (pako)venttiilivaurio.

Kun miettii tarkkaan kyseisen laitteen venttiilikoneiston rakennetta, nokkaketjun rakennetta ja "nykivän" kolmipyttyisen käyntiä, niin en pidä minään ihmeenä, että tyhjäkäynti kuulostaa siltä kuin rotta söis porkkanaa.
biggrin.gif
 
Kun miettii tarkkaan kyseisen laitteen venttiilikoneiston rakennetta, nokkaketjun rakennetta ja "nykivän" kolmipyttyisen käyntiä, niin en pidä minään ihmeenä, että tyhjäkäynti kuulostaa siltä kuin rotta söis porkkanaa.
biggrin.gif
No sanottakoon, että venttiilikoneisto on aivan samanlainen kuin kaikissa japsipyörissäkin, samoin nokkaketju ja 120 asteen kampiakselilla oleva triple käy kokolailla tasaisesti.
 
Kun miettii tarkkaan kyseisen laitteen venttiilikoneiston rakennetta, nokkaketjun rakennetta ja "nykivän" kolmipyttyisen käyntiä, niin en pidä minään ihmeenä, että tyhjäkäynti kuulostaa siltä kuin rotta söis porkkanaa.
biggrin.gif
No sanottakoon, että venttiilikoneisto on aivan samanlainen kuin kaikissa japsipyörissäkin, samoin nokkaketju ja 120 asteen kampiakselilla oleva triple käy kokolailla tasaisesti.
On siellä nelikkokoneessa yksi työtahti tavallaan enemmän. eli kyllä se käy epätasaisemmin kuin R4.

955 motista taitaa olla kolmea eri versiota olemassa, jossa muistaakseni viimeisimmässä on nimenomaan muutettu nokka-akselin rakennetta mekaanisten äänien vähentämiseksi.

Tämä on faktaa, ei mutua.
 
Kumpaa kannaattaa pistää 95 vai 98 (triumph daytona 955i)
V-poweria vaan siitä Shellin porukat tykkää kun sitä ostaa... Putos muuten kulutus n.0,5l/100 tosin voipi johtua uudesta ohjelmasta ja avarasta pöntöstä...
baaa.gif
Eli jos kulutus putoaa tasaisella nopeudella esim 10%, tarkoittaa se sitä, että uudella bensalla kone antaa samaan nopeuteen vaadittavan tehon 10% pienemmällä polttoainemäärällä. Samoin urku auki pitäisi tehon nousta sen saman n. 10% koska polttoaine on niin paljon tehokkaampaa. Taitaa olla tuo v-power halvin viritysosa.

Tuo kulutuksen lasku pitää testata heti seuraavalla tankillisella. Nyt triplen ajotietokone näyttää satasen vauhdissa n. 4,6-4,8L/100km ysivitosella.
 
Tosta kulutuksen laskusta on tullu muualtakin vastaavanlaisia lukuja.

kaveri kertoi työkaverinsa kehuneen n 0,5 litran pudotusta työmatka-ajossa Suskan SV:n kanssa.

Itellä D955i pudotti ehkä 0,3-0,4 l kun puolivillaisesti seurasin.
Absoluuttista vertailu aineistoa ei oo kun oli ehkä aavistuksen reippaampi tahti mutta hitaammilla teillä joilla vähemmän liikennettä = vähemän ohituksia etc.
Kuvittelin myös käyvän vähän paremin, tasaisemmin.

Uskoisin et tuo "parempi" bensa on myös placeboa, vaikka mitattuja erojakin näyttää löytyvän..
 
Ilman, että olen tehnyt tieteellisiä vertailuja, tuntuu, että Legend käy paremmin jos tankissa on 98 bensaa.
Ohjekirjassahan sanotaan: " 95 tai korkeampi".
 
Back
Ylös