Auto kääntyi moottoripyörän eteen Paimiossa

[Tuppervaari]

Ja siitä satiirista. Kyllä se tälle foorumille sopii varsin hyvin (kylvetäänhän sitä joka vaiheessa ja vielä varmistellaan n kappaletta ärsypersehymiöitä, että kukaan ei vaan vahingossakaan ymmärrä väärni), mutta Tuppervaarin aiempaan juttuun viitaten itellä hölskyi kuppi hieman yli kun verrattiin hitaita burniksia siihen, että pyörä uppoaa 200km/h auton kyljestä sisään.

Myönnettäköön, et hiukan yliampuvaa oli mutta suotakoon pieni taiteellinen vapaus kärjistää asioita.

Aina ei tarvi upota sisälle autoa. Vähempikin riittää kivun tuottamiseksi.

 

[Rooroo]

Eli auto metsään. Takapenkillä kaksi teiniä.

Molemmat halvaantuu.

Toisen vanhemmat lääkäreitä, millä perusteella hän saa paremman korvausen invalideetista ja työkyvyn menettämisestä kuin toinen teini, jonka vanhemmat työskentelevät mäkkärissä.

Harvoin otan kovin jyrkkää kantaa asioihin, mutta väittäsin edelleenkin jotta täyttä potaskaa.

Esimerkin ja perustelut nähtyäni voin antaa asiassa periksikin. En vielä.

Invalideetista saat samat korvaukset. Nyt puhutaan eläkkeen suuruudesta.

 

[Tuppervaari]

Eläke kuitenkin lasketaan oletetun urakehityksen mukaan. Eli jos vanhemmat on lääkäreitä, niin oletuksena on, että lapsesta tulee joku hiukan korkeammin koulutettu kuin mäkkärin myyjien lapsesta.

mitä potaskaa?

eli paremmin koulutettujen mukulat saisivat vammautuessaan paremman korvauksen, kuin mäkkärintyöntekijöitten muksut.

pahaa pelkään jollei työuraa ole vielä aloitettu ei vakuutusyhtiö kovin korkeita ennusteita tee.

Vai onko?

Näin se nyt kuitenkin menee. Olen itse ollut autokorvausosastolla vakuutusyhtiössä töissä, niin jonkin sortin kokemus asiasta on.

Eli auto metsään. Takapenkillä kaksi teiniä.

Molemmat halvaantuu.

Toisen vanhemmat lääkäreitä, millä perusteella hän saa paremman korvausen invalideetista ja työkyvyn menettämisestä kuin toinen teini, jonka vanhemmat työskentelevät mäkkärissä.

Harvoin otan kovin jyrkkää kantaa asioihin, mutta väittäsin edelleenkin jotta täyttä potaskaa.

Esimerkin ja perustelut nähtyäni voin antaa asiassa periksikin. En vielä.

Ei tuota "oletettua urakehitystä" käytetä kuin vaikkapa sellaisissa tapauksissa, että on jo muutama vuosi lääkistä käytynä. Eli ihonvärin tai vanhempien älykkyyden perusteella ei korvauksia jaella.

Lähtökohtaisesti näissäkin tapauksissa ansionmenetys arvioidaan yksilökohtaisesti vahinkoa kärsineen henkilökohtaisten ominaisuuksien sekä koulutus- ja ammattisuunnitelmiensa perusteella. Suunnitelmia arvioitaessa kiinnitetään huomiota niiden toteuttamiskelpoisuuteen.

Ei tarvitse olla koulua käytyä päivääkään. Riittää pelkät mahdolliset suunnitelmat. On todennäköisempää, että lääkärin lapsesta tulee lääkäri, joka tienaa sen 100 Keuria vuodessa, kuin siitä mäkkärin tiskimyyjien kakarasta. Tämän todennäköisyyden mukaan sitten asia ratkaistaan.

Todennäistä kyllä, mutta ei välttämättä itsestään selvyys.

Kauniita korulauseita. En vain usko että vakuutusyhtiö maksaisi mitään olettamusten perusteella.

Edelleenkään...vanhempien asema tuskin vaikuttaa tuohon summan suuruuteen.

Vaan pelkästään niin vähän kuin suinkin vain on mahdollista.

 

[sooda]

Eikä vain ymmärrys vaan myös konkreettinen tekeminen. Hoitohenkilökunnan työn tavoitteena on aina elämän säilyttäminen.  Näin tietysti inhimillisesti ajatellen kuuluukin olla. Tämä aivan riippumatta siitä kuinka paljon tätä työtä välillä etukäteen ja melkein tahallaan vaikeutetaankin kaikenmaailman koheltamisella ja törttöilyllä.

Tämän kaiken kustannukset maksamme me muut. Nämä maksut hoidamme toki ilomielin, rahaahan se vain on.

Vaan kun hoitoresurssit joka tapauksessa ovat rajalliset niin kaikki nämä koheltajien hoitaminen on joltain muulta pois. Meidän lapsiltamme, vanhemmilta, isovanhemmilta jne. Itsellehän nyt ei mitään koskaan satu...

Nyt on pakko heittää kysymys..

Kuinka paljon vuosittaisesta ylisuuresta sos/terveydenhoitobudjetista kuluu kyseisten tapausten hoitoon...?

Kotimaassaamme on edelleen maaiilman kallein sosiaaliturva sekä terveydenhoitoon kuluva summa. Kuitenkin sairaanhoidon taso on samalla tasolla esim. köyhimpiin kuuluvan portugalin kanssa.

Retoriikkaa: Mihin niitä senttejä menee? Kaikki me tiedämme että  mistä ihmeestä ne tulee..?

Ylläpidetään tehotonta terveydenhuoltoa,tulosavastuutonta terveydenhuoltoa, keksitään terveydenhuollolle menoja jotta saadaan kyseinen budjetti ylläpidettyä vuodesta toiseen,verovaroilla,käytät tai et eli et.  Puhutaan hoitaja/lääkäripulasta joka on oikeasti vain pelkkä illuusio kyseisen ns.suojatyöalan rahoituksen turvaamiseksi.Hallinto ja byrokratia imevät  suurimman osan budjetista tehokkuuden ollessa nollatasoa. Mutta minkäs teet kun nöin on ollut niin pitäähän se olla edelleenkin.  Kunnallinen sairaanhoito on esihistoriaa,ja yksi täkeimmistä alasajettavista turhista ja tuottamattomista verovaroja väärinkäyttävistä .

Huhheijaa. Mistä näitä mutukansantaloustieteilijöitä sikiää.

statistiikkaa

 

[Jukka M]

Ei tarvitse spekuloida enää ainakaan tämän tapauksen puitteissa. Eilen soittivat kellot tämän kaverin viimeiselle matkalleen.

Jaksamista läheisille.