-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Ajoasusta tunnistaminen riittää
- Keskustelun aloittaja toimeve
- Aloituspäivä
Kannattaa nähtävästi alkaa pukeutumaan mahdollisimman persoonallisesti, jottei sekoiteta johonkin muuhun ylinopeutta ajavaan.
Suurin virhe on ostaa 600cc tumman värinen kyykky, ja tusina-ajovarusteet.
Mikähän on seuraava perustelu sakottamiseen? Vastaava palaneen bensiinin tuoksu/ Pierun haju kuin ylinopeutta ajaneella?
Suurin virhe on ostaa 600cc tumman värinen kyykky, ja tusina-ajovarusteet.
Mikähän on seuraava perustelu sakottamiseen? Vastaava palaneen bensiinin tuoksu/ Pierun haju kuin ylinopeutta ajaneella?
Väistämättä tulee ajateltua näitä asioita rahan kautta.
Pari kaveria ajaa ylinopeutta jossain susirajan takana, ja sen jälkeen käynnistetään koneisto, joka haukkaa kymmeniä tuhansia veronmaksajien euroja, jotta "syylliset" saadaan kiinni. Asian oikeutus olisi aivan toisella kantilla, jos kyseessä olisi oikea rikos.
Ketkä voittaa: lakimiehet
Ketkä häviää: kaksi motoristia - yksityisyyden suoja
Ketkä tekee naurettavaksi itsensä: poliisi - oikeusjärjestelmä
En missään nimessä kannata ylinopeutta ajamista, mutta rajansa kaikella.
" tuntinopeutta, joka vaihteli 140 ja 180 välillä, kun nopeusrajoitus oli 100 kilometriä tunnissa. "
" Molemmat saivat rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, toinen 2 170 euroa ja toinen 1 890 euroa. "
On se Suomi hieno maa. Todellinen oikeusvaltio jossa rikosten rangaistukset ovat täydellisesti suhteutettu keskenään (?)
" Molemmat saivat rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, toinen 2 170 euroa ja toinen 1 890 euroa. "
On se Suomi hieno maa. Todellinen oikeusvaltio jossa rikosten rangaistukset ovat täydellisesti suhteutettu keskenään (?)
Älähän nyt. Jos motoristit olisivat jatkaneet Ivaloon tuota vauhtia, molemmat olisivat loukkaantuneet vakavasti ja vielä tappaneet muutaman sivullisenkin (mikä tarkoittaa kaikkia muita tuona päivänä tuolla tiellä liikkuneita). Mitkähän kustannukset siitä olisivatkaan syntyneet. Muutama kymmenen tuhatta on pieni hinta tuollaisen estämisestä -
Eikös tuo ole vaan hyvä asia. Erittäin paljon samaan kuvaukseen soveltuvia epäiltyjä ja lähes mahdotonta löytää neulaa heinäkasasta.
Jos taas erottuu joukosta niin äkkiähän ne sellaisen löytää.
Saattais olla toinen ääni kellossa, jos 180 vetävä motoristi olis niitannu sun muijas autoon ja vieny siltä hengen.
Meinaatko tosissaan, että tää järjestelmä pyöris mihinkään, jos hommia alettais tekemään kustannusvertailupohjalta??
Entä jos sun kämppään murtaudutaa ja viedään räkäset 100e sterkat? Tekniikan pojat paikalle, tutkintaa, sormenjälkiä, syyteharkintaa = arviot yhteiskunnan kuluista 5000€. Kaikki vaan sen takia, että sun paskat sterkat ja oven lukko saadaan maksettua ja jollekin nistille annettua 4 kk ehdollista.
Kaivappa se pää sieltä perseestä ja lopeta tollasten kommenttien kirjoittaminen, koska et tajua mistä koko systeemissä on edes kyse.
Eikä haukkaa. Se koneisto on olemassa koko ajan, sitä vain käytetään tarkoitukseensa. Ja kyseessä on oikea rikos.
Eniten ihmetyttää tuollainen ehdollinen ajo-oikeus. Ajo-oikeus tulisi poistaa tuollaisilta ja uudelleen vaan autokoulun kautta.
dYNY
MotOrg ry
Hassua, mutta totta... narkki vie sun autosta 2000€ sterkat. Tuleeko tekniikka paikalle tuleeko?
A) Tulee
B) Ei tule
C) Kanada
B on oikea vastaus.
Se on kauheeta kun ajetaan siellä 4 tiellä niin kovasti, siellähän saatat osua vaikkapa POROON!
Ja sittenhän se helvetti pääsee irti jos vielä menevät ja ohittavat cämppervänin täynnä Saksalaisia takatukkineen. Nehän luulee heti että, ovat autobaanalla. Ajavat vielä kokonaisen porotokan hengettömäksi! Sitten joutuu Aslakki myymään jauhelihaa tarjouksella ettei jää lihat käsiin.
Samaa mieltä sun kanssas. Saunan taakse siellä on tilaa. Nyrkillä turpaan vetäisin jos olisin ainakin metrin pitempi. Kortti pois iäksi. Linnaan joutaisivat. Pyörät valtiolle. (hyssälälle) Lapsetkin tulisi tuollaisilta kriminaaleilta ottaa huostaan. Niin kauheita rikkomuksia nämä uhmarohkeat nopeusrajoituksien ylitykset.
Plop.
Tästä voitaisiin taas kerran perustaa ikuisuusväittely ,mutta ei.. ei pysty.
Alla aihetta sivuava mielenkiintoinen yhdistys.
/uusi_liikenneoikeuden_yhdistys/
"Liikenneoikeus ry haluaa tutkia koko liikennejärjestelmää, jotta sen toiminta ja valvonta kohtelisi oikeudenmukaisesti kaikkia liikenteen osallistuvia", sanoo järjestön puheenjohtaja asianajaja Risto Tuori.
Pakko oli tarttua tähän, pahoitteluni kaikille.
Muutama vuosi takaperin liikennesääntöjä rikkonut mummo niittasi moottoripyöräni ja minut satasen vauhdista, mutten onneksi päässyt hengestäni. Mummo sen sijaan pääsi.
Ehkä sain sen verran kovia iskuja päähäni, että mielipiteeni joihinkin liikenteellisiin tiukkapipoisuuksiin hölleni.
Yhtään sakkoa en ole ajourallani saanut, vaikka veli venäläinen viime kesänä kovasti yritti.
Ajellaan nätisti.
Mielestäni näitä tulisi katsoa myös teko paikan mukaan. 4 tie on tyhjä kuin lomautetun lompsa. 100kmh rajoitus alue.80km/h ylityksestä pari tonnia ja ehdollinen (?) kortin menetys. Ei kyllä kuulosta mun korvaani todellakaan kovalta tuomiolta. Eikä toisaalta liian löysältäkään, muun kuin tuon ehdollisen osalta, joten näyttää siltä että homma toimii.
Eri juttu kun pyyhkisit menemään päiväkodin edustalla 120kmh 40 alueella.
Voin toki olla väärässäkin, saattaahan se olla yhtä riskialtista puuhaa.
Tutulle tuli kutsu kuulusteluun kesäkuussa, kun oli kuulemma ajanut toukokuun alussa ylinopeutta tietyön kohdalla. Kuulusteluissa poliisi oli ollut erittäin aggressiivinen ja väittänyt todistajiakin olevan "keltaisesta" moottoripyörästä. Tuttu tiesi olleensa töissä tekoaikaan kun tarkisti kellokortista, mutta sitä kyttä ei huomioinut. Yöunet olivat kuulemma menneet. Kyttä oli vielä sanonut kuulustelun päätteeksi, että todennäköisesti syyte tulee. Nyt joulun alla oli tullut kirjeitse päätös syyttämättä jättämisestä.
Itse lähettäisin kirjallisen valituksen kytän esimiehelle tai ylemmäs.
Verorahojen haaskausta ja syyllisen etsimistä. Jos epäily on vahva kai sitä voi mennä kotiin katsomaan heti. Eikä tässä edes ylitys ollut ollut mikään kova.
Itse lähettäisin kirjallisen valituksen kytän esimiehelle tai ylemmäs.
Verorahojen haaskausta ja syyllisen etsimistä. Jos epäily on vahva kai sitä voi mennä kotiin katsomaan heti. Eikä tässä edes ylitys ollut ollut mikään kova.