Tuuchen sanoi:
Artikkelin mukaan yritystä koskee samanlainen kuluttajansuojalaki kuin muuallakin, mutta kuitenkin ostohetkellä allekirjoitetaan lappu jossa lukee "myydään purettavaksi" ja täten kumotaan yrityksen virhevastuu. Vähän ohi aiheen mutta työkaveri osti muutama viikko takaperin "autoliikkeestä" auton, ja allekirjoitti samantyylisen lapun, "myydään purettavaksi".
Toissakesänä pyörää katsellessa Jarkko mulle naamakkain sanoi, "tutki pyörä tosi tarkkaan, se myydään sitten sellaisenaan".
Vaan ei tuo lauseke myyjäliikettä vastuusta päästä, tässä yksi esimerkkitapaus autopuolelta. Samoin menetellään moottoripyörienkin kanssa:
Yleinen "myydään sellaisena kuin se on"-kunnossa ei poista kuluttajansuojanlain vastuuta käytetyn auton myyjältä.
Käytetty 2006-mallinen Peugeot 206 myytiin ostajalle 3 600 eurolla. Matkamittariin oli pyörähtänyt 136 000 kilometriä.
Hintaa oli alennettu roimasti alkuperäisestä 4 900 euron pyynnöstä, koska tiedettiin, että autoa jouduttaisiin korjailemaan.
Ostajaa vastaan tuli kuitenkin yllättäviä ongelmia, joista myyjä joutui vastuuseen.
Luvatut talvirenkaat olivat pinnoitetut eikä rengasliike suostunut asentamaan niitä, koska renkaat viipottivat epätasaisen pinnoituksen takia. Lisäksi setistä puuttui kaksi vannetta.
Ostaja huomasi myös, että auton soitin ei toiminut eikä lohkolämmitin.
Ostaja vaati 900 - 1 000 euron hyvitystä näistä vioista, koska myynti-ilmoituksen mukaan autossa olisi pitänyt olla muun muassa lohkolämmitin, äänentoistojärjestelmä, erikoisvanteet ja kahdet renkaat. Takaluukkukaan ei auennut, joskin tämä oli tiedossa kaupan teon hetkellä.
Myyjän mukaan takaluukun vika oli ostajan tiedossa ja myyjän mukaan hän hyväksyi talvirenkaat ilman vanteita, koska oli saanut reilun alennuksen autosta. Kaksi rengasta olivat myyjänkin mukaan viallisiksi todettavia. Lohkolämmitin oli myyjän mukaan kunnossa, kun sitä jälkeen päin tarkastettiin. Myyjän mukaan alennus kattoi kaikki viat.
Kuluttajariitalautakunta totesi, että vaikka auto olisi myyty lausekkeella "sellaisena kuin se on", niin vikojen pitäisi olla yksilöityjä alennuksesta huolimatta. Nyt niitä ei oltu yksilöity.
Ja jos autoa markkinoidaan varusteilla, niiden pitää toimia.
- Yleisillä ja yksilöimättömillä kauppahintaan kohdistuvilla varauksilla tai pelkällä kauppahinnan alentamisella ei voida rajoittaa tai poistaa myyjän kuluttajansuojalain mukaista virhevastuuta, totesi lautakunta.
Lautakunnan mukaan, jos autoa markkinoidaan kaksilla renkailla, molemmissa rengassarjoissa pitää olla myös vanteet. Jos niitä ei ole, siitä pitää kertoa ostajalle selkeästi ennen kaupan päättämistä.
Lautakunnan mukaan, asiantuntijalausunnon perusteella, talvirenkaat olivat nyt käyttökelvottomat eikä cd-soitin toiminut. Auto oli siis huonommassa kunnossa kuin olisi ollut aihetta olettaa.
Lautakunta päätti suosittaa, että myyjä maksaa ostajalle vahingonkorvauksena 550 euroa. Korvauksessa on otettu huomioon se, että radio ja renkaat eivät muutenkaan olisi uutta vastaavassa kunnossa.
Takaluukun vika oli lautakunnan mukaan ostajan tiedossa eikä lohkolämmityksen vastuksen vaihtaminen todistanut, että lämmitin olisi ollut rikki. Näiltä osin vaatimuksia ei hyväksytty.
PENTTI J. RÖNKKÖ
.
.
